Возможные решения с точки зрения австралийского профессора

Xác định các yêu sách chồng lấn trên biển: Những biện pháp khả thi

Профессор Клайв Шофилд (крайний слева) посетил семинар и поделился многими идеями, касающимися перекрывающихся претензий на морские территории. (Фото: Туан Ань)

Профессор Клайв Скофилд — морской географ и специалист по международному праву. Он опубликовал 200 работ, включая 23 книги и монографии, по вопросам, связанным с перекрывающимися морскими претензиями. Он участвовал в мирном урегулировании погранично-территориальных споров и в ряде дел о делимитации международных границ в Международном Суде ООН (МС ООН).

Количество исков стремительно растёт.

Профессор Клайв Скофилд утверждает, что в последние десятилетия морские юрисдикционные претензии значительно расширились. Эти обширные претензии ограничены рамками морской юрисдикции, установленными Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС).

Однако из-за близости прибрежных государств число пересекающихся морских претензий быстро возросло, многие из которых остаются нерешенными.

По словам профессора, прибрежные государства зачастую не определяют точно границы морских претензий к соседним государствам, поэтому масштабы морских территорий с пересекающимися претензиями и зоны потенциальных споров четко не определены.

Профессор Клайв Скофилд заявил, что такая ситуация имеет место, несмотря на то, что государства-члены ЮНКЛОС обязаны предоставлять Генеральному секретарю ООН географическую информацию для уточнения местоположения исходных линий, внешних границ морских зон, а также морских границ.

Соответственно, в управлении океаном возникают «чёрные дыры», лазейки для незаконного промысла и торговой деятельности в спорных водах. В некоторых случаях спорные воды становятся очагами обострения разногласий, что создаёт угрозу региональному и глобальному миру и безопасности.

Государства часто заявляют о своей юрисдикции в отношении перекрывающихся морских зон, которые применяются в соответствии с международным правом, так что если между государствами не достигнуто соглашение, должны быть приняты временные меры без ущерба для государств и окончательного соглашения.

Существует множество форм договоренностей, таких как: планирование района совместной эксплуатации, где обе стороны могут вести рыболовную деятельность и даже добычу нефти и газа; определение временных границ или соглашение не осуществлять определенные виды деятельности.

Вьетнам сотрудничает в целях развития рыболовства и борьбы с незаконным выловом рыбы. (Фото: CP)

Необходимо достичь предварительного урегулирования

«Необходимо определить перекрывающиеся морские пространства в рамках суверенных претензий и определить, какие положения могут применяться к районам с перекрывающимися суверенными претензиями. Конвенция ООН по морскому праву также непоследовательна и содержит положения, которые сложно применять к конкретным морским районам. Существует двусмысленность и неопределенность в применении положений к перекрывающимся суверенным претензиям разных стран», — продолжил анализ профессор.

Международный семинар «Сотрудничество ради мирных и благоустроенных границ, морей и островов» был организован Министерством иностранных дел совместно с делегацией Валлонии-Брюсселя во Вьетнаме 8 октября в Ханое.

В семинаре приняли участие около 200 делегатов, среди которых были отечественные и зарубежные ученые, представители министерств, отраслей, приграничных и прибрежных территорий.

Организация семинара обусловлена значимостью пограничной и территориальной работы и объективными практическими потребностями управления и сотрудничества в интересах мирных и обустроенных границ, морей и островов.

По мнению профессора, необходим кодекс поведения между странами, претендующими на суверенитет в пересекающихся морских районах, и необходимо прилагать усилия для достижения соглашения или временного урегулирования, избегая действий, препятствующих достижению общего согласия. Стороны должны обсуждать содержание и последствия кодекса поведения в духе доброй воли. В некоторых случаях необходимо ссылаться на прецеденты и использовать их для достижения соглашения о поведении между странами. Типичным примером является случай Гайаны и Суринама.

В течение переходного периода от возникновения спора до достижения урегулирования стороны прилагают все усилия к достижению предварительного соглашения практического характера, но не обязаны достигать соглашения и не должны ставить под угрозу или препятствовать достижению окончательного соглашения.

Более того, тот факт, что спор не урегулирован, не препятствует экономической деятельности в спорном районе. Однако странам следует проявлять осторожность, разрешая деятельность, которая может нанести непоправимый ущерб морской среде или воспрепятствовать заключению окончательного соглашения. Следует также отметить, что действия правоохранительных органов также могут затруднить достижение соглашения.

Các ngoại trưởng G7 nhóm họp bên lề Đại hội đồng LHQ, ra tuyên bố về loạt vấn đề nóng

Министры иностранных дел стран G7 встречаются в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН и принимают заявление по ряду острых вопросов

23 сентября министры иностранных дел стран «Группы семи» (G7) ведущих промышленно развитых стран провели встречу за пределами ...

Thủ tướng Phạm Minh Chính sẽ dự Hội nghị cấp cao ASEAN tại Lào

Премьер-министр Фам Минь Чинь примет участие в саммите АСЕАН в Лаосе.

Согласно заявлению Министерства иностранных дел от 3 октября, премьер-министр Фам Минь Чинь возглавит высокопоставленную вьетнамскую делегацию в ...

Tăng cường, mở rộng hợp tác quốc tế về biển vì hoà bình, ổn định và phát triển bền vững ở Biển Đông

Укрепление и расширение международного сотрудничества на море в целях мира, стабильности и устойчивого развития в Восточном море

Постоянный заместитель министра иностранных дел, председатель Национального пограничного комитета Нгуен Минь Ву дал интервью газете TG&VN по случаю ...