Обвинители OpenAI «ничем не отличаются от любого вора»

Николас А. Басбейнс и Николас Гейдж, ранее писавшие для New York Times, заявили, что OpenAI и Microsoft «ставят под угрозу само существование авторов, поскольку ответчики копировали работу истцов, чтобы создать огромный рынок рекламы, стоимость которого сейчас составляет миллиарды долларов, без их разрешения или оплаты».

Журналисты Openai говорят, что эта компания ничем не отличается от любого другого вора, фото 1 — Иллюстрация: CMU

В иске двух журналистов, который, как ожидается, станет началом коллективной кампании, также говорится, что, учитывая объем привлеченных инвестиций и текущую оценку компаний, подобных OpenAI, «абсурдно» предполагать, что получение лицензии от владельцев авторских прав на обучение моделей ИИ будет «непомерно дорогим» и, следовательно, «помешает росту этой зарождающейся отрасли».

Они добавили, что компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, могла бы заключить лицензионные соглашения о разделе прибыли, чтобы сократить первоначальные расходы, «но вместо этого обвиняемые решили украсть. Они ничем не отличались от любого другого вора».

Индустрии авторского права, включая музыкальную , литературную и киноиндустрию, настаивают на том, чтобы компании, занимающиеся разработкой ИИ, запрашивали разрешение у владельцев авторских прав, прежде чем использовать существующий контент для обучения моделей ИИ.

Однако большинство компаний, занимающихся разработкой ИИ, утверждают, что использование такого контента «законно» в соответствии с законодательством США, а значит, не требует разрешения. В настоящее время в судах США рассматривается множество исков, проверяющих этот аргумент.

В иске против OpenAI, поданном в конце прошлого месяца, газета New York Times заявила: «Независимая журналистика жизненно важна для нашей демократии. С момента основания нашей страны надёжная защита авторских прав помогала тем, кто ищет и публикует новости, обеспечивать плоды своего труда и инвестиций… Однако ответчики отказываются признавать эту защиту».

В недавнем сообщении в блоге известный юрист по интеллектуальной собственности Кейт Даунинг отметила, что аргументы NYT против OpenAI кажутся особенно убедительными. «В жалобе содержится множество совершенно наглядных примеров того, как модели OpenAI практически дословно воспроизводят контент The Times», — отметила она. «The Times убедительно доказывает, что его контент чрезвычайно ценен для обучения ИИ», — продолжила она.

В иске NYT также подчеркивается, что «журналисты прилагают огромные усилия для подготовки своих материалов, подвергаясь значительным физическим рискам ради ценности высококачественной журналистики... Борьба Times показывает, что журналистика в целом испытывает трудности в адаптации к онлайн- миру », — добавила она.

Хоанг Хай (по данным NYT, CMU)

Источник