Холодная война искусственного интеллекта: гонка за переписывание глобальных правил игры

(Дэн Три) — Не ядерные бомбы, а новая битва за мировое господство разворачивается в каждом чипе искусственного интеллекта. Технологические сверхдержавы вступают в гонку за триллионы долларов, заставляя глобальный бизнес выбирать сторону.

«На самом деле я немного боюсь».

Так признался Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI и один из главных архитекторов глобальной революции искусственного интеллекта, говоря о потенциале созданной им технологии. Он сравнил рождение следующего поколения искусственного интеллекта с Манхэттенским проектом, проектом по созданию атомной бомбы, и предупредил о надвигающемся «атомном взрыве огромной мощности».

Страх Альтмана — это не просто паранойя по поводу будущего, где доминируют машины. Он отражает более обыденную реальность, разворачивающуюся в корпоративных залах заседаний, центрах обработки данных и правительственных коридорах: новую холодную войну, негласную, но сформированную алгоритмами, полупроводниками и потоками данных.

Пока мировое общественное мнение поглощено традиционными геополитическими конфликтами, более серьёзное противостояние незаметно меняет мировой экономический порядок. Это не война пуль, а гонка за контроль над технологиями, которые определят будущее человечества.

С точки зрения бизнеса, это соревнование стоимостью в триллионы долларов, где победитель не только получает долю рынка, но и имеет возможность переписать правила игры для всей мировой экономики .

Новая площадка, новые правила

Холодная война ИИ разделяет мир на две совершенно противоположные технологические и бизнес-идеологии.

С одной стороны, находится блок во главе с США, действующий в рамках закрытой, монополистической модели искусственного интеллекта. Здесь несколько технологических гигантов, таких как OpenAI, Google и Anthropic, владеют самыми мощными моделями искусственного интеллекта, развивая их подобно «огороженным садам», где технологии являются строго охраняемым активом. Их преимущество заключается в превосходящей технологической мощи, устойчивой экосистеме и способности привлекать огромные инвестиции.

По другую сторону баррикад находится блок во главе с Китаем, который придерживается философии повсеместного использования ИИ с открытым исходным кодом. Такие корпорации, как Alibaba (с линейкой моделей Qwen), ByteDance (с Doubao) и, в особенности, DeepSeek, создают мощные модели и делают их широкодоступными. Такой подход демократизирует технологию, делая ИИ дешевле и доступнее, стимулируя масштабные инновации.

Эта поляризация не только идеологическая, она подкреплена красноречивыми цифрами. По данным Международного финансового форума (IFF), из примерно 3 миллионов специалистов по ИИ во всем мире 57% приходится на США и Китай (32,6% на США и 24,4% на Китай). Китай готовит больше инженеров ИИ, чем любая другая страна, и его вычислительная мощность растёт головокружительными темпами. К июню общая мощность ИИ в Китае достигла 246 экзафлопс и может достичь 300 экзафлопс к концу года. Эксафлопс — это мера мощности суперкомпьютера, означающая, что машина может выполнять один миллиард миллиардов вычислений в секунду (1 000 000 000 000 000 000 вычислений в секунду).

Это противостояние порождает парадокс: Китай, вносящий значительный вклад в экосистему ПО с открытым исходным кодом, практически не имеет влияния на формирование глобальных стандартов безопасности и этики. Инициативы под руководством США, такие как Глобальное партнерство по ИИ (GPAI) и конференция в Блетчли-парке, направлены на исключение или ограничение роли Пекина. Призывы Китая рассматривать ИИ как «глобальное общественное благо» систематически игнорируются.

В результате мир технологий разрывается на части. Компании теперь конкурируют не только за продукты, но и за стандарты, цепочки поставок и системы ценностей.

Холодная война в области искусственного интеллекта формируется двумя совершенно противоположными философиями бизнеса и технологий, возглавляемыми двумя сверхдержавами (Фото: Reuters).

Nvidia — гигант, оказавшийся между двух огней

Ни одна компания не ощутила на себе жар холодной войны ИИ больше, чем Nvidia. С рыночной капитализацией более 4 триллионов долларов Nvidia — не просто производитель чипов, но и поставщик «оружия» обеим сторонам этой войны. И это положение ставит их перед «дилеммой».

История началась, когда Вашингтон ужесточил экспортный контроль, запретив Nvidia продавать свои самые мощные ИИ-чипы (серии Blackwell) в Китай. Причиной послужила национальная безопасность. Nvidia попыталась «обойти закон», создав более слабую версию, чип H20, специально для миллиардного рынка.

Но ситуация изменилась. Сообщается, что китайские официальные лица были «оскорблены» высказываниями министра торговли США Говарда Лютника, который заявил, что США не будут продавать Китаю «ни лучшие технологии, ни второсортные технологии, ни даже третьесортные технологии». В ответ Пекин, как сообщается, приказал местным компаниям прекратить закупки чипов Nvidia H20.

Этот удар может стоить Nvidia миллиардов долларов упущенной выгоды. Отчёт компании за второй квартал, несмотря на рекордную прибыль и валовую рентабельность в 72%, обрушил её акции. Уолл-стрит обеспокоена «китайским фактором», который генеральный директор Дженсен Хуан метко называет «геополитическими проблемами».

Положение Nvidia сейчас крайне запутанное. Они оказались между:

Давление со стороны Вашингтона: необходимо подчиняться все более строгим санкциям.

Давление со стороны Пекина: китайский рынок — не только огромный источник дохода, но и «стратегический заложник». Некоторые считают отказ Китая от чипа H20 разумным шагом, вынуждающим Nvidia активнее лоббировать правительство США в пользу поставок на этот рынок более мощных чипов.

Рост конкурентов: пока Nvidia связана обязательствами, такие конкуренты, как AMD, Qualcomm, и даже такие крупные клиенты, как Google и Amazon, активно разрабатывают собственные чипы ИИ, чтобы разрушить монополию.

История Nvidia — яркий пример того, как бизнес XXI века больше не может быть отделен от геополитики. Судьба самой дорогой компании в мире теперь зависит не только от инженеров в Санта-Кларе, но и от стратегических соображений Вашингтона и Пекина.

Ответ Китая: технологическая самодостаточность

Лишенный возможности приобретать передовые технологии, Китай не сдаётся. Вместо этого он делает ставку на амбициозную стратегию: технологическую самодостаточность. Это уже не лозунг, а важнейшая бизнес-задача.

Гигант электронной коммерции Alibaba находится в авангарде этой революции. По данным многочисленных источников, Alibaba разрабатывает совершенно новый чип для искусственного интеллекта, который придёт на смену чипу Hanguang 800, выпущенному в 2019 году. Благодаря своему подразделению по разработке полупроводников с Т-образной головкой и обязательству инвестировать не менее 45 миллиардов евро в развитие искусственного интеллекта в течение следующих трёх лет, Alibaba делает серьёзную ставку на будущее, независимое от Nvidia.

Холодная война в области искусственного интеллекта наглядно проявляется в истории Nvidia и Alibaba, двух гигантов, находящихся по разные стороны линии фронта (Фото: TECHi).

Стратегия Alibaba разумна. Компания не намерена напрямую конкурировать с Nvidia на мировом рынке чипов. Вместо этого новый чип будет использоваться внутри компании, обеспечивая вычислительную мощность для её обширной экосистемы облачных сервисов. Клиенты не будут покупать чип, а будут арендовать «вычислительную мощность у Alibaba». Такая бизнес-модель обеспечивает технологическую безопасность и создаёт уникальное конкурентное преимущество.

Alibaba не одинока. У Huawei есть собственный ИИ-чип, а Cambricon становится восходящей звездой. Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуан неоднократно предупреждал правительство США, что если им запретят продавать свою продукцию Китаю, китайские компании найдут способ заполнить образовавшуюся пустоту. Это предупреждение сбывается.

Этот шаг идёт в ногу с дипломатическими усилиями Пекина. На саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) председатель Си Цзиньпин призвал к сотрудничеству в области искусственного интеллекта, отвергнув то, что он назвал «мышлением в духе холодной войны». Это двуединая стратегия: с одной стороны, наращивание внутреннего технологического потенциала, чтобы избежать подавления; с другой стороны, формирование коалиции стран-единомышленников для создания параллельной экосистемы, где правила устанавливает Китай.

Мир технологий раздроблен

Холодная война искусственного интеллекта разрушает «цифровой железный занавес», разделяющий мировую экономику. Последствия для бизнеса глубоки и сложны.

Фрагментированные цепочки поставок: транснациональные компании, когда-то работавшие в плоском мире, теперь сталкиваются с двумя во многом несовместимыми технологическими экосистемами. Им придётся выбирать поставщиков, партнёров и технологические платформы в зависимости от своей «национальности». Например, американская компания Anthropic, занимающаяся разработкой ИИ, прямо запретила компаниям с контрольным пакетом акций из Китая использовать её продукты.

Рост затрат и неопределенности: работа в двух параллельных экосистемах подразумевает наличие двух стратегий НИОКР, двух маркетинговых стратегий и двух систем соответствия требованиям. Это не только увеличивает затраты, но и создает неопределенную бизнес-среду, где правила могут меняться в одночасье.

Битва за «глобальный юг»: развивающиеся страны стали главным полем битвы в этом соперничестве. И США, и Китай стремятся вовлечь эти страны в свою технологическую орбиту, предлагая инвестиционные пакеты, техническую помощь и стандарты управления. Для этих стран это одновременно и возможность получить ресурсы для развития, и риск оказаться в тисках двух сверхдержав.

Роль третьей стороны: Европейский союз пытается создать третий путь с помощью Закона об искусственном интеллекте, создавая «брюссельский эффект» для установления глобальных стандартов. Однако главный вопрос заключается в том, сможет ли ЕС стать законодателем или же он в конечном итоге станет «исполнителем правил», установленных США или Китаем. Другие страны среднего уровня, такие как ОАЭ и Индия, также стремятся сыграть связующую роль, но их влияние остаётся ограниченным.

Конфронтация между США и Китаем подталкивает мир к разлому технологической экосистемы, который может перерасти в экономический «ядерный кризис» (Фото: RAND).

История научила нас, что даже небольшая ошибка может привести к глобальной катастрофе. Урок Сараево 1914 года актуален и по сей день. Чтобы предотвратить перерастание холодной войны в экономический «ядерный кризис», миру необходимы смелые, но безопасные действия.

Укрепление международных механизмов, таких как ООН, в разработке общей системы управления рисками — это первый шаг. Блетчлийская декларация, подписанная при участии США и Китая, является важной основой, но она должна быть подкреплена обязательными стандартами безопасности и прозрачности.

Техническое сотрудничество, особенно в области открытого исходного кода и совместных исследований, может стать мостом к восстановлению доверия. США могли бы рассмотреть возможность смягчения некоторых экспортных ограничений в обмен на соглашения о совместной безопасности с Китаем. Страны среднего уровня могли бы сыграть посредническую роль, поскольку ОАЭ сотрудничают с Оксфордским университетом в рамках программ обучения в области искусственного интеллекта.

В противном случае картина выглядит безрадостной: раздробленная глобальная экосистема, где альянс во главе с США накапливает дорогостоящие запатентованные технологии, Китай доминирует в отдельном мире открытого исходного кода, а остальной мир борется за объедки. Неконтролируемая конкуренция, независимо от мотивов, может высвободить невидимых демонов. Задача лидеров бизнеса и правительств сейчас — потушить угли управления ИИ, прежде чем они взорвутся в пожар, который поглотит мировую экономику.

Источник: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chien-tranh-lanh-ai-chay-dua-viet-lai-luat-choi-toan-cau-20250908110847999.htm