Подполковник, доктор наук, криминолог Дао Чунг Хьеу заявил, что развитие искусственного интеллекта (ИИ) коренным образом меняет способы создания, получения и проверки информации. Такие технологии, как дипфейк, искусственные голоса и искусственные изображения, делают грань между реальностью и фальшивкой как никогда прежде размытой.
По статистике Европола (2024 г.), около 90% онлайн-контента сегодня содержит на разных уровнях вмешательство ИИ, из которых 15% имеют признаки преднамеренной подделки.
Во Вьетнаме Министерство общественной безопасности зафиксировало ряд уголовных дел об использовании ИИ для выдачи себя за родственников, сотрудников банков или государственных органов с целью присвоения имущества. В некоторых случаях убытки составили десятки миллиардов донгов.
Тревогу вызывает не только материальный ущерб, но и подрыв общественного доверия, основы всех человеческих отношений. Когда истину удаётся восстановить, именно доверие, являющееся основой всех социальных отношений, становится первой мишенью для атак.
«Вышеуказанные явления — это не просто трансформация преступных инструментов, а перестройка пространства преступного поведения с совершенно новыми характеристиками: неосязаемостью, трансграничностью, анонимностью и способностью к самообучению», — заявил старший полковник Дао Чунг Хьеу.
Трансформация структуры преступного поведения в эпоху ИИ
Подполковник Дао Чунг Хьеу заявил, что преступления в эпоху искусственного интеллекта больше не ограничены физическим пространством. Преступления совершаются с помощью моделей данных, алгоритмов и автоматизированных систем генерации, что позволяет отдельным лицам и организациям подделывать подлинность любой информации.
Если в традиционных преступлениях основной основой являются физические следы (улики, места преступлений, свидетели), то в высокотехнологичных преступлениях ключевым фактором становятся цифровые следы. ИИ помогает преступникам реализовать две опасные возможности: синтетическую реальность, заставляющую получателя верить в то, чего не существует, и размывание атрибуции, затрудняющее установление источника поведения.
С криминологической точки зрения можно увидеть изменение структуры четырех элементов преступления:
Во-первых, Субъект больше не является отдельным человеком, а может быть автоматизированной системой или группой людей, дистанционно управляющих ею;
Во-вторых, объектом нарушения является не только собственность, честь или данные, но и общественное доверие — нематериальная ценность, но имеющая основополагающее значение;
В-третьих, средства совершения преступлений запрограммированы, самообучаются, их трудно контролировать и их можно воспроизводить бесконечно;
В-четвертых, социальные последствия не ограничиваются экономическим ущербом, а распространяются на психологию, мораль и национальную безопасность.
«Таким образом, искусственный интеллект не только поддерживает человека в творчестве и производстве, но и реструктурирует девиантное поведение, делая концепцию «цифровой криминологии» новым исследовательским направлением современной криминалистики », — сказал г-н Хьеу.
Переход от традиционного расследования к расследованию в пространстве данных
Г-н Хьё отметил, что появление преступлений с использованием искусственного интеллекта вынуждает следственные органы совершенствовать свои рабочие модели. Вместо того, чтобы расследовать события постфактум, необходимо параллельно изучать данные, собирая и анализируя поток информации по мере их совершения.
В настоящее время изучаются такие методы, как анализ следов с помощью ИИ, которые позволяют извлекать определенные особенности каждой генеративной модели, аналогичные «цифровым отпечаткам пальцев» в цифровой криминалистике.
Во Вьетнаме профессиональные подразделения Министерства общественной безопасности координируют работу с технологическими предприятиями для создания базы данных образцов распознавания голоса, лиц и видео, созданных с помощью ИИ.
Наряду с этим необходимо совершенствовать правовую инфраструктуру. Необходимо включить в исследования по внесению поправок в Уголовный кодекс статью об «использовании искусственного интеллекта для совершения преступлений», а также разработать конкретные положения об ответственности владельцев и операторов систем искусственного интеллекта.
Гораздо важнее перейти от мышления «охоты за виновными» к мышлению «проактивного предотвращения». В эпоху, когда фейковое видео может распространяться быстрее официального объявления, способность быстро реагировать и координировать действия всех сторон, включая государство, бизнес и общество, становится ключевым фактором.
Цифровой иммунитет, «антитела» в эпоху ИИ
Подполковник, доктор Дао Чунг Хьеу, подчеркнул концепцию «цифрового иммунитета», то есть способности общества самостоятельно распознавать фейковую информацию и реагировать на неё. По его словам, для создания цифрового иммунитета необходимо объединить три группы решений.
Во-первых, необходимо создать гибкий и эволюционный правовой коридор, обеспечивающий баланс между контролем и инновациями. Законы не должны «ограничивать» ИИ, но должны быть гибкими, чтобы адаптироваться к быстрым изменениям технологий, обеспечивая при этом принцип двойной ответственности: лица или организации, использующие ИИ, должны нести ответственность за создаваемые ими продукты.
Во-вторых, необходимо создать национальный механизм идентификации контента, созданного с помощью ИИ, посредством стандартов цифровой аутентификации происхождения (водяные знаки ИИ, коды происхождения). Цифровые платформы должны быть обязаны маркировать или проверять контент, созданный с помощью ИИ, помогая пользователям отличать настоящий контент от поддельного ещё на этапе получения.
В-третьих, образование и социальные сети — это долгосрочная линия защиты. Законы могут регулировать поведение, но только образование может регулировать осведомлённость. Интеграция знаний о безопасности данных, навыках распознавания фейковых новостей и технологической этике в общеобразовательные и университетские программы создаст класс граждан с «цифровыми антителами» — устойчивую основу для безопасного общества.
По словам г-на Хьё, искусственный интеллект — это не только технологический прогресс, но и моральное и юридическое испытание человечества. Когда машины могут воссоздавать истину, людям приходится учиться защищать единственное убеждение, которое невозможно запрограммировать.
Вьетнаму необходимо активно взять на себя инициативу, создав гибкую правовую базу, усилив государственно-частное сотрудничество в предотвращении преступлений с использованием искусственного интеллекта и продвигая образование по вопросам цифрового иммунитета среди населения.
«Безопасное общество в эпоху искусственного интеллекта — это не общество с самыми прочными защитными стенами, а общество с самыми бдительными гражданами. Если данные — это топливо цифровой эпохи, то доверие — её двигатель. Без доверия любая система рухнет, какими бы передовыми ни были технологии», — подчеркнул криминолог.
25 октября в Ханое состоялась церемония подписания Конвенции Организации Объединённых Наций против киберпреступности на тему «Борьба с киберпреступностью – разделение ответственности – взгляд в будущее». Ханойская конвенция считается важным шагом в создании первой глобальной правовой базы для координации совместных усилий по борьбе с киберпреступностью. Это историческое событие не только для международного сообщества, но и подтверждает роль и положение Вьетнама на международной арене.
Источник: https://khoahocdoisong.vn/cong-uoc-ha-noi-chuyen-gia-de-xuat-mien-dich-so-truoc-thach-thuc-ai-post2149063689.html
Комментарий (0)