Многие считают, что, учитывая нынешнее состояние конфликта на Украине, любое соглашение о прекращении огня должно охватывать три аспекта: воздушный, морской и сухопутный.
Воздушный бой в космическом пространстве: возможности и ограничения управления.
В воздушном пространстве одним из пунктов, который можно было бы вынести на обсуждение, является прекращение нападений на энергетическую инфраструктуру. С приближением зимы и усилением давления на энергетическую систему Украины можно было бы рассмотреть возможность возобновления соглашения в этой области.
По мнению Дмитрия Корнева, военного эксперта, основателя и автора проекта MilitaryRussia, Россия также получит стратегические выгоды, если будет достигнуто соглашение о прекращении атак на энергетическую инфраструктуру. Во-первых, это высвободит ресурсы противовоздушной обороны, которые в настоящее время используются для ее защиты. Во-вторых, соглашение о прекращении огня может способствовать созданию благоприятной обстановки для ослабления некоторых санкций, а также улучшить условия экспорта углеводородов и продуктов их переработки, которые находятся под значительным давлением международных эмбарго.
Ещё один аспект, который необходимо учитывать, — это ограничение авиаударов, связанных с воздушным транспортом. Теоретически, механизм ограничения авиаударов, особенно в густонаселённых районах, при эффективном внедрении и контроле может принести взаимную выгоду: минимизировать жертвы среди гражданского населения для Украины и снизить политические и экономические риски для России. Это одна из редких точек соприкосновения гуманитарных целей и стратегических интересов, которая может стать катализатором укрепления доверия между сторонами.
Однако вопрос в том, как будут обеспечиваться соблюдение этих соглашений? Если стороны стремятся ограничить авиаудары по гражданским районам, то необходим четкий и осуществимый механизм для определения масштабов, правил и обеспечения соблюдения соглашений. Будет ли это реализовано посредством конкретного списка «бесполетных зон» в городских районах? Или путем создания бесполетных зон, гуманитарных воздушных коридоров или даже «прифронтовых взлетно-посадочных полос» со специальными правилами безопасности?
Кроме того, контроль над конкретными видами ударного оружия, такими как крылатые ракеты, реактивные системы залпового огня HIMARS или вооруженные беспилотники, также представляет собой значительные технические и политические проблемы. Какие ограничения будут установлены на дальность, цели или продолжительность применения этого оружия? И кто будет контролировать и проверять соблюдение этих ограничений?
В море: деэскалация и защита стратегически важных судоходных путей.
По мнению военного эксперта Дмитрия Корнева, на море военные операции с применением оружия и техники, включая надводные суда, беспилотные летательные аппараты и дроны, а также атаки на морскую инфраструктуру, такую как морские порты, топливные склады или стратегически важные объекты, например, Крымский мост, могут быть ограничены по масштабу. В частности, если стороны договорятся о временном прекращении или ограничении боевых действий на море, это может помочь минимизировать риск эскалации конфликта.
Однако, как и в случае с воздушным пространством, вопрос наблюдения будет иметь решающее значение: кто сможет отслеживать деятельность под водой или в спорных прибрежных районах, обеспечивая при этом законное право каждой стороны на самооборону?
На суше: это самая большая проблема в урегулировании конфликта.
Несомненно, наибольшую сложность в переговорном процессе вызовет обсуждение возможности прекращения боевых действий на местах, в районе с наибольшей интенсивностью боевых действий, который напрямую определяет стратегический баланс.
Теоретически, США могли бы играть надзорную роль в этом процессе благодаря своим превосходным техническим возможностям, включая спутниковое наблюдение, электронную разведку, системы раннего предупреждения и многоуровневые инструменты сбора разведывательной информации. Однако даже с этими инструментами обеспечение выполнения приказа о разоружении в отношении тяжелого вооружения, особенно артиллерии, бронетехники и ракет малой дальности, было бы чрезвычайно сложным с точки зрения оперативного осуществления и проверки.
Наблюдатели предполагают, что более жизнеспособным вариантом может быть создание локальных зон прекращения огня с четко определенными границами и конкретными механизмами мониторинга. Такие районы, как территория вокруг Запорожской атомной электростанции, где существует риск ядерной и гуманитарной эскалации, могли бы стать подходящей отправной точкой для этой модели.
Однако, по мнению военного эксперта Дмитрия Корнева, введение военных ограничений в районах, находящихся в настоящее время в центре боевых действий, может вызвать сомнения у России. Учитывая ограниченные ресурсы России, обездвиживание или «замораживание» частей линии фронта может позволить Украине передислоцировать резервные силы на другие фронты, создав локальный дисбаланс. Это накладывает практическое ограничение на масштабы и местоположение соглашений о прекращении огня.
В целом, любое соглашение о прекращении огня на суше осуществимо только в том случае, если оно включает положения, гарантирующие основные интересы безопасности каждой из сторон. В случае стратегического консенсуса между Россией и США, общая, хотя и нестрогая, форма прекращения огня может стать первым шагом в проверке надежности участвующих сторон. Однако нынешняя позиция Украины остается неясной. В этом случае Киев, вероятно, столкнется с давлением с целью принятия определенной степени компромисса, что, несомненно, вызовет разногласия внутри страны и с союзниками.
Ещё один вопрос, который может быть поднят на августовских переговорах, но вряд ли будет решён немедленно, — это вопрос о миротворческих силах. Кто будет участвовать? Если это будут подразделения НАТО, особенно из Европы, Россия вряд ли одобрит это. И наоборот, предложение о развертывании сил из третьих стран, таких как Индия, Китай, Алжир или Турция, может быть более осуществимым. Однако любое решение о миротворческих силах требует многоуровневого консенсуса и четкой правовой основы, чего вряд ли удастся достичь в краткосрочной перспективе.
В целом, переговорный процесс находится на начальной стадии. Необходимым условием для любого прогресса остается формирование минимального уровня доверия между сторонами или создание достаточно надежного механизма гарантий, способного заменить временное доверие. Без этого элемента любое соглашение рискует сорваться на этапе реализации.
Хунг Ань (автор)
Источник: https://baothanhhoa.vn/dam-phan-nga-my-cham-dut-xung-dot-ukraine-co-che-gioi-han-va-kha-nang-thuc-thi-257334.htm
![[Фото] Генеральный секретарь и президент То Лам председательствует на совещании по подготовке к обзору результатов работы трехступенчатой системы управления за первый год.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/02/1780391821195_a1-bnd-4595-9717-jpg.webp)
Комментарий (0)