Предложение установить, что Суд не обязан собирать доказательства по делу

Днём 9 ноября председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь представил Национальному собранию проект Закона об организации народных судов (с поправками). Закон состоит из 154 статей, разделённых на 9 глав, из которых 54 статьи добавлены, 93 статьи изменены, а 7 статей остались прежними.

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь заявил, что законопроект направлен на совершенствование организационной структуры, повышение качества, эффективности и результативности деятельности, а также на создание профессиональной, современной и честной судебной системы.

202311072126125400 z4852710840993 53619789983294af33df3378c0ea75a3.jpg — Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь. Фото: QH

Одним из нововведений законопроекта является то, что суд не обязан собирать доказательства. Однако по этому вопросу до сих пор существуют два разных мнения.

По словам главного судьи Нгуен Хоа Биня, первый тип мнения, согласно которому суд не обязан собирать доказательства по уголовным, административным и гражданским делам, является уместным и необходимым.

Это связано с тем, что при рассмотрении уголовного дела суд основывается на документах и доказательствах, собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства следственным органом, органом, которому поручено проведение отдельных следственных действий, прокуратурой, а также на результатах прений.

При рассмотрении гражданских и административных дел суд основывается на документах и доказательствах, собранных и представленных в суд сторонами в соответствии с положениями процессуального права, а также на результатах судебного разбирательства.

«Суд, который собирает доказательства, а затем выносит решение на их основе, может быть необъективным и не сможет в полной мере оценить другие источники доказательств, собранные сторонами», — говорится в заявлении Верховного народного суда.

Данное агентство полагает, что корректировка обязанностей и полномочий Суда по сбору документов и доказательств направлена на обеспечение правильной реализации принципов беспристрастности и объективности, чтобы Суд всегда играл роль арбитра и третейского судьи на основе представленных сторонами доказательств, действительно уважал и обеспечивал принцип судебного разбирательства, принцип «гражданские дела зависят от обеих сторон»; в соответствии с международной практикой.

Второе мнение предполагает, что данное положение следует тщательно продумать, поскольку оно может вызвать трудности при разрешении дел. Положение о сборе доказательств Судом по-прежнему актуально для нынешних социально -экономических условий нашей страны.

Рассмотрев это содержание, Судебный комитет одобрил положения законопроекта в том направлении, что суд не обязан собирать доказательства.

Вместо этого Суд направляет и требует от сторон в судебном процессе собирать доказательства и готовить файлы для гражданских и административных дел, а также оказывает поддержку сторонам в судебном процессе, находящимся в неблагоприятном положении в обществе, в сборе доказательств по гражданским и административным делам.

Следственный орган отметил, что по уголовным делам обвинение, расследование и судебное преследование осуществляются следственным органом и прокуратурой. Суд на основании документов и доказательств, собранных следственным органом и прокуратурой в материалах дела, исследованных и выясненных в судебном заседании, а также результатов судебных прений выносит решение по делу.

При отсутствии доказательств или наличии признаков бездействия суд возвращает дело для дополнительного расследования.

В гражданских и административных делах следственный орган подчеркивает, что обязанность сбора доказательств и доказывания лежит на сторонах, у суда такой ответственности нет.

По мнению экспертного органа, суд должен вынести решение на основании документов и доказательств, собранных сторонами и представленных суду, после их изучения и выяснения в ходе судебного разбирательства, а также результатов прений в ходе судебного разбирательства.

«Если суд соберет доказательства, а затем будет опираться на собранные доказательства при вынесении решения, то это не обеспечит принцип объективности и беспристрастности», — заявил представитель следственного органа.

Председатель Верховного народного суда : многие важные дела будут рассмотрены в суде в 2023 году

По словам председателя Верховного народного суда Нгуен Хоа Биня, борьба с коррупцией стала ярким событием в партийном строительстве и реформировании в последние годы. С настоящего момента и до 2023 года в суды будет передано множество очень громких дел.

Источник