Две школы ведения войны России и Украины за более чем год конфликта

ДВЕ ОПЕРАТИВНЫЕ ШКОЛЫ РОССИИ И УКРАИНЫ ЗА БОЛЕЕ ЧЕМ 1 ГОД КОНФЛИКТА

Длящаяся более года война между Россией и Украиной выявила две разные школы ведения войны между двумя странами, основанные на экономическом и военном потенциале и расчетах каждой из сторон.

С момента своего начала 24 февраля 2022 года российско-украинская война переживает бурные события, непрерывно обостряясь и не имея конца. Сторонам до сих пор не удалось найти общий язык и согласовать план переговоров, направленных на прекращение этой дорогостоящей войны.

Эксперт Лоуренс Фридман, профессор Королевского колледжа Лондона (Великобритания), прокомментировал, что после более чем года конфликта, хотя обе стороны много раз меняли тактику в боях, в целом можно выделить две основные школы мысли в стиле ведения боя Россией и Украиной.

По словам г-на Фридмана, если Россия выберет стратегию тотальной войны, то Украина выберет классическую военную стратегию.

Общая боевая стратегия

С самого первого дня войны Россия рассчитывала использовать метод быстрого нападения и быстрой победы, чтобы застать Украину врасплох. Россия направила большие войска и вооружение, разделённые по многим направлениям, для атаки на украинские территории. Мощная группировка была направлена ​​для окружения столицы, Киева, чтобы быстро достичь цели военной кампании.

Однако, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением своих оппонентов в Киеве, Россия не смогла достичь своей цели и решила ограничить свою военную кампанию Донбассом. Здесь Россия использовала тактику «огненного дождя» для массированного нападения, подавив Украину во многих районах и взяв под контроль ряд стратегически важных направлений.

На спутниковых снимках запечатлен российский военный конвой, движущийся в сторону Украины в начале прошлого года. На начальном этапе войны Россия выступала за быструю победу, но не добилась ожидаемых результатов (Фото: Maxar).

После успешного контрнаступления Украины в Херсоне и Харькове Россия активизировала использование ракетных и беспилотных атак на ключевые объекты украинской инфраструктуры. По словам Фридмана, нынешняя стратегия России направлена ​​на оказание всестороннего давления на всю Украину, от экономического и военного до психологического давления на народ и киевское руководство.

Поскольку российская стратегия быстрых ударов и быстрых побед провалилась, а Украина получает все большую поддержку от Запада, Москва, по-видимому, решила продолжать войну на истощение.

С экономической точки зрения, Россия полностью контролирует выход Украины к Азовскому и части Чёрного морей, что влияет на торговую деятельность Киева. Россия также контролирует многие промышленные центры Украины в Донбассе, что серьёзно ударило по экономике Киева. Масштабные атаки России на энергетическую инфраструктуру Украины привели к стагнации производства и деловой активности во многих регионах, а также значительному сокращению оборонного потенциала Киева.

Танки пророссийских сил на окраине Мариуполя. Россия перекрыла Украине доступ к Азовскому морю после взятия города под контроль (Фото: Reuters).

В целом, Россия понимает, что Украина сильно зависит от Запада в плане поддержания своей военной мощи и экономической поддержки Киева. Однако Россия, похоже, считает, что эта поддержка может исчерпать свои ресурсы. Арсеналы ряда стран НАТО истощены, а мировая экономика столкнулась с рядом проблем, не успев оправиться от пандемии COVID-19 и столкнувшись с энергетическим кризисом прошлого года.

Многие эксперты задаются вопросом, как долго Запад сможет поддерживать Украину и сможет ли он поддерживать прежний уровень поддержки или же в ближайшем будущем она постепенно сократится. В связи с усложнением получения помощи Украина может столкнуться с трудностями в накоплении ресурсов для масштабного контрнаступления.

По мнению наблюдателей, начать войну легче, чем закончить. Война длится уже больше года, и Россия вложила в этот конфликт значительные ресурсы, поэтому, вероятно, не хочет неблагоприятного развития событий. Поэтому прогнозируется, что в ближайшее время Россия продолжит оказывать тотальное военное и экономическое давление на Украину, поскольку, несмотря на значительный ущерб, понесённый за последний год, она всё ещё превосходит противника по потенциалу.

С другой стороны, бывший полковник морской пехоты США Марк Канчиан заявил, что Украина вскоре может начать контратаку против России, чтобы доказать НАТО, что война вышла из тупика.

С октября прошлого года и Россия, и Украина, по всей видимости, действовали относительно осторожно в своих наступательных операциях. На линии фронта не зафиксировано существенных изменений, что наводит некоторых наблюдателей на мысль, что обе стороны пока не могут изменить ход войны.

Здание в Киеве серьезно пострадало в результате рейда в октябре 2022 года (Фото: Reuters).

По словам г-на Канчиана, Украина, похоже, находится под давлением, требующим от неё добиться каких-либо успехов на поле боя, чтобы доказать Западу, что постоянные поставки оружия со стороны НАТО могут помочь Киеву получить преимущество перед Россией. Это важно в контексте недавнего раскола Запада, учитывая объёмы военной помощи и её продолжительность, поскольку некоторые страны демонстрируют признаки военного истощения.

Если война затянется и наступит усталость от войны, патовая ситуация через несколько месяцев или даже лет может подорвать поддержку Украины. «Поэтому достижение успеха на поле боя — важная задача для Украины», — заявил американский эксперт.

Тем временем профессор Барри Р. Поузен из Массачусетского технологического института (США) прогнозирует, что во второй год Россия сосредоточится на удержании подконтрольных ей территорий, строя новые оборонительные рубежи, чтобы не допустить ответного удара Украины. Это может усилить давление на Украину в будущем, когда ей придётся пытаться прорвать оборону России для контратаки. В то же время Россия может продолжить атаковать инфраструктуру противника, чтобы подорвать боевой дух Киева.

Классическая боевая стратегия

Украинские солдаты ведут огонь в сторону России в Бахмуте, Донбасс (Фото: Reuters).

По словам г-на Фридмана, в отличие от тотального наступления России, Украина склоняется к классическому подходу, поскольку уже больше года она преимущественно обороняется от российского наступления и ждет возможности быстро контратаковать. Хотя Украина успешно контратаковала и отвоевала у противника значительную часть территории, у неё, как правило, недостаточно вооружения для достижения российской территории, и она в основном атакует военные объекты противника, чтобы остановить наступление Москвы.

Подход Украины сосредоточен на наземном сражении. Эта стратегия направлена ​​на то, чтобы привести армию в боеготовое состояние для ответа противнику. Соответственно, победа определяется такими факторами, как контроль армии над полем боя, территорией, количеством убитых или пленных солдат противника, а также количеством уничтоженной вражеской техники. При таком подходе исход войны будет определяться именно боевыми действиями.

По данным Foreign Policy, Украина должна отстаивать этот подход, поскольку на самом деле она слабее России как по вооружению, так и по экономическому потенциалу. Украина вынуждена полагаться на Запад, чтобы оказывать давление на Россию посредством более чем 11 000 санкций, принятых за последний год. Украина также зависит от поставок оружия с Запада, чтобы остановить российские атаки.

Поскольку Запад не предоставлял дальнобойного оружия, а его количество было ограничено, Украина не могла нанести массированный удар, подобный тому, что был нанесен Москве, а была вынуждена выбирать избирательные атаки на важные российские военные объекты. Украина могла нанести такой удар, поскольку имела преимущество в виде доступа к западным разведывательным данным через спутниковую систему НАТО и разведывательное оружие. Используя эту информацию, Украина провела асимметричную атаку против противника, значительно превосходившего её по потенциалу, такого как Россия, и уже более года создавала ему множество трудностей.

Кроме того, асимметричная тактика ведения войны также отражается в подходе Украины к каждому сражению. Например, военный эксперт Филлипс О’Брайен из Университета Сент-Эндрюс (Шотландия) отметил, что успех Украины в контрнаступлении в последние месяцы обусловлен тактикой «избегания сильных и нападения на слабых». Эта тактика, как правило, избегает прямого столкновения с сильными сторонами противника, вместо этого находя слабые стороны, которые можно использовать и атаковать.

Российские танки остались в Харькове после того, как Украина начала молниеносное контрнаступление в этом районе в сентябре прошлого года (Фото: AFP).

Например, во время контрнаступления на Харьков в сентябре прошлого года Украина столкнулась с тем, что Россия растягивает свои силы, чтобы удержать достигнутые позиции от Харькова до Херсона. Украина объявила о крупном контрнаступлении на Херсон, стратегически важный для России район, расположенный рядом с Крымским полуостровом. Это заставило Россию сосредоточить свои силы на Херсоне и продемонстрировать свою слабость в Харькове. Затем Украина сосредоточила свои силы на Харькове и начала молниеносное контрнаступление, чтобы вернуть себе ряд стратегически важных районов.

Очевидно, что если бы Украина решила вести упорные бои в Херсоне, она не смогла бы вернуть этот регион и не смогла бы добиться серьёзных успехов в Харькове. Это также показывает, что бои Украины, пусть и носили разрозненный характер, на самом деле представляли собой комплексную, всеобъемлющую тактику.

В последующем контрнаступлении в Херсоне Украина продолжала концентрироваться на слабости России. Вместо того, чтобы противостоять мощной российской огневой мощи на востоке, Украина направила в Херсон своё важнейшее оружие, HIMARS, понимая, что «сердцем» операции являются логистика и снабжение. В битве на истощение гонка за оружием и снабжением сыграет решающую роль в переломе ситуации.

России пришлось вывести свои войска из Херсона после того, как Украина применила систему залпового огня HIMARS для уничтожения ряда важных логистических маршрутов, в результате чего Москва оказалась не в состоянии обеспечивать поддержку десятков тысяч военнослужащих.

Постепенная «эрозия» российского потенциала подкрепления в конечном итоге вынудила Москву отвести свои войска, и Украине практически не пришлось тратить силы на наступление. В асимметричной войне против превосходящего противника, такого как Россия, у Украины было не так много вариантов для ведения боевых действий.

По сравнению с 2014 годом методы ведения боевых действий украинской армии явно изменились (Фото: Reuters).

С другой стороны, хотя Россия и Украина являются бывшими республиками Советского Союза, и их военная тактика имеет определённое сходство, Киев на протяжении многих лет склонялся к западному направлению. С 2014 года Украина проводит масштабную реформу. Сейчас системы вооружения и военная тактика Украины в той или иной степени подвержены влиянию НАТО. Как показывает практика, действия украинской армии в 2022–2023 годах явно отличаются от действий украинской армии в 2014 году. Это свидетельствует о том, что Украина продолжает прилагать усилия по реформированию для укрепления своей военной мощи и достижения прорывов в будущем.

По мнению эксперта Фридмана, в ближайшее время Россия, по всей видимости, продолжит вести войну на истощение, чтобы оказывать общее давление на Украину до тех пор, пока Киеву не придется пойти на уступки и сесть за стол переговоров.

Однако этот подход оказался не столь успешным, как ожидалось. Украина по-прежнему демонстрирует огромную решимость в сопротивлении, упорно преследуя цель вернуть себе территории, принадлежащие России. Используя российскую тактику давления на украинскую экономику и ключевые объекты инфраструктуры, Киев по-прежнему демонстрирует, что не намерен сдаваться.

Кроме того, успехи Украины в остановке продвижения России в Киеве и контратаке на российские позиции в Херсоне и Харькове, казалось, продемонстрировали Западу, что Киев способен преодолеть трудности и одержать верх над более сильным противником, если НАТО продолжит оказывать военную и экономическую помощь.

С другой стороны, пока НАТО сталкивается с трудностями в оказании помощи Украине на следующем этапе, альянс фактически движется к дальнейшему расширению в Россию. В настоящее время Россия имеет общую сухопутную границу протяженностью 1215 км с государствами-членами НАТО. Вступление Финляндии увеличит эту границу до 2600 км. Расширение НАТО на её территории вызывает беспокойство у России, которая давно считает её серьёзной угрозой своей безопасности. Украина может надеяться, что её значительные успехи на поле боя и давление Запада на Россию дадут Киеву преимущество перед Москвой за столом переговоров в будущем.

Его Величество

По данным Foreign Policy, Wall Street Journal, The Conversation

27 марта 2023 г.

Источник: https://dantri.com.vn/the-gioi/hai-truong-phai-tac-chien-cua-nga-va-ukraine-trong-hon-1-nam-xung-dot-20230320010533738.htm