Это последнее событие в споре об авторских правах между двумя группами анимационных персонажей: Вулфу (принадлежит Sconnect Vietnam) и Свинка Пеппа (принадлежит Entertainment One UK Limited в Великобритании – сокращенно eOne или EO).
28 июля 2023 года компания Sconnect направила отчет четырем ведомствам: Управлению по авторским правам (Министерство культуры, спорта и туризма), Департаменту телерадиовещания и электронной информации ( Министерство информации и коммуникаций ), Национальной комиссии по конкуренции и Вьетнамской ассоциации цифровых коммуникаций (VDCA), с просьбой оказать поддержку в общении с Google и YouTube по следующим вопросам: прекратить принимать и одобрять необоснованные претензии на авторские права на видеоролики Wolfoo от EO; и потребовать от Google/YouTube уважать и соблюдать вьетнамское законодательство, особенно статью 114 Указа № 17/2023/ND-CP, а также потребовать от YouTube оперативно восстановить более 3000 видеороликов Wolfoo, удаленных с платформы YouTube.
Многие восстановленные каналы Wolfoo снова заблокированы.
Спор об авторских правах между двумя анимационными персонажами, Вулфу и Свинкой Пеппой, продолжается с начала 2022 года, при этом обе стороны подали друг против друга иски в суды России, Великобритании и Вьетнама. В ходе процесса разрешения спора, начавшегося в сентябре 2022 года, компания Sconnect Vietnam подала жалобы четырем министрам: Министерству информации и коммуникаций, Министерству культуры, спорта и туризма, Министерству промышленности и торговли и Министерству науки и технологий. Sconnect также подала жалобу председателю Вьетнамской ассоциации цифровых коммуникаций (VDCA), требуя от соответствующих органов рассмотреть и поддержать защиту законных прав и интересов Sconnect, которые серьезно нарушаются иностранными компаниями в цифровой среде, в частности, на платформе YouTube.
Анимационный сериал «Волфу» был создан командой вьетнамских специалистов.
После получения дела и тщательного изучения документов и отчетов Sconnect три ведомства – Вьетнамская ассоциация цифровых медиа (VDCA), Департамент телерадиовещания и электронной информации и Управление по авторским правам – направили письма Google и YouTube. VDCA и два других ведомства придерживались одной и той же точки зрения: они потребовали от Google тщательно изучить и проверить вопросы, поднятые Sconnect в своих отчетах, касающиеся сложного спора между двумя сторонами, который еще не получил окончательного решения. Они также потребовали от YouTube восстановить видеоролики Wolfoo и каналы Sconnect на YouTube, которые были удалены, заблокированы или которым было запрещено загружать новый контент до вынесения официального решения судами, участвующими в судебных процессах, возбужденных обеими сторонами. В частности, Sconnect подала иск против EO в Народный суд Ханоя; в Национальную комиссию по конкуренции Вьетнама (3 иска); и EO подала иск против Sconnect в суд Великобритании (1 иск).
Согласно отчету Sconnect, после вмешательства VDCA и двух других ведомств YouTube восстановил доступ к некоторым заблокированным видео Wolfoo и открыл доступ к загрузке на 19 заблокированных каналах Sconnect на YouTube. В результате, с начала 2023 года ситуация с Sconnect на YouTube значительно улучшилась, и его бизнес постепенно восстанавливается.
Однако с начала июля Sconnect продолжает выявлять злоупотребления EO в отношении прав интеллектуальной собственности, подавая жалобы на нарушение авторских прав на YouTube в отношении видеороликов Wolfoo. Примечательно, что Google/YouTube признали это и продолжают блокировать загрузки на многие каналы YouTube и удалять видеоролики Wolfoo, которые YouTube ранее разблокировал. Эти действия нарушают положения Указа 17/2023/ND-CP Вьетнама, несмотря на попытки Sconnect проинформировать Google/YouTube о положениях Указа 17/2023/ND-CP, который гласит, что Google/YouTube может удалять видеоролики Wolfoo, принадлежащие Sconnect, только на основании действительного судебного решения. YouTube не отреагировал и продолжает блокировать каналы и удалять видеоролики Wolfoo.
Компания Sconnect отрицает обвинения в нарушении авторских прав.
Перепробовав все способы подачи жалобы и связи с YouTube, но не получив ответа, компания Sconnect вновь обратилась за помощью в VDCA, Управление по авторским правам, Департамент телерадиовещания и электронной информации и Национальную комиссию по конкуренции.
Согласно отчету Sconnect, с апреля 2023 года EO сообщало о многочисленных нарушениях авторских прав на видеоролики Wolfoo, принадлежащие Sconnect, утверждая, что Sconnect использовало фоновые изображения из видеороликов Peppa Pig в своих видео Wolfoo. Хотя EO не смогло предоставить четких доказательств конкретного нарушения авторских прав на контент/изображения из видеороликов Peppa Pig, YouTube все равно удалил более 3000 видеороликов Wolfoo со своей платформы, что нанесло значительный ущерб Sconnect.
В июле 2023 года EO сообщила о нарушении авторских прав на 18 видеороликов Wolfoo, ссылаясь на использование компанией Sconnect аудио из видеороликов Peppa Pig. Защищенное авторским правом аудио в этих видеороликах длилось всего 1 секунду и состояло из восклицательных звуков из диалогов персонажей, а именно: «Ура!», «О!», «Смех!», «Вау!», «Хм!» и «Хм!».
В ответ на жалобу EO относительно нарушения авторских прав на фоновые изображения и звуки, Sconnect заявила, что претензии EO о нарушении авторских прав на фоновые изображения и звуки, использованные в видеоролике Wolfoo, необоснованны по следующим причинам: EO и YouTube не предоставили четких доказательств, и не было уточнено, какой именно контент/звук видеоролика Peppa Pig нарушает авторские права на видеоролик Wolfoo.
«Все сцены и декорации в видеоролике Wolfoo были созданы сотрудниками Sconnect. Звуки были записаны непосредственно вьетнамскими актерами озвучивания. Эти изображения и звуки были созданы на основе материалов и творческих принципов, предусмотренных вьетнамским законодательством. Поэтому сообщение EO о нарушении авторских прав в отношении сцен, декораций и звуков, а также принятие YouTube сообщений EO об удалении видеоролика Wolfoo от Sconnect, являются необоснованными и незаконными», — заявил юрист Фам Ван Ань, руководитель юридического отдела Sconnect.
По словам юриста Фам Ван Ань, упомянутые звуки — это восклицания, часто встречающиеся в повседневной речи и широко используемые во всем мире. Слова, составляющие эти звуки, не являются существенными компонентами содержания произведения, не принадлежат никакому субъекту и не подлежат защите интеллектуальной собственности.
Компания Sconnect заявила, что предприняла значительные усилия, чтобы уведомить YouTube о необходимости соблюдения политики платформы и вьетнамского законодательства, как это предусмотрено Постановлением 17/2023/ND-CP, но не получила ответа от представителей Google/YouTube. По состоянию на 28 июля 2023 года Google/YouTube продолжали принимать сообщения о нарушении авторских прав от EO и продолжали применять санкции к видеороликам Wolfoo на YouTube. На сегодняшний день с YouTube удалено более 3000 видеороликов Wolfoo, и количество удаленных видеороликов, которые невозможно восстановить, продолжает расти.
Видеоролики Wolfoo на YouTube являются предметом спора, который в настоящее время рассматривается Ханойским судом и Высоким судом Соединенного Королевства. На сегодняшний день ни один суд не вынес решения о блокировке/удалении видеороликов Wolfoo; следовательно, продолжающаяся блокировка/удаление видеороликов Wolfoo со стороны YouTube противоречит положениям статьи 114 Указа 17/2023/ND-CP.
Фуонг Тхао
Выгодный
Эмоции
Творческий
Уникальный
Гнев
Источник








Комментарий (0)