Когда географические названия являются культурным наследием

Это понятно, ведь с названием того или иного места связано столько эмоций, знаний и традиций многих поколений людей в определенной местности.

Представьте себе ситуацию, когда любимое местное название внезапно перестаёт использоваться, перестаёт называться, и вам будет легко посочувствовать. Когда два населённых пункта сливаются в один, неизбежно возникает вопрос об определении названия для объединённого населённого пункта, о том, какое название взять, взять одно и оставить другое, или объединить два названия, как это произошло с двумя коммунами Куинь-Дой и Куинь-Хау в провинции Нгеан , взяв Куинь-Дой или Куинь-Хау, или механически объединив их в «Дой-Хау». Это действительно вызывает головную боль и неизбежно вызывает споры.

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — Деревня Куинь-Дой

Прежде всего, утверждается, что планирование административных единиц и присвоение им наименований всегда находились в ведении администратора. В отличие от популярных топонимов/народных названий, которые присваиваются населением самостоятельно, эти официальные топонимы должны быть утверждены государством, и для административной единицы существует только одно название.

В феодальные времена название административной единицы определялось (присваивалось) феодальным правительством, конечно же, на основе расчётов конфуцианских интеллектуалов, используя метод отбора, который люди считали оптимальным. В мировой науке топонимии существует понятие права на наименование, и в данном случае люди считают его принадлежащим государственной власти. Но в демократической системе люди также имеют право участвовать в выражении своего мнения по поводу права на наименование, что мы и продвигаем.

Проблема действительно сложна для понимания, когда нам приходится выбирать подходящее географическое название для новой административной единицы. Потому что объективно сама проблема непроста. Кроме того, субъективно наука о географических названиях в нашей стране всё ещё находится в зачаточном состоянии, практически оторвана от мира , как признают некоторые исследователи географических названий и лингвисты. Развитие науки о географических названиях окажет большую помощь правительству и народу в определении оптимального выбора географических названий. Например, в упомянутом выше споре о географических названиях Куинь-Дой и Куинь-Хау нет ни единого упоминания об исследователе географических названий.

Мне вдруг вспомнилось мнение Бахрама Амирахмадиана, доцента кафедры мировых исследований Тегеранского университета (Иран), руководителя Группы по историческим географическим названиям Иранского комитета по стандартизации географических названий (ICSGN) Национального картографического центра Ирана (NCC), высказанное на 25-й сессии Группы экспертов ООН по географическим названиям (UNGEGN), состоявшейся в Найроби (Кения) в 1997 году.

Он считает, что существовавшие в прошлом топонимы принадлежат истории (в отличие от новообразованных топонимов в наше время). Он пишет: «Географические названия (топонимы), особенно для тех, кто опирается на исторический контекст, очень важны для истории и культуры любой страны… Они принадлежат истории и цивилизации этой страны. Поэтому люди должны сохранять эти топонимы как часть истории и культурного наследия» (культурного наследия). Бахрам даже рекомендует не менять топонимы, не осознав в полной мере их исторического значения.

Конечно, не все места являются объектами культурного наследия. Чем старше место, тем оно ценнее, поскольку связано со многими поколениями, многими переменами в жизни, многими историческими событиями. Очень сложно представить, что произойдёт, если важные места в стране внезапно исчезнут. Как только место признаётся объектом культурного наследия, мы должны относиться к нему так же, как и к другим объектам культурного наследия. Планирование административных единиц, а также определение его географического названия, — очень важный вопрос. Я считаю, что властям следует проводить семинары с участием представителей различных научных дисциплин по этому вопросу, чтобы помочь не только сегодня, но и в будущем.

В долгосрочной перспективе необходимо также участие исследователей географических названий в качестве консультантов, оценщиков и критиков, когда возникнет необходимость в идентификации.

Источник