Это понятно, ведь с названием места или местности связано столько эмоций, знаний и традиций многих поколений людей в определенной местности.
Просто поставьте себя в ситуацию, когда любимое местное название внезапно больше не используется, больше не называется, будет легко посочувствовать. Два населенных пункта сливаются в один, неизбежно возникает просьба идентифицировать объединенный населенный пункт, какое название взять, взять одно название и оставить другое, или объединить два названия вместе, как в случае двух коммун Куинь Дой и Куинь Хау в провинции Нгеан , взяв Куинь Дой или Куинь Хау, или механически объединив их в "Дой Хау". Это действительно вызывает очень много головной боли и неизбежно вызывает споры.
Прежде всего, утверждается, что планирование административных единиц и присвоение им названий всегда находились в ведении администратора. В отличие от популярных топонимов/народных названий, которые присваиваются самим населением, это официальные топонимы, которые должны быть определены государством, и существует только одно название для административной единицы.
В феодальные времена название административной единицы определялось (встраивалось) феодальным правительством, конечно, на основе расчетов конфуцианских интеллектуалов, с использованием метода отбора, который люди считали оптимальным. Наука топонимики в мире имеет понятие права на наименование, и в этом случае люди считают его принадлежащим государственной власти (власти). Но в демократической системе людям также разрешено участвовать в выражении мнений по этому праву на наименование, что мы и продвигаем.
Проблема действительно сложна для размышления, когда нам приходится выбирать подходящее название места для новой административной единицы. Потому что объективно сама проблема непроста. А также потому, что субъективно наука о географических названиях в нашей стране все еще находится в зачаточном состоянии, в основном не связана с миром , как признали некоторые исследователи географических названий и лингвисты. Если наука о географических названиях будет развиваться, это будет очень полезно для правительства и народа в определении оптимального выбора географических названий. Например, в споре о географических названиях Куинь Дой и Куинь Хау, упомянутом выше, нет никаких признаков исследователя географических названий где-либо.
Я вдруг вспомнил мнение Бахрама Амирахмадиана, доцента кафедры мировых исследований Тегеранского университета (Иран), руководителя Группы по историческим географическим названиям Иранского комитета по стандартизации географических названий (ICSGN) Национального картографического центра Ирана (NCC), высказанное на 25-й сессии Группы экспертов ООН по географическим названиям (UNGEGN), состоявшейся в Найроби (Кения) в 1997 году.
Он считает, что названия мест, которые существовали в прошлом, принадлежат истории (в отличие от вновь созданных названий мест в современности). Он пишет: «Географические названия (названия мест), особенно для тех, кто опирается на исторический фон, очень важны в истории и культуре любой страны... Они принадлежат истории и цивилизации этой страны. Поэтому люди должны сохранять эти названия мест как часть истории и культурного наследия». (культурное наследие). Бахрам даже рекомендует не намереваться менять названия мест, не понимая полностью их историческое значение.
Конечно, не все места являются культурным наследием. Чем старше место, тем оно ценнее, потому что оно связано со многими поколениями, многими изменениями в жизни, многими историческими событиями. Было бы очень трудно представить, что бы произошло, если бы важные места в стране внезапно исчезли. Как только место определено как культурное наследие, мы должны относиться к нему так же, как мы относимся к другим культурным наследиям. Планирование административных единиц, а также определение его топонима — очень важный вопрос. Я думаю, что власти должны проводить семинары с участием многих различных научных дисциплин по этому вопросу, чтобы помочь не только сегодня, но и в будущем.
В долгосрочной перспективе также необходимо участие исследователей географических названий в качестве консультантов, оценщиков и критиков, когда возникнет необходимость в идентификации.
Источник
Комментарий (0)