Когда место является объектом культурного наследия

Это вполне логично, ведь названия мест или географические точки связаны с огромным количеством эмоций, знаний и традиций многих поколений людей, проживающих в данной местности.

Попробуйте представить себя на месте человека, чье любимое местное название внезапно исчезает, перестает произноситься, и вы легко поймете. Когда два населенных пункта сливаются в один, возникает необходимость дать название объединенной территории: какое название использовать, сохранить ли одно и отказаться от другого, или объединить два названия, как в случае с двумя коммунами Куинь Дои и Куинь Хау в провинции Нгеан – должно ли это быть Куинь Дои или Куинь Хау, или просто «Дой Хау»? Это, безусловно, головная боль и неизбежно приводит к спорам.

khi dia danh la di san van hoa hinh anh 1 — Деревня Куинь Дои

Прежде всего, позвольте мне четко заявить, что планирование административных единиц и присвоение им названий традиционно являлось прерогативой органов власти. В отличие от народных топонимов или фольклорных названий, которые даются общественностью, это официальные топонимы, определяемые государством, и каждой административной единице может быть присвоено только одно название.

В феодальную эпоху название административного образования определялось (закреплялось) феодальным правительством, естественно, на основе расчетов конфуцианских ученых, которые использовали метод, считавший его оптимальным. В науке топонимики во всем мире существует понятие права на наименование, и в данном случае оно считается принадлежащим государственной власти. Однако в демократической системе граждане также имеют право участвовать в процессе наименования, что мы сейчас и продвигаем.

Выбор подходящего топонима для новой административной единицы действительно сложен. Объективно, сама проблема непроста. Субъективно, область топонимии в нашей стране все еще находится в зачаточном состоянии и принципиально оторвана от мира , как признают некоторые исследователи в области топонимии и лингвистики. Если наука топонимии будет развиваться, это значительно поможет правительству и населению в определении оптимального топонима. Например, в упомянутой выше дискуссии о топонимах Куинь Дой и Куинь Хау нет никаких признаков участия исследователей в области топонимии.

Мне вспоминается мнение Бахрама Амирахмадиана, доцента кафедры мировых исследований Тегеранского университета (Иран), руководителя Группы по историческим топонимам Иранского комитета по стандартизации топонимов (ICSGN) Национального картографического центра Ирана (NCC), высказанное на 25-й сессии Экспертной группы Организации Объединенных Наций по географическим названиям (UNGEGN), состоявшейся в Найроби (Кения) в 1997 году.

Он утверждал, что географические названия, существовавшие в прошлом, принадлежат истории (в отличие от вновь созданных названий в современную эпоху). Он писал: «Географические названия, особенно основанные на исторических фактах, очень важны в истории и культуре любой нации… Они принадлежат истории и цивилизации этой нации. Поэтому эти географические названия следует сохранять как часть истории и культурного наследия». Бахрам даже советовал воздерживаться от попыток изменить географические названия, не до конца понимая их историческое значение.

Конечно, не каждое название места является объектом культурного наследия. Чем старше название места, тем оно ценнее, поскольку связано с поколениями, изменениями в жизни и историческими событиями. Трудно представить, что произойдет, если важные названия мест в стране внезапно исчезнут. Как только мы определяем название места как объект культурного наследия, мы должны относиться к нему так же, как и к другим объектам культурного наследия. Планирование административных единиц, а также определение для них названий мест — очень важный вопрос. Я считаю, что соответствующие ведомства должны проводить семинары с участием представителей различных научных дисциплин по этому вопросу, чтобы помочь не только сегодня, но и в будущем.

В долгосрочной перспективе также необходимо привлекать исследователей топонимов к роли консультантов, оценщиков и экспертов, когда возникает необходимость в правильном наименовании.

Источник