Необходимо четко определить этические рамки для работы с искусственным интеллектом.

Утром 21 ноября делегаты Национального собрания обсуждали проект закона об искусственном интеллекте в своих группах. Этические вопросы, связанные с деятельностью в сфере ИИ, вызывали серьезную озабоченность у многих делегатов.

Утром 21 ноября делегация Национального собрания Хошимина провела групповое обсуждение. Фото: Куанг Фук

Выступая по поводу проекта закона, заместитель министра здравоохранения Нгуен Три Тхук (Хошимин) заявил, что одним из самых сложных вопросов для сектора здравоохранения при внедрении технологий и искусственного интеллекта (ИИ) являются закупки и тендеры, поскольку определить цены очень сложно, а также этот процесс подвержен коррупции. Этика в использовании ИИ имеет большое значение; поэтому он выразил надежду, что правительство поручит Министерству здравоохранения разработать кодекс этики использования ИИ.

Представитель Нгуен Три Тхук (Хошимин). Фото: КУАНГ ФУК

Представительница Тран Хоанг Нган (Хошимин) также отметила, что ИИ быстро развивается, принося огромную пользу человечеству, но имеет и негативные стороны, включая нарушения прав человека и неконституционные действия. Поэтому принятие соответствующего закона крайне необходимо. Представительница согласилась с классификацией и управлением системами ИИ по степени риска и поддержала классификацию рисков по четырем уровням (низкий, средний, высокий и неприемлемый риск). Однако проект закона должен четко определить количественные или качественные критерии для выявления и классификации рисков, а также включать положения о мерах управления, инструментах и ​​методах оценки рисков.

Представитель Чан Хоанг Нган (Хошимин). Фото: КУАНГ ФУК

Представитель Нгуен Минь Дык (Хошимин) задал вопрос: кто будет нести ответственность, если ИИ создаст продукты, нарушающие закон, например, содержащие клевету или оскорбления в адрес лидеров? Этот вопрос также волнует многие международные организации. Поэтому, по словам представителя, необходимо рассмотреть механизм компенсации организациям в случае ошибок, допускаемых ИИ, или нарушений авторских прав.

«Затем возникает вопрос об интеллектуальной собственности на произведения, созданные с помощью ИИ. Кто будет их владельцем?» — спросил депутат Нгуен Минь Дык. Депутат согласился с положениями законопроекта о маркировке продукции, созданной с использованием ИИ, которые направлены на установление обязательной этической и юридической ответственности.

Представитель Нгуен Минь Дык (Хошимин). Фото: КУАНГ ФУК

По словам депутата Национального собрания Буй Хоай Сона (Ханой), вопрос о правах интеллектуальной собственности и авторских правах на продукты, созданные с помощью ИИ, становится актуальной темой во всем мире , вызывая множество споров, но законопроект не содержит четких положений по этому поводу. Если этот вопрос не будет урегулирован оперативно, вьетнамские художники могут оказаться в невыгодном положении, а культурная и творческая среда станет нестабильной.

«Закон об искусственном интеллекте должен содержать как минимум одно принципиальное положение, подтверждающее, что все приложения ИИ должны уважать права интеллектуальной собственности и не должны незаконно использовать обучающие данные из литературных, художественных, музыкальных или кинематографических произведений... а детали следует оставить на усмотрение Закона об интеллектуальной собственности», — предложил представитель Буй Хоай Сон.

Представитель Буй Хоай Сон также утверждал, что необходимо уточнить обязанности поставщиков услуг в области ИИ, особенно трансграничных платформ, в соблюдении вьетнамских законов о журналистике, кино, кибербезопасности, информационной безопасности и правах детей. Без достаточно жесткого регулирования мы столкнемся с трудностями в борьбе с распространением вредоносного контента, созданного с помощью ИИ, от фейковых новостей до контента, подстрекающего к насилию, ненависти, непристойности и нарушающего общественную культуру и мораль.

По мнению делегатов, ИИ также может совершать действия и ошибки, свойственные людям. Между тем, юридическая ответственность самого ИИ является предметом множества различных точек зрения, что затрудняет определение ответственности в традиционном смысле. При возникновении инцидентов возникают споры об административной, гражданской и уголовной ответственности. Поэтому необходимо добавить принципы, позволяющие разграничивать ответственность между вовлеченными субъектами и сторонами, включая иностранных поставщиков при предоставлении трансграничных услуг ИИ, а также различать преднамеренные, непреднамеренные или технические ошибки, которые не были предусмотрены.

В проекте также изложены основные этические принципы в деятельности, связанной с ИИ. Представительница Нгуен Тхи Йен (Хошимин) согласилась с этим, заявив, что этические рамки для деятельности в области ИИ должны быть четко определены, чтобы предотвратить нарушения.

Что касается запрещенных действий: использование ИИ для дестабилизации, разжигания политических страстей, подрыва национальной безопасности, манипулирования голосами и выборами… Запрещено использовать ИИ для создания фейкового контента, фабрикации изображений и видеороликов, которые являются мошенническими, клеветническими, разжигающими рознь или преследуют иные злонамеренные цели.

ФАН ТХАО

Источник: https://www.sggp.org.vn/khung-dao-duc-trong-hoat-dong-ai-phai-quy-dinh-ro-rang-post824652.html