(NB&CL) Нынешнее состояние теории и критики кино в нашей стране считается расплывчатым, даже регрессивным, создающим «пробелы». Теперь, когда киноиндустрия добивается значительного прогресса, заполнить эти «пробелы» необходимо как можно быстрее.
Является ли критика всего лишь «лестью и похвалой»?
На семинаре, состоявшемся в минувшие выходные и посвященном современному состоянию литературной и художественной теории и критики в Хошимине за последние 50 лет, многие эксперты и деятели искусства вновь подняли вопрос об отсутствии сильной критической силы. Общее мнение заключалось в том, что современные теоретические и критические работы во многих аспектах устарели, оторваны от творческой практики, демонстрируют признаки жесткости и отсутствия динамизма, а также не отвечают требованиям быстро развивающейся киноиндустрии.
По словам доцента Фан Тхи Бич Ха, вице-президента Ассоциации кинематографистов Хошимина, кинокритика является незаменимым элементом в создании целостной картины того или иного вида искусства. В области кино критика должна быть честной, объективной и сочетать в себе как критику, так и комментарии, не слишком склоняясь к субъективным ощущениям. Однако в действительности в настоящее время кинокритике не хватает глубоких рецензий, и вместо этого она страдает от тенденции к «продвижению, лести и похвале», часто заказываемым или возникающим в результате тесных взаимоотношений между авторами и кинематографистами. Между тем, сталкиваясь с деликатными и актуальными вопросами, критики склонны к нерешительности и уклончивости. Это приводит к неточностям в оценке и создает «пробел» в кинокритике.
«В кинокритике часто наблюдается тенденция избегать острых, важных вопросов, вместо этого сосредотачиваясь на представлении фильмов, написании биографий деятелей искусства или подведении итогов событий. И большинство критических работ, как правило, склоняются к безопасным похвалам», — отметила доцент Фан Тхи Бич Ха.
Современное состояние кинокритики во Вьетнаме неоднократно обсуждалось экспертами на различных форумах, которые указывали на «слабости» и «недостатки» рецензий и критических статей о кино в социальных сетях, часто полных предвзятости и эмоций, но при этом привлекающих большую молодую аудиторию. В то же время, основная кинокритика в значительной степени хранит молчание. Столкнувшись с этой реальностью, известный режиссер посетовал на то, что кинокритика во Вьетнаме «почти мертва» из-за отсутствия серьезных, глубоких профессиональных статей.
«Токсичная» критика царит повсеместно.
В беседе с NB&CL г-н Нгуен Хоанг Фуонг, директор Центра поддержки развития кинематографических талантов при TPD, заявил, что в настоящее время не только очень мало кинокритиков, но и у них очень мало возможностей продемонстрировать свои работы. Лишь в немногих специализированных журналах есть разделы или страницы, посвященные кинокритике, но они часто не получают широкого распространения и имеют мало влияния. Важно отметить, что большинство статей, обозначенных как «кинокритика», на самом деле являются просто «статьями о фильмах», рецензиями на фильмы или вступительными статьями к фильмам.
«В статьях часто рассказывают о закулисных историях, личной жизни актеров… Даже кинокритики просто копируют содержание фильма или лишь поверхностно анализируют некоторые внешние аспекты. В кинокритике практически отсутствуют качественные статьи», — сказал г-н Фуонг.
Кроме того, с развитием социальных сетей общественность привыкает к «быстрым обзорам», и у кинокритиков появляется больше инструментов в работе. Однако эти обзоры также изобилуют «токсичностью», поскольку могут раскрывать содержание фильма или даже носить деструктивный и групповой характер. В условиях, когда у каждого есть аккаунт в социальных сетях и он может говорить о фильме все, что угодно, лидер мнений (KOL) может создавать потоки похвалы или критики фильма без разбора, чтобы достичь личных целей. Г-н Фуонг считает, что интернет «пололон» людей, клевещущих друг на друга, заваливающих постами резкую критику фильмов и использующих инструменты для массового комментирования, чтобы «унизить конкурентов». Такое поведение направлено на влияние и манипулирование общественным мнением, вызывая путаницу и неуверенность в отношении того, что правда, а что ложь…
Фильм «Южные леса» когда-то вызвал много споров.
Многие также утверждают, что вьетнамская среда кинокритики лишена систематической организации и профессионализма, что способствует хаосу и нездоровой конкуренции. Так называемая «критика, идущая по трендам» и «критика, обусловленная трендами» становятся серьезной проблемой в киноиндустрии. В этой хаотичной ситуации неудивительно, что отношения между кинематографистами и кинокритиками не очень дружелюбны. Нгуен Хоанг Фуонг утверждает, что во Вьетнаме «90% кинематографистов ненавидят кинокритиков».
Разъясняя это утверждение, г-н Фуонг сказал, что создание фильма — это работа многих людей: сценаристов, режиссеров, операторов, актеров... Создание фильма требует много времени, усилий и самоотдачи, но вдруг его критикует человек, которому не хватает необходимых знаний и опыта, что, безусловно, никому не понравится.
«Критик, которому не хватает необходимой квалификации для критики фильма и чья критика неточна, безусловно, разозлит режиссера. Режиссер Чан Ань Хунг однажды сказал что-то вроде: „Вы критикуете мой фильм, но важно, кто вы“. Критик должен быть высококвалифицированным специалистом в своей области и хорошо разбираться в кинематографе, чтобы его критика была убедительной. В США, где киноиндустрия чрезвычайно развита, все кинокритики — очень известные авторы; они обладают высокой квалификацией и влиянием на публику», — сказал г-н Фуонг.
«Пробуждение» теоретиков и критиков
Столкнувшись с этим хаотичным сочетанием похвалы и критики, режиссеры и кинематографисты часто предпочитают молчать, игнорируя мнения и дискуссии, окружающие их фильмы.
Однако, в своей направляющей роли, кинокритика играет особенно важную роль. Когда вокруг фильма возникают споры, публика остро нуждается в голосах экспертов и критиков, чтобы сбалансировать ситуацию с помощью профессиональных точек зрения и анализа. Более того, хотя зрители могут хвалить или критиковать фильм, критики должны указывать на его достоинства и недостатки, а также объяснять, почему он хорош или плох. Поэтому игнорирование кинематографистами всех похвал и критики — это плохо.
По словам доктора Нго Фуонг Лан, президента Вьетнамской ассоциации содействия развитию кино, кинокритика — это просто выражение мнения, что может сделать каждый. Однако, если теория не соответствует вкусам людей, вьетнамскому кинематографу будет очень трудно достичь новых высот. «Когда кинокритика игнорируется и забывается, это способствует ухудшению тенденции коммерциализации ценностей кино — включая идеологию, эстетику и искусство — что приводит к отклонениям от норм и потере направления», — оценила доктор Нго Фуонг Лан.
Для развития здоровой киноиндустрии эксперты считают необходимым сотрудничество со всех сторон. В частности, «слабость» теории кинокритики нельзя преодолеть за одну ночь, а требуются долгосрочные решения. Соответственно, помимо повышения профессиональных навыков и поощрения и содействия работе кинокритиков, необходимо создать атмосферу диалога и уважительного выслушивания, способствуя разнообразию мнений и обмену точками зрения, тем самым создавая демократические форумы для обсуждения.
«Давайте создадим для теоретиков и критиков кино необходимую среду и пространство, где они смогут легально и профессионально заниматься своей профессией и развивать свою страсть к исследованиям… Мы должны вселить в критиков энтузиазм и уверенность, чтобы они не слишком беспокоились о заработке и не чувствовали давления одиночества и изоляции перед лицом бурь общественного мнения, когда они выступают в защиту общепринятых стандартов. Только когда теоретики и критики кино не будут забыты, мы сможем пробудить теорию и критику кино от спячки», — предложила доктор Нго Фуонг Лан.
Ву
Источник: https://www.congluan.vn/lap-khoang-trong-ly-luan-phe-binh-dien-anh-post323234.html
Комментарий (0)