Равно подобранные

Вице-президент США от Демократической партии Камала Харрис и бывший президент-республиканец Дональд Трамп завершили свои первые дебаты в прямом эфире 11 сентября (по вьетнамскому времени) в Национальном конституционном центре в Филадельфии, штат Пенсильвания.

Бывший президент США Дональд Трамп (слева) и вице-президент Камала Харрис на дебатах в Филадельфии, штат Пенсильвания, вечером 10 сентября 2024 года. Фото: THX/TTXVN

Это событие рассматривается как возможность для бывшего президента Трампа переломить ход гонки за Белый дом, в то время как вице-президент Харрис может воспользоваться этим, чтобы продолжить «разогревать» свою политическую позицию после многих недель впечатляющих прорывов в опросах общественного мнения. Как и на предыдущих выборах, Соединенные Штаты стали свидетелями напряженной и привлекательной борьбы с множеством потенциальных поворотов событий между двумя кандидатами в президенты, представляющими Демократическую и Республиканскую партии. Важным преимуществом вице-президента Харрис перед началом дебатов является импульс, который ее кампания набрала с момента официального выдвижения кандидатуры. После завершения Национального съезда Демократической партии в Чикаго ее кампания объявила о сборе более 500 миллионов долларов США. Согласно результатам общенационального опроса, недавно опубликованного газетой New York Times совместно с Сиенским колледжем 8 сентября, уровень поддержки г-на Трампа всего на 1% выше, чем у г-жи Харрис (48% против 47%). Результаты многих других опросов также показывают, что разница между двумя кандидатами составляет всего 1-2 процентных пункта. Учитывая погрешность результатов опроса до 3 процентных пунктов, можно сказать, что оба кандидата находятся в «затянувшемся» положении. Именно это перетягивание каната вынудило их вступить в «боксёрский поединок» с решимостью добиться преимущества и привлечь поддержку избирателей, особенно тех, кто ещё не определился. Как и ожидалось, 90-минутные дебаты между двумя кандидатами были напряжёнными и затрагивали множество тем национального значения, таких как экономическая ситуация, иммиграция, проблемы абортов, а также внешняя политика, связанная с такими важными вопросами безопасности, как конфликты между Россией и Украиной или ХАМАС и Израилем. Ведущий CNN Крис Уоллес прокомментировал, что «никогда не видел дебатов столь ожесточённых, как июньское противостояние между г-ном Трампом и президентом Байденом». Хотя он опытный оратор и, как считается, выступал дольше своего оппонента, в этих дебатах в прямом эфире г-н Трамп, похоже, не продемонстрировал особой «опытности». Даже в первой части дебатов г-н Трамп, казалось, был несколько подавлен своим оппонентом. Что касается кандидата от Демократической партии, г-жа Харрис выглядела спокойной, хорошо подготовленной и активно реагировала на вопросы, акцентируя внимание на ряде вопросов, считающихся слабыми сторонами политики бывшего президента, например, упомянув масштаб предвыборной кампании г-на Трампа, а также перечислив ряд бывших чиновников, работавших в предыдущей администрации, которые «перевернули ситуацию». Выйдя на сцену, она по собственной инициативе пожала руку своему оппоненту и часто смотрела на г-на Трампа во время выступления. Эксперт Ник Бошам, доцент кафедры политологии Северо-Восточного университета (США), отметил, что изначально г-жа Харрис пыталась создать разногласия между собой и президентом Байденом и г-ном Трампом. Затем она углубилась в темы дебатов и связанные с ними вопросы, чтобы заставить г-на Трампа говорить больше и выставить его недостатки. В результате г-ну Трампу пришлось приложить усилия для контратаки, и модератор ABC News как минимум трижды напоминал ему о заявлениях, которые он счел ложными. Однако это не означало победы г-жи Харрис в этом раунде противостояния. Кандидат Трамп, хотя и не обладал взрывным стилем, характерным для предыдущих президентских дебатов, всё же проявил гибкость в своих ответах. Он обвинил администрацию президента Джо Байдена в беспрецедентно высокой инфляции, раскритиковал его позицию по вопросам абортов и иммиграционной политики, назвав её пагубной для Соединённых Штатов. Бывший президент также подтвердил, что его план снижения налогов поможет улучшить состояние экономики США.

Республиканский стратег Рон Бонжан отметил, что, хотя Харрис удалось несколько сбить с толку бывшего президента Трампа, до сих пор неясно, сможет ли кандидат от Демократической партии убедить избирателей принять окончательное решение после этих дебатов. Тем временем, издание Boston Globe подсчитало, что, хотя вице-президент Харрис неоднократно заявляла о своих разногласиях с действующим президентом Байденом, ей не удалось привести конкретных аргументов, чтобы прояснить эти разногласия. По оценке издания, в ходе дебатов эта женщина-политик показала себя «равным» противником г-ну Трампу, а не явно превосходящим его. Что касается г-на Трампа, издание Boston Globe оценило выступление кандидата от Республиканской партии на дебатах как неплохое, но и не как хорошее. Уровень влияния этих дебатов всё ещё остаётся под вопросом, поскольку, по сути, многие избиратели уже сделали свой выбор, даже не проголосовав. История показывает, что не всем, кто выигрывает дебаты, гарантирован билет в Белый дом. В 2016 году считалось, что Хиллари Клинтон выиграла все три раунда у Трампа, но в итоге проиграла выборы. «Я не ожидаю серьёзных изменений в результатах голосования», — заявил Дэвид Лазер, профессор политологии Северо-Восточного университета. Хотя дебаты не могут мгновенно изменить ход выборов, эксперты утверждают, что они, по крайней мере, дали важную информацию о взглядах, стилях и стратегиях двух кандидатов. Однако, учитывая характер президентских выборов в США, которые предсказуемы и полны неожиданных и непредсказуемых переменных, независимо от исхода дебатов между двумя кандидатами в президенты или того, на чьей стороне окажется борьба, окончательный ответ всё равно станет известен только в роковой день 5 ноября.

Фуонг Оан (Вьетнамское агентство новостей)

Источник: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm