Равные по навыкам и способностям.

Вице-президент США Камала Харрис от Демократической партии и бывший президент Дональд Трамп от Республиканской партии завершили свои первые дебаты в прямом эфире 11 сентября (по вьетнамскому времени) в Национальном конституционном центре в Филадельфии, штат Пенсильвания.

Бывший президент США Дональд Трамп (слева) и вице-президент Камала Харрис на дебатах в прямом эфире в Филадельфии, штат Пенсильвания, вечером 10 сентября 2024 года. Фото: THX/VNA

Это событие рассматривается как возможность для бывшего президента Трампа изменить расстановку сил в президентской гонке, в то время как вице-президент Харрис может извлечь выгоду из своего политического успеха после нескольких недель впечатляющего роста в опросах общественного мнения. Как и на предыдущих выборах, в Соединенных Штатах разворачивается напряженная, захватывающая и потенциально непредсказуемая борьба между двумя кандидатами в президенты от Демократической и Республиканской партий. К числу проблем, с которыми столкнется вице-президент Харрис перед дебатами, относится импульс, набранный ее кампанией с момента ее официального начала. После Национального съезда Демократической партии в Чикаго ее кампания объявила о сборе более 500 миллионов долларов. Согласно общенациональному опросу, опубликованному 8 сентября газетой New York Times в сотрудничестве с Университетом Сиены, рейтинг одобрения Трампа сейчас всего на 1% выше, чем у Харрис (48% - 47%). Многочисленные другие опросы также показали, что разница между двумя кандидатами составляет примерно 1-2 процентных пункта. Учитывая погрешность опросов до 3 процентных пунктов, можно сказать, что оба кандидата находятся в «ничье». Эта напряженная борьба вынудила их вступить в противостояние, стремясь изменить ситуацию и привлечь поддержку избирателей, особенно неопределившихся. Как и ожидалось, 90-минутные дебаты между двумя кандидатами были напряженными, затрагивая множество национальных вопросов, таких как экономика, иммиграция, аборты и внешняя политика, связанная с насущными проблемами безопасности, такими как конфликт между Россией и Украиной и конфликт между ХАМАС и Израилем. Крис Уоллес, ведущий CNN, отметил, что он «никогда не видел таких ожесточенных дебатов, как июньские между Трампом и Байденом». Несмотря на то, что Трамп был опытным оратором и имел больше времени для выступления, чем его оппонент, ему, похоже, не хватало этого «опыта» в этих дебатах в прямом эфире. Фактически, в начале дебатов Трамп, казалось, был несколько в тени своего оппонента. Что касается кандидата от Демократической партии, Харрис выглядела спокойной, хорошо подготовленной и активно настойчивой, указывая на то, что она считала слабыми сторонами в политике бывшего президента, например, упоминая масштаб предвыборных митингов Трампа и перечисляя некоторых бывших чиновников, перешедших на другую сторону. Выйдя на сцену, она инициативно пожала руку своему оппоненту и часто смотрела на Трампа во время выступления. Ник Бошамп, доцент кафедры политологии Северо-восточного университета (США), первоначально заметил, что Харрис пыталась создать различие между собой и президентами Байденом и Трампом. Затем она углубилась в темы дебатов и связанные с ними вопросы, чтобы заставить Трампа говорить больше и раскрыть свои слабые стороны. В результате Трампу пришлось приложить усилия, чтобы противостоять ее аргументам, и модератор ABC News как минимум трижды сделал ему замечание за заявления, которые он посчитал ложными. Однако это не означало победу Харрис в этом раунде дебатов. Хотя ей не хватало взрывного стиля предыдущих президентских дебатов, кандидат Трамп все же продемонстрировал некоторую гибкость в своих ответах. Он обвинил администрацию президента Джо Байдена в беспрецедентно высоком уровне инфляции, раскритиковал его взгляды на аборты и иммиграционную политику как вредные для Америки. Бывший президент также заявил, что его план снижения налогов улучшит облик американской экономики.

Рон Бонжан, стратег Республиканской партии, отметил, что, хотя Харрис, возможно, несколько смутила бывшего президента Трампа, остается неясным, сможет ли кандидат от Демократической партии убедить избирателей принять окончательное решение после этих дебатов. Между тем, газета Boston Globe оценила, что, хотя вице-президент Харрис неоднократно подчеркивала свои разногласия с действующим президентом Байденом, ей не удалось представить конкретные аргументы для разъяснения этих разногласий. По оценке газеты, в ходе дебатов она представила себя как «равного соперника» Трампу, а не как явно превосходящего оппонента. Что касается Трампа, Boston Globe оценила выступление кандидата от Республиканской партии на дебатах как «ни плохое, ни отличное». Степень влияния дебатов остается под вопросом, поскольку многие избиратели, еще до голосования, уже сделали свой выбор. История показывает, что победа в дебатах не всегда гарантирует Белый дом. В 2016 году Хиллари Клинтон считалась фавориткой на победу во всех трех дебатах против Трампа, но в итоге проиграла. Дэвид Лазер, профессор политологии в Северо-восточном университете, прокомментировал: «Я предсказываю, что существенного изменения результатов голосования не произойдет». По мнению экспертов, хотя дебаты, возможно, и не изменят ход выборов немедленно, они, по крайней мере, дали важное представление о взглядах, стиле и стратегиях двух кандидатов. Однако, учитывая непредсказуемый характер президентских выборов в США, независимо от исхода дебатов или того, какая сторона в данный момент лидирует, окончательный ответ станет известен только в тот судьбоносный день, 5 ноября.

Фуонг Оань (ВНА)

Источник: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm