Семинар по обмену и распространению опыта в управлении «журналистской» трансформацией журналов, новостных сайтов и социальных сетей, а также «приватизацией» прессы, октябрь 2024 года.
Реальность «газетизации» журналов и социальных сетей.
В настоящее время по всей стране насчитывается более 800 лицензированных СМИ (газет, журналов). Существует около 200 общих информационных веб-сайтов и более 1000 лицензированных социальных сетей. Кроме того, существует бесчисленное множество других подобных сайтов, которые невозможно перечислить.
Среди них довольно эффективно работают некоторые журналы, информационные веб-сайты и социальные сети. Однако многие другие журналы, информационные веб-сайты и социальные сети функционируют без надлежащих лицензий, принимая «журналистскую» форму и вводя читателей в заблуждение. В настоящее время эта ситуация сосредоточена в большинстве журналов, принадлежащих ассоциациям и организациям, занимающимся социально-профессиональной деятельностью.
Типичные проявления «журналистской трансформации» онлайн-журналов включают: несоблюдение или превышение заявленных целей и задач, указанных в лицензиях на ведение пресс-деятельности; научные журналы, представляющие фактическую информацию с большим разрывом между академическим и теоретическим содержанием; многие журналы не обеспечивают глубину и специализированность статей и новостей; отправка репортеров писать статьи, не соответствующие заявленным целям и задачам, с расплывчатыми и неясными вступлениями.
Типичные проявления «журналистских» онлайн-агрегаторов новостей и социальных сетей включают: представление информации таким образом, что люди вводят в заблуждение, заставляя их думать, что они являются новостными агентствами; агрегирование новостей и статей из новостных агентств без дословного или точного цитирования; «отмывание» информации из новостных агентств онлайн-агрегаторами новостей, а некоторые даже создают и публикуют собственные новости и статьи, выдавая их за материалы новостных агентств; создание пользователями социальных сетей новостей и статей, выдавая их за журналистские работы из новостных агентств, и размещение их в качестве пользовательского контента; и размещение платформами социальных сетей контента от администраторов в стиле, вводящем людей в заблуждение, заставляя их думать, что это новостные статьи.
Реальность «приватизации» прессы
Это проявление маскируется под множество изощренных форм, в основном сосредоточенных в журналах ассоциаций и общественно-профессиональных организаций; в некоторых случаях оно связано с историческими факторами; и осуществляется посредством партнерств, выходящих за рамки правил, позволяющих партнерам манипулировать и контролировать деятельность средств массовой информации.
Типичные проявления «приватизации» журналистики включают: аффилированные организации, демонстрирующие признаки легкого вмешательства в серверные системы, редактирования и удаления новостных статей. Медиаорганизация выдает аккредитацию сотрудникам своего партнера для журналистской работы. Новостные статьи публикуются в соответствии с требованиями партнера, что приводит к дисбалансу в соотношении информации и отклонениям от принципов и целей медиаорганизации. Партнер имеет полный контроль над новостными статьями без надзора или ведома медиаорганизации. В некоторых случаях частный партнер полностью инвестирует в инфраструктуру медиаорганизации, доминируя над ее деятельностью и препятствуя головной организации в осуществлении ее управленческой роли.
Феномен «журналистики» и «приватизации» прессы не только искажает функции и миссию журналистики, но и подрывает общественное доверие, серьезно влияя на прозрачность и авторитет СМИ. Для решения этой проблемы необходимы более строгие меры управления: проверка и пресечение деятельности информационных агентств, журналов и социальных сетей, действующих вопреки заявленным принципам и целям; усиление надзора и требование от онлайн-агрегаторов новостей и социальных сетей соблюдения правил агрегации и цитирования информации; ужесточение правил, касающихся журналистских партнерств, обеспечение того, чтобы партнеры не доминировали в деятельности информационных агентств; повышение осведомленности пользователей социальных сетей о достоверной информации, помогая им четко различать традиционную журналистику и другие источники информации.
Нынешняя ситуация с «журналистикой» и «приватизацией» прессы — это проблема, требующая незамедлительного решения для защиты целостности и прозрачности вьетнамской журналистики. Для создания здоровой информационной среды, отвечающей роли и миссии революционной журналистики, необходимы скоординированные усилия регулирующих органов, медиа-организаций и общественности.
Источник: https://mic.gov.vn/thuc-trang-bao-hoa-va-tu-nhan-hoa-bao-chi-nhung-bieu-hien-dang-lo-ngai-197241224171120767.htm
Комментарий (0)