Агентство Reuters сообщило сегодня (21 ноября), что некоторые инвесторы OpenAI работают с юридической командой над рассмотрением вариантов, направленных против совета директоров компании, состоящего из четырех человек.
Эта информация появилась после того, как Сэм Альтман был неожиданно отстранен от должности генерального директора советом директоров OpenAI, что привело к массовым увольнениям многих сотрудников и исследователей.
По данным источников, инвесторы рассматривают свои варианты после консультаций с юристами. Однако пока неясно, будут ли они подавать в суд на OpenAI.
Компания OpenAI может столкнуться с юридическими проблемами после увольнения Сэма Альтмана.
Многие ранее выражали опасения, что могут потерять сотни миллионов долларов на инвестициях в OpenAI, компанию, которую называют жемчужиной в области разработки искусственного интеллекта. OpenAI — это компания, владеющая программным обеспечением для искусственного интеллекта ChatGPT.
Компания не ответила на запрос о комментарии. Согласно данным Semafor , Microsoft владеет 49% акций OpenAI, а другие инвесторы и сотрудники контролируют еще 49%. Оставшиеся 2% принадлежат материнской компании OpenAI, которая работает на некоммерческой основе.
В других компаниях венчурные капиталисты обычно занимают места в совете директоров или имеют право голоса в инвестиционных портфелях. Однако OpenAI контролируется своей некоммерческой материнской компанией OpenAI Nonprofit, которая была создана на благо «человечества, а не инвесторов».
Проблемы в OpenAI еще далеки от завершения.
Следовательно, у сотрудников больше рычагов давления на совет директоров, чем у венчурных капиталистов.
Советы директоров некоммерческих организаций несут юридические обязательства перед организациями, которыми они управляют. Однако, по мнению экспертов, эти обязательства оставили значительное пространство для принятия решений руководством.
Профессор Пол Вейтцель, преподаватель права в Университете Небраски (США), заявил, что даже если инвесторы найдут способ подать в суд на OpenAI, они все равно окажутся в невыгодном положении. Причина в том, что компания обладает полной юридической властью принимать собственные деловые решения.
Ссылка на источник






Комментарий (0)