Какой вариант обеспечит гармонию для пивной продукции при внесении изменений в Закон о специальном потребительском налоге?

DNVN - В отчете «Оценка влияния предложения об увеличении специального налога на потребление пива», совместно разработанном рядом исследовательских агентств при Министерстве промышленности и торговли и Министерстве финансов, говорится, что решением, обеспечивающим согласие всех сторон, является отсрочка крайнего срока повышения налога до 2027 года, увеличение налога по ставке 5% в течение 2 лет и сохранение его на уровне 80% в 2031 году.

Закон о специальном потребительском налоге (с изменениями) включен в Программу разработки законов и постановлений на 2025 год, представленную на утверждение Национальной ассамблеи на 9-й сессии (май 2025 года). Одним из важных изменений, внесенных в проект, является увеличение специальной ставки потребительского налога на пиво.

Действующая ставка акциза на пиво составляет 65%. В проекте предлагаются варианты (PA) корректировки налоговых ставок в процентном отношении, применяемые по годовому графику в период 2026–2030 годов.

Соответственно, редакционным агентством было предложено 2 ПА. PA1 увеличивает налог с 2026 года, ежегодно увеличивая его на 5%, так что к 2030 году ставка специального потребительского налога на пиво составит 90%. PA2 увеличивает налог с 2026 года на 15%, затем с 2027 года ежегодно увеличивает на 5% до тех пор, пока ставка специального налога на потребление пива не достигнет 100% к 2030 году. Агентство-разработчик склоняется к варианту PA2.

Делегаты, принявшие участие в семинаре.

В докладе «Оценка влияния предложения об увеличении специального налога на потребление пива» при представлении комментариев к проекту Специального налога на потребление (с изменениями) на семинаре «Консультации по завершению проекта Специального налога на потребление» 18 марта были отмечены ограничения PA1 и PA2 в законопроекте. Данный отчет подготовлен Институтом стратегии и политики в области промышленности и торговли при Министерстве промышленности и торговли ; Вьетнамский научно-исследовательский институт напитков; Координатором исследования выступил Центральный институт экономического управления Главного статистического управления Министерства финансов.

В отчете говорится, что оценка воздействия, содержащаяся в законопроекте, не является исчерпывающей и в основном основана на эмоциях и качественных комментариях. Эти оценки по-прежнему поверхностны и упрощены с точки зрения повышения налогов для увеличения доходов государственного бюджета; Выделить пивную отрасль в отдельную отрасль, не вмешивая ее в межотраслевые отношения.

PA3, предложенный Ассоциацией производителей пива, алкогольных напитков (VBA) (отсрочка крайнего срока повышения налога до 2027 года, увеличение налоговой ставки на 5%/2 года и сохранение ее на уровне 80% в 2031 году), представляет собой PA, который обеспечивает гармонию для всех сторон, подходит для экономического контекста и деловой ситуации. Тем самым помогая предприятиям выживать, адаптироваться и приспосабливаться; смягчить чрезмерное негативное воздействие на пивную промышленность и смежные отрасли, способствуя тем самым общему социально-экономическому развитию.

Исследовательская группа предложила выбрать PA3, поскольку, по их мнению, в последнее время пивной бизнес постоянно подвергается влиянию эпидемий и непредсказуемых колебаний. Правительству необходимо сосредоточиться на политике поддержки восстановления бизнеса; Внесение изменений и дополнений в правовые документы в целях содействия предпринимательской деятельности.

«Результаты измерения экономического воздействия повышения налогов PAs показывают, что PA3 ​​достигает лучшей гармонии с точки зрения целей. В частности, негативное воздействие на экономику находится на более низком уровне, чем PA1 и PA2; обеспечивая относительный уровень стабильности политики для предприятий, чтобы адаптироваться и поддерживать производство и деловую активность.

«В то же время это ограничивает риски, влияющие на возможности трудоустройства и доходов работников, а значит, и на вопросы социального обеспечения», — подчеркивается в отчете.

Согласно отчету, PA1 привел к общему ущербу для экономики в размере 10 909 млрд донгов; PA2 привел к убыткам в размере 14 605 млрд донгов, а PA3 сократил убытки на 7 053 млрд донгов. Таким образом, с точки зрения экономической эффективности PA3 влияет на экономику на самом низком уровне.

PA3 помогает ограничить тенденции, противоречащие развитию. Расширить возможности потребителей выбирать высококачественную пивную продукцию по разумным ценам; ограничение возможности предприятий корректировать свою производственную и хозяйственную деятельность в сторону расширения сегментов продукции более низкого качества; Ограничить возможность разработки незарегистрированной, неконтролируемой продукции.

Ха Ань

Источник: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/chinh-sach/phuong-an-nao-bao-dam-hai-hoa-cho-mat-hang-bia-khi-sua-doi-luat-thue-tieu-thu-dac-biet/20250318102620606