Является ли сделка News Corp с OpenAI нанесением себе вреда?

На практике это означает, что когда пользователь задает вопрос ChatGPT, результаты могут быть основаны на предыдущих статьях в новостных агентствах News Corp, включая ведущие газеты по всему миру , такие как Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian или The Daily Telegraph.

Компании OpenAI необходимо было заключить соглашение о лицензировании контента с News Corp, поскольку генеративный ИИ (GenAI) — это «прожорливый зверь»: ему нужны данные для обучения и, в свою очередь, для генерации результатов. Мощь этого «зверя» зависит от объёма и качества обучающих данных, а также от его алгоритмов.

Неужели пресса и СМИ сами себе навредили, отдав конкурентам свой самый ценный актив? Или же мы все выигрываем от более широкой доступности достоверной информации?

Ожидается, что партнёрство с OpenAI принесёт News Corp около 250 миллионов евро за пять лет. Фото: OpenAI

Работать с ИИ или бороться с ним?

На самом деле, «монстр» ChatGPT уже давно потребляет книги, статьи и контент из интернета, становясь всё более «сверхчеловеком», тем самым принося прибыль и славу своему «хозяину» OpenAI. Это касается и онлайн-новостей, включая бесплатный, защищённый авторским правом или эксклюзивный контент.

Однако теперь «бесплатное потребление» моделей чат-ботов начинает сталкиваться с проблемами, поскольку многие информационные агентства и медиаорганизации начинают подвергать сомнению его законность.

Действительно, ChatGPT или какая-либо другая модель искусственного интеллекта обеспечивает общую ценность для человечества. Но нельзя пойти в книжный магазин или газетный киоск, вернуть им товары и заявить, что нужно сделать все эти товары бесплатными, потому что это общее благо для человечества. Точно так же, как нельзя требовать от компаний, разрабатывающих ИИ, сделать все свои продукты бесплатными.

Именно поэтому New York Times и несколько других новостных организаций недавно подали в суд на OpenAI за нарушение авторских прав. Заключая соглашения напрямую с медиакомпаниями, зачастую очень крупными, сервисы генеративного ИИ, такие как ChatGPT, гарантируют себе отсутствие юридических проблем по этому вопросу.

Кроме того, качество и происхождение данных для обучения также важны и могут привести к искажениям в результатах работы ИИ, что также является фактором, вынуждающим компании, занимающиеся разработкой ИИ, сотрудничать с ведущими новостными агентствами.

Вот почему, пока некоторые новостные СМИ пытаются предотвратить использование своего контента, другие, включая Associated Press (AP), подписывают соглашения с компаниями, работающими в сфере ИИ.

Будьте осторожны и бдительны

Пока неясно, как подобные сделки повлияют на новостные организации в целом и на журналистов в частности. Но одно можно сказать наверняка: не все новостные организации в мире могут самостоятельно заключать соглашения о лицензировании контента с компаниями, работающими в сфере искусственного интеллекта, или привлекать внимание News Corp.

Чат-боты, такие как ChatGPT от OpenAI, сравнивают с «прожорливыми зверями». Иллюстрация: GI

Это означает, что малые и средние новостные организации снова окажутся вытесненными, поскольку медиагиганты будут бороться за выгодные контракты на контент, в результате чего более мелкие организации останутся с крохами или вообще останутся без работы.

Такие технологические компании, как OpenAI, понимают, что создание качественных новостей требует денег и что им необходимо лицензировать контент у новостных организаций. Поэтому они продолжат заключать соглашения с некоторыми крупными новостными организациями, чтобы предоставлять как контент для обучения ИИ, так и новости для пользователей.

Описанный выше метод для ИИ-компаний обойдётся гораздо дешевле, чем создание контента самостоятельно. По крайней мере, покупка продукции ниже себестоимости — это успех, но как они её потом продадут — это уже другой вопрос (хотя, конечно, никто не сможет превзойти их в этом).

Что касается новостных агентств, которым гиганты искусственного интеллекта платят за свой контент, то они сразу почувствуют выгоду, когда «внезапно» получат большую сумму денег без необходимости нести какие-либо дополнительные расходы (как мы знаем, цифровая статья, даже если ее продадут 1 или 1 миллиону человек, все равно будет стоить почти столько же).

Но остановитесь и подумайте! Намеренно или ненамеренно, это, вероятно, ещё одна ловушка, которую технологические гиганты расставили для прессы в целом. Когда контент доступен по низкой цене, технологические компании «перепродают» его по очень низкой цене или даже бесплатно (в обмен на рекламу), но в огромных масштабах — от локального до глобального, получая тем самым огромную прибыль.

И тогда никто не будет платить за чтение платных или бесплатных сайтов, таких как News Corp. Почти все эти новостные агентства будут существовать за счет денег, которые им платят компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта.

Очевидно, что такой гигант, как News Corp, принадлежащий семье медиамагната Руперта Мердока, достаточно умен, чтобы это понимать. Но вполне возможно, что ради сиюминутной выгоды или в силу других обязательных условий они считают, что вышеупомянутый негативный сценарий не осуществится.

Однако это станет ещё одной угрозой для прессы. Это похоже на ситуацию, когда все мировые газеты когда-то предоставляли свою продукцию технологическим платформам вроде Google и Facebook для бесплатного распространения в обмен на рекламу. В результате выгоду получают лишь немногие газеты, в то время как большинство оказывается в затруднительном положении и всё чаще становится инструментом для заработка.

Поэтому новостным организациям следует проявлять осторожность, соглашаясь продавать контент технологическим компаниям в качестве «пищи» для их «жадных до искусственного интеллекта зверей». Может ли это быть очередным актом журналистики, наносящей вред самой себе?

Хоанг Хай

Источник: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html