Для подготовки к рассмотрению кандидатов, соответствующих стандартам доцента и профессора (PGS, GS) в 2024 году, Управление Государственного совета профессоров (SGC) направило вьетнамским научным журналам официальное письмо № 74/HĐGSNN с просьбой предложить систему оценки для своих журналов. Это предложение станет основой для Государственного совета при определении списка вьетнамских научных журналов, которые будут оцениваться в 2025 году. Соответственно, научная работа, которую кандидат заявляет в заявке на звание доцента или профессора, опубликованная в журнале, будет оцениваться советом в рамках этого журнала, как предписано Государственным советом в списке.
Совет по злоупотреблениям ?
В официальном сообщении № 74 Национальный совет профессоров обратился к журналам с просьбой направлять в Офис Национального совета профессоров копии рецензируемых научных статей из выпусков 2023 года. В ответ на этот запрос ряд ученых направили в газету Thanh Nien свои возражения, утверждая, что содержание запроса противоречит основным принципам научной публикации.
Журнал экономики и развития Национального экономического университета является одним из немногих вьетнамских научных журналов, включенных в индекс Scopus.
По мнению ученых, при публикации научных работ (далее – статьи) необходимо сохранять конфиденциальность мнений рецензентов (если в журнале не действуют открытые правила рецензирования). «Например, когда меня приглашают рецензировать статью, мои комментарии знают только автор и редакционная коллегия (EDB), а мою личность знает только EB. Когда я пишу статью и отвечаю на рецензии, мои ответы могут читать только EB и рецензенты. Если журнал проводит двойное слепое рецензирование, рецензент не будет знать мою личность (автора статьи). Короче говоря, это закрытый процесс между автором, рецензентом и EB. Другая организация не может потребовать от журнала предоставить доказательства этого», — сказал ученый в технической области.
Доктор ДОАН МИНХ ДАНГ, ученый, работающий в Германии
Вышеуказанный ученый также заявил, что требование о представлении контрдоказательств является проявлением злоупотребления полномочиями со стороны Национального совета профессоров при оценке качества научных журналов. Это показывает, что Совет GSNN не понимает основных принципов научных публикаций. Если журналы соответствуют требованиям Национального совета профессоров, это означает, что они не уважают авторов и рецензентов, которые внесли в них статьи и усилия. Это вопрос академической свободы, независимости научного форума от институтов.
ПОДВЕРГАЯ ВОПРОСАМ СПОСОБНОСТЬ СОВЕТА ПРОВОДИТЬ НАУЧНУЮ ОЦЕНКУ
«Они не обязаны этого делать. Если они хотят оценивать журналы, им придется найти другой способ. Системы ISI и Scopus по-прежнему ранжируют журналы, не требуя представления контраргументов! Если Национальный совет профессоров не имеет возможности оценивать журналы, как международные рейтинговые организации, то не делайте этого и не признайте отечественные журналы, которые не имеют международного рейтинга. Мы должны учиться у других в мире ! Мы не можем использовать обеспечение качества как оправдание для нарушения основных принципов. Если мы не можем этого сделать, то наймите кого-то другого. Это общее решение во всех областях, а не только в области научной оценки», — сказал ученый из Ханойского университета науки и технологий.
Журнал передовых материалов и устройств (JSAMD) — научное издание, совместно издаваемое Вьетнамским национальным университетом в Ханое и издательским домом Elsevier (Нидерланды), — один из немногих вьетнамских научных журналов, входящих в число престижных международных научных журналов.
Доктор Доан Минь Данг, ученый, работающий в Германии, сказал, что он согласен с приведенными выше комментариями отечественных ученых. Если у Совета GSNN нет убедительного метода оценки журналов, то баллы для этих журналов не должны рассчитываться. Оценка научных журналов — дело непростое. Таким организациям, как Scopus, приходится работать на протяжении многих лет и иметь связи с большим научным сообществом, чтобы иметь возможность создавать индексы, которые считаются приемлемыми. Если Совет GSNN будет полагаться только на голоса возражений, это будет похоже на проверку счетов-фактур и документов. Это становится еще менее значимым, если у Совета GSNN нет достаточных ресурсов, чтобы просмотреть эти возражения и понять, является ли контент поддельным или написанным ИИ (искусственным интеллектом).
Доцент ТРАН АНЬ ТУАН, руководитель канцелярии Национального совета профессоров
«Даже если голоса рецензентов проверены на подлинность или подделку, эти голоса не являются «достаточным условием», чтобы показать, насколько влиятельным является журнал. То есть, решение половинчатое, попытка закрыть одну лазейку наверняка откроет другую лазейку. Лучше подождать, пока не появятся ресурсы для проведения надлежащей оценки. Или, если ресурсов недостаточно, но хочется постепенно выстроить способ оценки журналов, то следует разработать план и дорожную карту и объявить их научному сообществу за несколько лет вперед, чтобы они могли подготовиться и внести свой вклад», — прокомментировал доктор Доан Минь Данг.
ОБЪЯСНЕНИЕ ОТ ОФИСА СОВЕТА GSNN
По словам доцента Чан Ань Туана, руководителя офиса Национального совета профессоров, причина, по которой Национальный совет профессоров требует от журналов предоставления копий рецензируемых доказательств (двусторонних, односторонних...), заключается в том, чтобы иметь основу для оценки качества журнала. «Во Вьетнаме много научных журналов с очень разным качеством. Многие журналы заявляют, что у них есть процесс рецензирования, но на самом деле не соблюдают его должным образом. Если не будет требования предоставлять доказательства того, включено ли рецензирование в процесс публикации, у советов на всех уровнях не будет достаточной базы для оценки качества журнала», — сказал доцент Тран Ань Туан.
В ответ на мнения о том, что системы ISI, Scopus... по-прежнему оценивают и ранжируют журналы, не требуя от журналов предоставления доказательств рецензирования, доцент Чан Ань Туан сказал: «Если вьетнамская система журналов достигнет международных стандартов, это станет большим преимуществом в оценке качества вьетнамских научных журналов. В действительности, научные журналы, которые должны быть проиндексированы в престижных международных списках журналов, прошли строгую оценку качества и процесс проверки. Во Вьетнаме нет такой системы оценки качества журналов. Даже ACI (Asean Citation Index — система индексации научных журналов Юго-Восточной Азии) во Вьетнаме насчитывает только более 20 журналов, которые могут быть включены».
Доцент Тран Ань Туан добавил, что если мы будем оценивать только те журналы, которые проиндексированы на международном или региональном уровне, то это не подходит для практики. Нам необходимо включить вьетнамские научные журналы в список журналов, оцениваемых Национальным советом профессоров. Фактически, вьетнамские журналы, соответствующие международным и региональным стандартам, естественным образом включаются в список, соответствующий международной системе оценки журналов. Вышеуказанное требование касается только отечественных журналов. Тем не менее, Национальный совет научных журналистов будет принимать и регистрировать мнения ученых по вопросу оценки и присвоения баллов отечественным журналам с целью усовершенствования ежегодного процесса оценки качества научных журналов для удовлетворения потребностей в повышении качества и соответствия практике.
Источник: https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm
Комментарий (0)