Теряет ли Вашингтон свое преимущество?

Наблюдатели по-разному оценивают соглашение между США и Китаем относительно применения искусственного интеллекта (ИИ) в армии .

Наблюдатели по-разному оценивают соглашение между США и Китаем относительно применения искусственного интеллекта (ИИ) в армии. (Источник: Asia Times)

После встречи президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина 16 ноября (по вьетнамскому времени) на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) 2023 года в Сан-Франциско, штат Калифорния (США), две страны достигли многих важных результатов, включая соглашение о возобновлении военных коммуникаций, сотрудничестве в борьбе с наркотиками (особенно фентанилом) и обсуждении рисков и мер по управлению безопасностью искусственного интеллекта (ИИ).

«Мы соберем экспертов для обсуждения рисков и вопросов безопасности, связанных с использованием искусственного интеллекта», — заявил президент США Джо Байден на пресс-конференции по итогам саммита США и Китая. «Когда я работаю с лидерами по всему миру , они все говорят о влиянии искусственного интеллекта. Это конкретные шаги в правильном направлении, чтобы определить, что необходимо, что опасно, а что приемлемо».

Администрация Байдена недавно опубликовала свой первый указ об искусственном интеллекте и активно продвигает мировые стандарты использования ИИ в вооруженных силах. Китай также продемонстрировал открытость к обсуждениям, в частности, по вопросу запрета использования ИИ в системах управления и контроля (C2) своего ядерного арсенала.

Хотя в заявлении президента Байдена и Белого дома не говорилось прямо о связи между ИИ и ядерным оружием, эксперты перед встречей заявили, что это важная тема для обсуждения между США и Китаем.

«Китай заинтересован в участии в обсуждении по установлению правил и норм для ИИ, и мы должны это приветствовать», — заявила Бонни Глейзер, руководитель Индо-Тихоокеанской программы Германского фонда Маршалла.

Проблема не только в отношениях между США и Китаем.

После того, как SCMP со ссылкой на анонимные источники заявило: «Президент США Джо Байден и председатель КНР Си Цзиньпин готовы взять на себя обязательство запретить использование ИИ в автономных системах оружия, включая использование беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), а также управление и развертывание ядерных боеголовок», общественное мнение породило надежды на совместное заявление США и Китая по этому вопросу.

Однако нет никаких признаков того, что Китай или США согласятся на обязательные ограничения своей свободы действий в области ИИ.

Это не только американская и китайская проблема. С февраля 2023 года, после того как США опубликовали «Заявление о политике ответственного использования искусственного интеллекта в вооруженных силах», страна работает над формированием глобального консенсуса по вопросам разработки и использования военного ИИ, который применяется не только к автономному оружию, такому как БПЛА, но и к приложениям, использующим алгоритмы для анализа разведданных или логистического программного обеспечения.

Цель США — противостоять призывам многих активистов движения за мир и неприсоединившихся стран ввести обязательный запрет на «роботов-убийц», тем самым создав возможность для США и их союзников «ответственно» использовать ИИ — технологию, которая быстро развивается и может широко применяться во многих областях.

Также в феврале 2023 года Пентагон начал кардинальный пересмотр своей политики в отношении военного ИИ и автономных систем. Затем посол Бонни Дениз Дженкинс, заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности, объявила о «Политической декларации об ответственном использовании искусственного интеллекта и автономии в военных делах» на саммите по ответственному использованию искусственного интеллекта в военных делах (REAIM) в Гааге в феврале 2023 года.

Целью настоящего Заявления является изложение согласованного на международном уровне подхода США к тому, как военные могут ответственно включать ИИ и автономность в военные операции.

С тех пор многие другие страны высказались в поддержку США, включая ключевых союзников, таких как Австралия, Великобритания, Франция, Германия и Южная Корея, а также таких стран, как Венгрия, Ливия и Турция. 14 ноября информационное агентство Yonhap сообщило, что США и 45 других стран опубликовали совместное заявление, в котором подчеркивается необходимость «ответственного» использования ИИ в военной сфере.

После встречи двух лидеров возникло несколько противоречивых мнений, включая комментарии по поводу соглашения между США и Китаем относительно применения искусственного интеллекта в армии. В то время как некоторые говорят, что это необходимо, другие говорят, что Вашингтон теряет свое преимущество. Кристофер Александер, директор по анализу в Pioneer Development Group, усомнился в необходимости сделки, указав, что США откажутся от стратегического преимущества, которым они обладают в настоящее время.

«Это плохое решение. Китай отстает от США в области технологий искусственного интеллекта. Поэтому заключение сделки означает, что администрация Байдена отказывается от своего стратегического преимущества», — заявил г-н Александер.

Комментатор Сэмюэл Мангольд-Ленетт также усомнился в том, что Китай будет соблюдать такое соглашение, указав на несоблюдение им Парижского соглашения по климату. Между тем, основатель Центра CAPTRS Фил Сигел заявил, что такое соглашение необходимо, хотя, по его словам, в него также следует включить такие крупные страны, как Россия.

Чего хочет Пекин?

Неудивительно, что Китай до сих пор не принял подход США. «Дипломатическая стратегия страны по-прежнему сосредоточена на конкуренции и противодействии усилиям США по установлению будущих стандартов управления ИИ, особенно в военной сфере», — сказал эксперт Тун Чжао.

Кроме того, по словам этого эксперта, при управлении новыми военными технологиями Китай зачастую выступает против одобрения «ответственной» деятельности, считая это «политической концепцией, лишенной ясности и объективности».

«Очевидно, мы хотели бы, чтобы США перешли к четкой и решительной поддержке создания правовых инструментов для ограничения автономных систем вооружения. Мы считаем, что политического направления и заявлений недостаточно, как и большинства стран», — заявила Кэтрин Коннолли, исследователь из Stop Killer Robots, международной группы неправительственных организаций, которая стремится запретить смертоносное автономное оружие.

Недавно Группа правительственных экспертов (ГПЭ) по автономному оружию провела в Женеве несколько обсуждений по смежным вопросам, чтобы предложить разработку и применение комплекса законов по этому типу оружия, как это ранее применялось к химическому оружию. Однако до сих пор эти усилия не увенчались успехом из-за отсутствия консенсуса среди стран.

В связи с этим движение против оружия на основе ИИ предложило проект резолюции Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. Вместо того чтобы призывать к немедленному запрету (что наверняка потерпит неудачу), предложенная Австрией резолюция просто «просит Генерального секретаря Организации Объединенных Наций запросить мнения государств-членов».

В результате 1 ноября 2023 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию L.56 — первую резолюцию по автономному оружию, в которой подчеркивается «настоятельная необходимость для международного сообщества решить проблемы и проблемы, связанные с автономными системами оружия». И бизнес-сообщество, и ученые-исследователи, и неправительственные организации представили доклады и официально внесли этот вопрос в повестку дня Организации Объединенных Наций.

Резолюция L.56 была принята 164 голосами «за», 5 голосами «против» и 8 воздержавшимися. При этом Китай является страной, воздержавшейся от голосования.

Исследователь Кэтрин Коннолли заявила, что тот факт, что США и большинство стран проголосовали «за», является положительным знаком, но, к сожалению, Китай воздержался.

Однако в этой резолюции есть некоторые положения, касающиеся характеристик и определений, с которыми Китай не согласен. На практике Пекин склонен использовать единственное, узкое определение «автономного оружия», которое учитывает только те системы, которые после развертывания «находятся без человеческого контроля и не могут быть остановлены». Это заставило Китай заявить, что он поддерживает запрет, хотя на самом деле он исключает большинство автономных систем, которые многие военные стремятся исследовать и создавать.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН не является обязательной, но если США смогут привлечь другие страны, такие как Великобритания, Франция и, возможно, ЕС, к комплексным усилиям, может быть достигнут прогресс в установлении правил в этой области, считает ученый Джеймс Льюис.

До сих пор международное обсуждение необязательной «политической декларации» фактически вынудило Вашингтон приуменьшить свои амбиции, удалив абзац, касающийся предоставления ИИ возможности управлять ядерным оружием.

Источник: https://baoquocte.vn/thoa-thuan-my-trung-quoc-ve-ung-dung-ai-trong-quan-su-washington-co-dang-mat-dan-loi-the-250934.html