Sex utgivare av vetenskapliga tidskrifter anklagade för att utnyttja forskare

Lucina Uddin, professor i neurologi vid UCLA, lämnade förra veckan in en stämningsansökan i Brooklyns federala domstol mot förlagen Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis och Wolters Kluwer, enligt nyhetsbyrån Reuters .

Ms. Uddin är professor vid institutionen för psykologi vid UCLA sedan juli 2023 och har publicerat mer än 175 artiklar och deltagit i peer review för mer än 150 tidskrifter.

Enligt Ms. Uddins stämningsansökan tjänade de stämda förlagen totalt mer än 10 miljarder dollar (246 200 miljarder VND) i intäkter från vetenskapligt granskade tidskrifter år 2023. Enbart förlaget Elsevier tjänade 3,8 miljarder dollar från vetenskapligt granskade tidskrifter år 2023, med en vinstmarginal på upp till 38 %, vilket överträffar både Apple och Google.

Stämningsansökan hänvisar också till en studie som visar att forskare som deltog i peer review bidrog med arbete till ett värde av mer än 1,5 miljarder dollar år 2020. Förlagen uppmanar dock forskare att granska vetenskapliga artiklar enligt principen "frivilligt utan ersättning".

”Många manuskript väntar på granskning i månader, till och med år. Och det är orättvist att upptagna forskare lägger värdefull tid på att granska men inte får betalt”, sa Ms. Uddin.

I stämningsansökan påpekas också att dessa förlag "tyst överenskommit" med varandra om att acceptera manuskript genom att fastställa "en inlämningsregel som endast skickar in manuskript till en enda tidskrift", vilket bryter mot den amerikanska antitrustlagen.

Stämningen fördömer också vad professor Uddin kallar "skämtsregeln" – som hindrar forskare från att fritt dela vetenskapliga framsteg i manuskript medan de väntar på kollegial granskning av vetenskapliga artiklar.

Många forskare tvingas skriva av sig immateriella rättigheter till sin forskning utan att få några förmåner, medan förlag tar ut "det maximala som marknaden tål" för tillgång till vetenskaplig kunskap, står det i stämningsansökan.

Stämningen framställer den akademiska tidskriftsbranschen som ett monopol som manipulerar arbetsmarknaden och utnyttjar unga forskare vars karriärer är beroende av publiceringshastigheten.

Förlag inbjuder forskare att granska vetenskapliga artiklar på "frivillig basis utan ersättning".

Dean Harvey, advokaten som företräder professor Uddin, sa att den vinstdrivande akademiska förlagsbranschen har tjänat miljarder dollar genom att "dra nytta av den välvilja och det hårda arbete som begåvade forskare utför och de skattebetalarnas pengar som finansierar deras forskning". Harvey försöker höja fallet till grupptalan och representerar hundratusentals människor som kan vara berörda.

Professor Sune D. Müller, vid Oslos universitet (Norge), sade att det nuvarande systemet för tidskriftspublicering tvingar forskare att välja forskningsprojekt av lägre kvalitet för att snabbt bli publicerade i tidskrifter med lågt anseende, enligt University World News .

Herr Müller hoppas att domstolens seger kommer att skapa rättvis konkurrens inom förlagsbranschen, tvinga förlagen att betala granskare och förkorta den tid det tar att behandla vetenskapliga artiklar.

Som svar på nyheten kallade förläggaren Wiley anklagelserna "grundlösa". Wolters Kluwer, Elsevier och andra förläggare avböjde att kommentera eller har ännu inte gjort några uttalanden angående stämningen, enligt nyhetsbyrån Reuters .

Källa: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm