Med Chat GPT är det inte alltför komplicerat att skriva en dikt, novell, pjäs eller roman. Även om ingen tävling eller tidning ännu har avrått författare från att använda AI, är de flesta redaktörer och läsare försiktiga med skrivande som luktar formler och AI-språk. Den här tekniken är sannerligen inte bara en berättelse för 2025; den kommer att få många fler konsekvenser i framtiden om varje författare inte kultiverar sina egna känslor och individualitet i sitt arbete.
Författaren Ta Duy Anh (född 1959) menar att den mänskliga hjärnan har ungefär 85 miljarder neuroner. Att framgångsrikt avkoda den skulle ta miljontals eller miljarder år, vilket betyder att det är praktiskt taget omöjligt. Detta är grunden för optimisternas misstro mot att robotar kan ta över mänsklig makt.
Samtidigt hävdar författaren Van Thanh Le (född 1986) att sanna skapare alltid kommer att sträva efter litteratur i dess rätta bemärkelse, där endast genuina känslor som "varje person är en värld för sig " accepteras, känslor som ingen teknologi kan replikera, vilket säkerställer att verket alltid bär prägel av individuell kreativitet.
Tidigare använde många AI för att hjälpa till med skrivande, med programvara som Sudowrite, Jasper eller Writesonic. Men Chat GPT är nu på en mer förfinad nivå, och vissa föreslår till och med att det är möjligt att "låna" Chat GPT för att skriva åt dig.
Författaren Y Ban uttryckte det så här: ”Sociala medier påverkar läsning och skrivande i hög grad och frestar lätt de som vill skriva snabbt och bli kända snabbt. De som vill skriva snabbt utan att ha haft tid att leva, uppleva eller tänka djupt vänder sig till Google eller ChatGPT. Med data kan även de mest briljanta hjärnorna förlita sig på AI. Men ingen AI kan ersätta tankar och känslor, de saker som hör hjärtat till.”
I Amerika för några decennier sedan var allmänheten försiktig med maskinernas intrång i litteraturens fält. Sedan 1984 utlöste diktsamlingen "The Policeman's Beard Is Half-Constructed" av författaren Racter en hetsig debatt. De rimmande raderna, som "I need electricity / I need it more than I need lamm or pork or cálfa or curca / I need it to dream" (Jag behöver elektricitet / jag behöver den mer än jag behöver lamm eller fläsk eller kål eller gurka / jag behöver den för att drömma), var extremt ovanliga och fängslande, men få accepterade dem som poesi. Eftersom Racter inte var en riktig författare; det var namnet på ett datorprogram.
Jämfört med Rater är Chat GPT tusen gånger mer avancerad. Men kan Chat GPT producera verkligt övertygande poesi? Inte ens människor kan tydligt definiera poesins fasta form, så algoritmer kan inte överbrygga klyftan mellan poeter och maskiner. Även om programmerare "implanterar" regler för poesi, kan Chat GPT inte "generera" verser som verkligen återspeglar en poets essens.
Under lång tid har dataexperter använt poesi som ett kriterium för att definiera de olika stadierna i AI-utveckling. Att slumpmässigt blanda befintliga data är naturligtvis inte litterärt skapande, än mindre poesi. AI kan besegra en världsmästare i schack, men den kan knappast kuva en poet som medvetet ägnar åt livet de gripande reflektionerna av sina egna glädjeämnen och sorger. Poesi är inte precisionens konst, att följa en fast ordning. Därför är GPT-chatt bara ett själlöst lapptäcke.
Chat GPT producerar fängslande fraser blixtsnabbt, men det sätter inte stopp för skaparens roll. Det är bara en busig ordsmed, oförmögen till eftertänksam reflektion; det syntetiserar och resonerar bara annorlunda än människor, helt olikt människor. Värdet av verket ligger i det djupaste mänskliga medvetandet, lidande eller glädje, separation eller återförening, även olycka har många fasetter, som Chat GPT inte kan förstå eller ersätta.
Artificiell intelligens fortsätter att utvecklas inom naturligt språk, men litterära verk skapade av AI har ännu inte bevisat sin övertygande kraft. Varje dag uppgraderas algoritmer och strävar efter en sorts "perfektion", som i verkligheten bara överraskar, inte rör. Hur kan någon algoritm programmera mänskliga känslor?
Vietnamesiska författare har olika åsikter om teknologi, men hur är det med författare i andra länder? Den berömda kinesiska författaren Liu Zhenyun har fått många verk översatta till vietnamesiska, såsom "Mitt hemlands gula blommor", "Jag är Liu språnget" och "Mobiltelefon". Under en läsarinteraktion i Ho Chi Minh-staden i slutet av oktober 2025 berättade han att någon hade använt AI för att simulera hans skrivstil, egenskaper och kreativa tillvägagångssätt för att producera ett verk.
"Det är möjligt att efterlikna mina tidigare verk, men det är omöjligt att be AI att skapa mitt nästa verk. För det verket finns i mitt huvud, och AI kan inte vara i mitt huvud för att veta vad jag ska göra härnäst", sa författaren Liu Zhenyun.
Enligt honom förändras allting mycket snabbt, och utvecklingen av artificiell intelligens är en oundviklig lag i tidens utveckling. Vissa saker förändras dock mycket långsamt, till exempel för mer än 2 000 år sedan och nu är den mänskliga själen fortfarande ganska likartad, eftersom den relaterar till mänsklighet, själ och känslor.
”I den digitala tidsåldern kanske var och en av oss behöver förstå att kärnan i det konstnärliga skapandet är mänskligheten och bekräfta konstnärens roll som den ’kraftfulla’ kraften i skapandet. Maskinbaserade algoritmer kan bara kopiera och omarbeta befintliga mänskliga idéer; de kan inte skapa verk som innehåller ny inspiration, idéer, reflektion, mänsklighet och resultatet av idogt arbete. Därför tillhör sann skapelse endast mänskligheten”, betonade författaren Luu Chan Van.
Källa: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html
Kommentar (0)