"Den digitala pandemin" – ett verkligt hot.

1. När vi tänker på digitala hot tänker vi förmodligen omedelbart på cyberattacker, ransomware eller missbruk av artificiell intelligens (AI). Även om dessa hot är mycket verkliga är de bara toppen av isberget.

För faktum är att historien skulle kunna vara ännu mer "olycklig" för mänskligheten. En extrem värmebölja som förlamar ett datacenter, ett ankare som av misstag skär av en fiberoptisk undervattenskabel, en satellitkollision i rymden, ett programvarufel, ett tekniskt fel, en jordbävning…

Alla dessa scenarier kan snabbt eskalera till en "fjärilseffekt": trafikljus lamslagna, sjukhus oåtkomliga för patientjournaler, betalningar frysta, akutsjukvård störs...

Inom några timmar kan effekterna sprida sig till krisnivå, ungefär som om en hel nation förlorar uppkopplingen i veckor på grund av en naturkatastrof.

Och det är konturerna av termen "digital pandemi" – ett hot som FN varnade för den 5 maj, genom en rapport med titeln "När digitala system misslyckas: De dolda riskerna i vår digitala värld ".

2. Ingenting här är fiktivt; de värsta tänkbara scenarierna och möjligheterna som nämns härrör från många negativa erfarenheter som mänskligheten har gått igenom i varierande grad sedan internet och det digitala rummet blev en integrerad del av livet.

I minnena hos generationer födda före år 2000 och som var medvetna kring tvåtusenskiftet har konceptet "århundradet 2000" sannerligen inte helt försvunnit.

Det var en känsla av rädsla, av möjligheten (bara en möjlighet) att miljontals datorer världen över automatiskt skulle hoppa tillbaka till "år noll" på nyårsafton år 2000, vilket skulle orsaka kaos över hela planeten.

Tjugosex år senare belyser FN-rapporten ytterligare bräckligheten hos nära sammankopplade digitala system och betonar därmed det akuta behovet av beredskapsplaner.

Rapporten betonar också att även om världen är alltmer beroende av digital teknik , förlorar den också kompetens och alternativ i den icke-digitala miljön (eller, kort sagt, klassiska alternativ som fanns och fungerade före den digitala tidsåldern). När stora system fallerar har många tjänster inte längre några reservoperativa alternativ.

Enligt Doreen Bogdan-Martin, generalsekreterare för Internationella telekommunikationsunionen (ITU): Motståndskraft måste "integreras i kärnan" av de teknologier som människor är beroende av. Rapporten efterlyser en systemisk syn på risker och ett skifte i hur vi skyddar globala konnektivitetsplattformar.

3. Viktigast av allt, som ITU:s biträdande generalsekreterare Tomas Lamanaukas kommenterade: ”Den digitala pandemin” är en katastrofal risk, inte bara en rent teknisk fråga.

Om regeringar planerar att reagera på naturkatastrofer eller bränder måste de också förbereda sig för risken för att det digitala systemet kollapsar, med frågan: Vem kommer att hållas ansvarig?

Vilka systemområden behöver prioriterat skydd? Vad skulle hända om elnätet, nätverksanslutningen och molntjänsterna stördes samtidigt?

Ingen enskild nation kan lösa detta problem ensam, inte heller någon annan global utmaning. Därför bör proaktiv samordning som syftar till att bygga praktisk kapacitet för att reagera på, mildra och begränsa "digitala chocker" kanske från och med nu betraktas som en av de största icke-traditionella säkerhetsutmaningarna för alla nationer.

( Enligt nhandan.vn )

Källa: https://baodongthap.vn/-ai-dich-so-nguy-co-co-that-a240672.html