Försenade leveranser av Tomahawk-missiler till allierade avslöjar en svaghet i USA.

Den amerikanske krigsministern Pete Hegseth står inför ett problem som Pentagon och kongressen har försökt lösa i åratal utan framgång.

En Tomahawk-kryssningsrobot avfyras från den amerikanska styrda missilkryssaren USS Cape St. George. Foto: Reuters .

Den amerikanske krigsministern Pete Hegseth informerade den japanske försvarsministern Shinjiro Koizumi om förseningen av leveransen av Tomahawk-kryssningsmissiler. Enligt Financial Times avslöjade Hegseth denna information under ett telefonsamtal med Koizumi tidigare denna månad.

Den japanska regeringen hade tidigare tecknat ett kontrakt med USA om att köpa upp till 400 Tomahawk-missiler mellan räkenskapsåren 2025 och 2027.

"Washington har meddelat att förseningen kan skjuta upp överlämningsschemat med två år", citerar Financial Times en källa med insyn i ärendet.

Enligt flera källor använde den amerikanska militären ett mycket stort antal missiler i kriget med Iran. En analys som publicerades i april av Center for Strategic and International Studies (CSIS) uppskattade att den amerikanska militären avfyrade mer än 1 000 Tomahawk-missiler under striderna i Iran, vilket motsvarar cirka 30 % av dess lager på 3 100 missiler.

För närvarande är det redan en betydande utmaning att möta USA:s egen försvarsindustri, för att inte tala om att uppfylla order från allierade och partners.

Svagheter i den amerikanska försvarsindustrin

Inom den amerikanska regeringen har bristen på avlyssningsmissiler, i kombination med svårigheten att producera vapen tillräckligt snabbt för att möta de faktiska behoven, väckt oro.

Amerikas motståndare kan bli djärvare, medan allierade måste ompröva sina positioner, av rädsla för att USA kanske inte längre kan skydda dem lika effektivt som tidigare, och till och med försvarsorder levereras sent.

Enligt amerikanska underrättelsetjänster skadar konflikten i Iran bilden av USA:s militära kapacitet.

USA:s krigsminister Pete Hegseth försöker åtgärda begränsningarna i Pentagons vapenanskaffningssystem samtidigt som den amerikanska försvarsbudgeten ökas till 1,5 biljoner dollar . (Foto: New York Times)

Förre krigsministern Robert M. Gates menar att Pentagon för närvarande behöver fokusera på att bygga upp sin vapentillverkningskapacitet.

"Alla pratar om Amerikas försvarsindustris kapacitet, från skeppsbyggnad till ammunition, men i vilken takt expanderar fabriker eller byggs nya anläggningar? Det är därför jag anser att byråkratiska reformer är oerhört viktiga, eftersom produktionshastigheten nu är avgörande", sa Gates.

Gates menade att även med en ökning av den amerikanska försvarsbudgeten kommer Pentagon fortfarande att behöva fatta svåra beslut.

Enligt honom är det avgörande för Pentagons ledare att avgöra vilka äldre system som bör behållas och produktionen påskyndas, och vilka system som definitivt måste fasas ut.

"Det finns många personer i Pentagon som skulle kunna bromsa processen, skapa hinder eller till och med motsätta sig beslut som detta. Endast två personer kan övervinna alla dessa hinder: ministern och biträdande försvarsministern", sa Gates.

Herr Hegseth och president Trump avbildade vid en militärparad i Washington år 2025. Foto: New York Times.

Winslow T. Wheeler, en tidigare analytiker vid det amerikanska kontoret för myndighetsansvar, menar att problemet ligger i Pentagons investeringskultur. Myndigheten tenderar att prioritera dyra vapensystem som är svåra att underhålla i praktiken.

"Det är så de skapar en försvarsbudget på 1,5 biljoner dollar , men arsenalen krymper, blir föråldrad och ohållbar i längden", sa Wheeler.

Enligt New York Times kritiserade Robert M. Gates, medan han tjänstgjorde som USA:s försvarsminister från 2006 till 2011, upprepade gånger den amerikanska militärens vapensystem som för komplexa och för dyra.

Gates motsätter sig "99 % perfekta" vapensystem som tar år att bygga, och efterlyser istället utveckling av en ny generation vapen som bara behöver vara "75 % effektiva", men som kan produceras mycket billigare och snabbare.

Nästan två decennier senare är situationen i stort sett oförändrad sedan Gates tid. En amerikansk Patriot-avvärjningsmissil kan ta upp till 36 månader att bygga helt och hållet, vilket kostar cirka 4 miljoner dollar .

Under Irankonflikten avfyrade den amerikanska militären mer än 1 200 Patriot-missiler, ofta bara för att skjuta ner Shahed-drönare, vardera värd cirka 35 000 dollar . Iran kan producera minst 200 av dessa drönare per månad.

Konflikten i Iran orsakar en alarmerande utarmning av USA:s vapenlager. Denna verklighet väcker Gates gamla kritik till liv, då hans ord från nästan två decennier sedan fortfarande är sanna och avslöjar de djupa begränsningarna i den amerikanska försvarsindustrin och vapenupphandlingssystemet.

Problemet är "vi vet det redan, det är så frustrerande, vi har pratat om det i all oändlighet."

Pentagon och den amerikanska kongressen har försökt lösa problemet i åratal utan framgång. För närvarande fortsätter krigsminister Pete Hegseth detta arbete.

Den största skillnaden är att medan många tidigare ministrar, inklusive Gates, krävde mer vapenproduktion med mindre finansiering, drev Hegseth på för en försvarsbudget på 1,5 biljoner dollar . Detta är den största föreslagna militära utgiftsplanen i modern amerikansk historia.

155 mm artillerigranater förpackas för transport vid Scranton Army Ammunition Plant i Pennsylvania, USA. Foto: Reuters .

Enligt experter kan dock de grundläggande problemen med hur den amerikanska militären designar och tillverkar vapen inte lösas enbart med pengar.

Enligt Mackenzie Eaglen, militärexpert vid American Enterprise Institute, ligger ansvaret hos många parter, men i grund och botten är Pentagon "en alltför krävande kund, som ofta köper i små kvantiteter och därför aldrig uppnår stordriftsfördelar".

Den militära utrustning som USA köper in – från krigsfartyg och flygplan till ammunition – tar ofta år att producera. När krig bryter ut, enligt Eaglen, kommer det inte att finnas någon "snabb lösning" för att öka produktionen för att möta situationens krav.

”Systemet saknar redundans, och folk antar att ökad kapacitet bara är nödvändig under krigstid, men vad händer när faktiska fientligheter bryter ut? Verkligheten har visat att detta är kortsiktigt tänkande, men det har fortsatt så länge”, sa Ms. Eaglen.

Tjänstemän inom det amerikanska krigsdepartementet sade sig vara redo att förändras. Hegseth efterlyste en övergång till en ”85-procentig lösning” inom vapenanskaffning för att förena ”99 % perfektion” och ”75 % effektivitet”.

Med potentialen för en betydande ökning av försvarsutgifterna fokuserade Hegseths förändringar på att öka den inhemska produktionen för att prioritera kommersiella inköp, samtidigt som de uppmuntrade fler nya försvarsteknikföretag att delta i anbudsprocesser och krävde att entreprenörer förbättrade sin tillverkningskapacitet.

Hittills har Pentagon utökat ett flertal kontrakt, vilket kräver att entreprenörer tredubblar eller fyrdubblar sin nuvarande ammunitionsproduktion och bibehåller denna produktivitetsnivå i många år.

”Grunden för en systemomvandling har uppstått. Vi ser förnyad energi från Pentagons ledning, stöd från kongressen och det verkliga behovet som uppstår till följd av Irankonflikten. Om detta inte leder till en modernisering av försvarsindustrin kommer USA att missa en kritisk tidpunkt”, säger Rachel Hoff, policychef vid Ronald Reagan Institute.

Källa: https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html