Den som är snabbare vinner.

En artikel av en rysk militärteknisk analytiker på nättidningen topwar.ru visar styrkorna och svagheterna hos de ryska och ukrainska väpnade styrkorna inom ett centralt område inom modern krigföring: motattacker.

Många västerländska medier för just nu en hetsig debatt om frågan om att stärka Ukrainas motattacksförmåga.

Följ stegen angående motattackeld (KBS) i ordning.

Rysslands motståndare har uttryckt tillfredsställelse med den ukrainska arméns betydande framsteg inom moteldskapacitet. Alla är väl medvetna om att ett välutplacerat KBS-system ger en fördel i artillerioperationer, och artilleri i militära operationer är nyckeln till framgång.

Det stämmer, trots närvaron av kryssningsmissiler och taktiska missiler på båda sidor orsakade kanoner, granatkastare och kamikazedrönare – artilleri – 90 % av skadorna på fiendens militära utrustning och personal.

”...Den ukrainska armén fortsätter att kämpa för artilleriets överlägsenhet i framtiden. En viktig roll i detta spelas av moteld, och särskilt radar, vilket möjliggör mycket exakt eldgivning. Det rapporteras att många ryska artillerienheter saknar moteldsradarsystem för att exakt upptäcka inkommande eld. Dessutom, på grund av deras högteknologiska natur, skulle Ryssland ha svårt att ersätta dem med nya kraftkällor” (Citerat från The Drive).

Det är värt att notera att avsaknaden av ett KBS-system i artilleriregementet inte bara var ett problem för regementschefen. Men det är sant att om man försökte placera KBS-stationen "ZOO-1" inom den typiska strukturen för ett ryskt blandat artilleriregemente, skulle man inte hitta den någonstans.

Zoo

Zoopark-1M

Det skulle kunna liknas vid detta: det finns bilar, men inga parkeringsplatser. Det är dock inte korrekt att säga att det inte fanns några KBS-avdelningar tidigare; det fanns, men de har tagits bort.

Det enda beviset på djurparkens förstörelse.

Brittisk underrättelsetjänst tror att den ukrainska armén under konflikten med Ryssland endast förlorade 6 KBS-stationer (Karaoke Broadcasting Station) till missiler från fiendens flygplan. Idén att använda Su-35 med antiradarmissiler i den inledande fasen av den militära operationen visade sig vara mycket effektiv.

På den ryska sidan, enligt brittisk underrättelsetjänst, förlorade deras armé också 6 eller 7 stationer, plus en station under kontroll av de ukrainska väpnade styrkorna som en krigstrofé nära staden Izyum.

Nu ska vi undersöka komponenterna i hela moteldutbytet mellan båda sidor.

1. Radarsystem för spanings- och eldledning (motartilleriradar)

På den ryska sidan är det mest effektiva systemet Zoopark-1M. APU:n har AN. På den ukrainska sidan är det den amerikanska TPQ-36.

Retureld: Den som är snabbare vinner.

AN/TPQ-36

Vanligtvis kräver en amerikansk konvoj tre Humvees med släpvagnar, men Ukraina har förenklat det till två fordon och utelämnat reservgeneratorn. V7-varianten har varit i produktion sedan 1995 och är ganska lämplig för modern krigföring.

AN/TPQ-36 kan upptäcka artilleripositioner på avstånd upp till 18 km och avfyra missiler upp till 24 km.

Samtidigt kan det ryska systemet "Zoo-1M", som är placerat i närheten, upptäcka fiendens haubitsar på upp till 18 km avstånd. Systemet är utrustat med maximalt 15 kanoner, en flerskiktad raketkastare med en räckvidd på 22 km och taktiska missiler med en räckvidd på 45 km.

Det ryska systemet har dock obestridliga fördelar:

- All nödvändig utrustning kan placeras i en enhet (ett fordon);

- Skyttarna har skyddande rustning;

- Bättre penetrationsförmåga;

- Möjligheten att begränsa fiendens upptäckt har förbättrats.

- Med en liknande räckvidd som AN/TPQ-36, har den ryska "Zoo" överlägsen noggrannhet och hastighetsspecifikationer.

Det ryska "Zoo"-komplexet på ett fordon.

Dessutom är det mycket enkelt att producera "Zoo". Zoo tillverkas i staden Jekaterinburg, i obegränsade mängder eftersom alla komponenter är inhemskt producerade.

Det verkliga problemet med KBS Ryssland ligger i följande svaghet:

Amerikanerna har använt KBS-radarsystemet i alla militära operationer där det har varit möjligt. Amerikanska militära experter är skickliga på att arbeta med AN/TPQ-36, eller vilket annat system som helst. Detta beror helt enkelt på att den amerikanska militären alltid är i stridsberedskap och har omfattande praktisk erfarenhet, eftersom amerikanerna även i övningar alltid använder skarpa artillerigranater och missiler.

För ryssarna är det första problemet bristen på specialister för "Zoopark". Det finns inte många unga människor som är villiga att skriva på professionella kontrakt som den amerikanska militären, kapabla att hantera kameror, upptäcka, identifiera och överföra koordinater till rätt plats.

Dessutom saknar utbildningscentren (det finns två stycken) tillräcklig modern utrustning och erbjuder begränsade möjligheter till praktisk fälterfarenhet.

Å andra sidan är en strikt beslutsprocess avgörande inom den ryska militären. Mottagen data kräver ett svar inom några sekunder, men traditionellt sett måste den vidarebefordras till överordnade, genom en personalkedja, tills den når beslutsfattaren. Detta slösar bort värdefull tid, men utan godkännande kan kanonbesättningen inte få fiendens koordinater och order om att skjuta.

System som motverkar motståndare

En lika viktig punkt är att radarerna upptäcker fienden, tillhandahåller koordinater, kommandocentralen koordinerar allt (med de ukrainska väpnade styrkorna är det fältbefälhavaren som beslutar om artilleriattacker), och sedan öppnar artilleriet eld. Flerskiktsmissilsystem (MLRS) och taktiska missiler ingår.

Artilleri

Före konflikten hade Ryssland och Ukraina ett jämförbart antal haubitsar. "Carnation", "Acacia" och "Msta" var helt lika stora, men eftersom de ryska väpnade styrkorna var fler än de ukrainska väpnade styrkorna lutade fördelen till den ryska arméns fördel.

Västerländska system har längre räckvidd och högre noggrannhet än Rysslands Msta-S. Dessa artilleripjäser kanske inte erbjuder en övergripande numerär fördel, men med dessa fördelar har de börjat användas av Ukraina för motattacker. Allt utvecklades sekventiellt: radar upptäckte det ryska artilleriet, och "européerna" började släcka eld från positioner utanför det ryska artilleriets räckhåll.

De tusentals Excalibur-styrda missiler som NATO överfört till Ukraina har blivit en betydande motvikt. Ryssland har "Krasnopol", som i princip har nästan lika många artillerigranater, men NATO-artilleriets räckviddsfördel spelar en avgörande roll.

Båda sidor visade "engångs"-noggrannhet, särskilt när de använde drönare, men när det gäller drönares spaning och kalibrering lutade fördelen återigen mot Ukraina.

Flerskiktsmissilsystem (MLRS)

Naturligtvis bevisade Hymars-raketen sin ställning här. Detta system överskuggade framgången med Bayraktar-systemet, som Türkiye levererade till Ukraina i tidiga skeden, och uppvisade en mycket hög noggrannhet. Ukrainska drönare som dokumenterade uppskjutningen och målförstörelseprocessen bevisade detta resultat.

Rysslands Iskander och Tornado-S kan vara sämre, men det finns inga data som bekräftar deras prestanda.

Drönare

Här är det svårt att säga vilken sida som har fördelen. "Lancet" och liknande anordningar är tekniskt jämförbara på båda sidor. De är ett bra alternativ till styrda projektiler. 3-5 kg ​​sprängämne för en drönare är dock fortfarande mindre än 7-8 kg för en artillerigranat, och även då multiplicerat med hastighet och ackumulerad kinetisk energi.

3. Kommunikations- och kontrollsystem

Detta är ett område där Ukraina har en klar fördel gentemot Ryssland.

Ryssland saknar ett integrerat system för att överföra koordinater, kommunikation på olika nivåer och snabba åtgärder vid förändrade situationer.

Även om väst har gett Ukraina betydande stöd är det ganska enkelt: de har gett Ukraina möjligheten att upprätthålla normal kommunikation, vilket möjliggör snabb informationsöverföring mellan olika nivåer.

Tyvärr gör bristen på moderna kommunikationssystem i den ryska armén att artilleribeljusning är precis i koordinatöverföringsskedet. Även om man bortser från problemen med att integrera artilleriradar på regements- och divisionsnivå kan överföringen av koordinaterna för upptäckta mål vara meningslös, eftersom all befintlig radiokommunikation avlyssnas och utnyttjas perfekt av fienden. När fienden identifierar vilka typer av ryskt artilleri som kommer att skjuta, omgrupperar de sig lugnt och lämnar sina positioner. Vid den tidpunkten faller den ryska artilleribarden ner i ett obebott område.

Omvänt, efter bara 2-3 salvor, måste artilleriplutonen dra sig tillbaka från sin position, eftersom moteld skulle vara oundviklig.

Samtidigt hade den ukrainska sidan inte mycket tid för beslutsfattande. Divisionschefen tog emot informationen och beslutade att öppna eld mot fiendens positioner. Besluten fattades faktiskt ganska snabbt.

Syntetisk

Enligt artikeln menar författaren att Ukraina faktiskt implementerade en mer effektiv motattacksteori, och dessutom hade detta pågått ett tag.

Ironiskt nog har Ryssland en betydande teknologisk fördel gentemot sina motståndare, men de ovannämnda svagheterna har hindrat den ryska militären från att utnyttja dessa fördelar.

Källa: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html