Den som är snabbare vinner

En artikel av en rysk militärteknisk analytiker på nättidningen topwar.ru visar fördelarna och nackdelarna med de ryska och ukrainska väpnade styrkorna inom det centrala området för modern krigföring. Det är motattacker.

I många västerländska analytiska medier pågår just nu en hetsig debatt om frågan om att öka Ukrainas motanfallsförmåga.

Följ ordningsföljden för poster på Counter-Shooting (KBS).

Rysslands motståndare uttryckte tillfredsställelse med den ukrainska arméns betydande framsteg inom motanfallseldkapacitet. Alla är väl medvetna om att ett välplacerat KBS-komplex kommer att ge en fördel i artillerioperationer, och artilleri i den militära operationen är nyckeln till framgång.

Ja, trots närvaron av kryssningsmissiler och taktiska missiler på båda sidor, kanoner, granatkastare och kamikazedrönare – var artilleri ansvarigt för 90 % av skadorna på fiendens militära utrustning och personal.

”...Den ukrainska armén fortsätter att kämpa för artilleriets överlägsenhet i framtiden. En stor roll i detta spelas av motbatterield, och i synnerhet radar, vilket underlättar högprecisionseldning. Det rapporteras att många ryska artillerienheter saknar motbatteriradarsystem för att korrekt upptäcka inkommande eld. Dessutom, på grund av deras högteknologiska natur, är det osannolikt att Ryssland kommer att ersätta dem med nya kraftkällor” (Citerat från The Drive).

Det är värt att notera att avsaknaden av KBS-systemet i artilleriregementet inte bara orsakar huvudvärk för regementschefen. Men det är sant att om man försöker hitta platsen för KBS-stationen "ZOO-1" i den vanliga strukturen för ett ryskt blandat artilleriregemente, kommer man inte att hitta den någonstans.

Zoo

Zoopark-1M

Det kan liknas vid detta: det finns bilar, men ingen parkeringsplats. Det är dock inte korrekt att säga att det inte fanns någon KBS-avdelning tidigare, det fanns men nu är den nedlagd.

Det enda beviset på förstörelsen av djurparken

Brittisk underrättelsetjänst tror att den ukrainska armén under konflikten med Ryssland endast förlorade 6 KBS-stationer på grund av missiler från fiendens flygplan. Idén att använda Su-35 med antiradarmissiler i den första fasen av den militära operationen visade sig uppenbarligen vara mycket effektiv.

På den ryska sidan, enligt brittisk underrättelsetjänst, förlorade landets armé också 6 eller 7 stationer, plus en station som användes av de ukrainska väpnade styrkorna som en trofé nära staden Izyum.

Nu ska vi titta på komponenterna i hela motattackseldstriden på båda sidor.

1. Radarkomplex för spanings- och eldledning (motbatteriradar)

På den ryska sidan är det mest effektiva komplexet Zoopark-1M. APU har AN. På den ukrainska sidan finns den amerikanska TPQ-36.

Retureld: Den som är snabbare vinner

AN/TPQ-36

Normalt sett kräver en amerikansk formation tre Humvees med släpvagnar, men Ukraina har förenklat det till två och använder inga reservgeneratorer. V7-modifieringen har varit i produktion sedan 1995 och är ganska lämplig för modern krigföring.

AN/TPQ-36 detekterar artilleripositioner på ett avstånd av upp till 18 km, raketkastare - upp till 24 km.

Det ryska "Zoo-1M"-komplexet ligger nära varandra och kan upptäcka fiendens haubitsar på upp till 18 km avstånd. Komplexet är utrustat med upp till 15 kanoner, flerskiktade raketkastare med en räckvidd på 22 km och taktiska missiler med en räckvidd på 45 km.

Det ryska komplexet har dock obestridliga fördelar:

- All nödvändig utrustning kan placeras i ett block (ett fordon);

- Har skyddande rustning för skyttarna;

- Bättre penetration;

- Förbättrad förmåga att begränsa fiendens upptäckt.

- På samma räckvidd som AN/TPQ-36 har den ryska "Zoo" bättre noggrannhet och hastighetsparametrar.

Ryskt "Zoo"-komplex på en bil

Dessutom är produktionen av "Zoo" mycket enkel. Zoo tillverkas i staden Jekaterinburg, i obegränsade mängder eftersom alla komponenter produceras inhemskt.

Problemet med KBS Ryssland ligger egentligen i följande svaghet:

Amerikanerna använde KBS-radarsystemet i alla militära operationer där det var möjligt. Amerikanska militärspecialister kan arbeta med AN/TPQ-36, eller med någon annan kombination. Helt enkelt för att den amerikanska militären alltid är i stridsberedskap och har mycket praktisk erfarenhet, eftersom amerikanerna även i övningar alltid använder riktiga artillerigranater och missiler.

För ryssarna råder det först och främst brist på specialister till "Zoopark". Det finns inte många unga människor som är redo att skriva på professionella kontrakt som den amerikanska armén, kapabla att hantera kameror, upptäcka, identifiera och överföra koordinater till rätt plats.

Dessutom utbildningscenter (det finns två platser) med otillräcklig modern utrustning och begränsade möjligheter till fältövning.

Å andra sidan är det i den ryska armén nödvändigt att följa en beslutsprocess. Uppgifterna har just mottagits, begäran måste besvaras inom några sekunder, men traditionellt sett måste den rapporteras till högre nivåer, genom en personalkedja, tills den når beslutsfattaren. Det tar dyrbar tid, men utan godkännande kan batteriet inte ta emot fiendens koordinater och ordern att skjuta.

System mot motståndare

Inte mindre viktigt är att radarerna upptäckte fienden, gav koordinater, befälsposten var överens om allt (när det gäller Ukrainas väpnade styrkor beslutar slagfältschefen om artillerianfall), och sedan öppnar artilleriet eld. Flerskiktsraketsystem (MLRS) och taktiska missiler ingår i det.

Artilleri

Före konflikten hade Ryssland och Ukraina lika många haubitsar. "Carnation", "Acacia", "Msta" - absolut lika många, men eftersom de ryska väpnade styrkorna var fler än de ukrainska, låg fördelen på den ryska arméns sida.

Västerländska system har längre räckvidd och högre noggrannhet än de ryska Msta-S. Dessa kanoner kan inte ge någon övergripande fördel i antal, men med några av dessa fördelar har de börjat användas av Ukraina för motattacker. Allt sker sekventiellt: radar upptäcker ryska kanoner och "européerna" börjar avfyra släckeld från positioner utanför räckhåll för ryska kanoner.

De tusentals Excalibur-styrda missiler som NATO levererat till Ukraina har blivit en betydande motvikt. Ryssland har "Krasnopol", som i princip är nästan lika stort i antal granater, men NATO-artilleriets fördel i räckvidd spelar en viktig roll.

Båda sidor har visat sina "en-träff, en-träff"-förmågor, särskilt när de använder drönare, men när det gäller drönares spaning och kalibrering är fördelen återigen på Ukrainas sida.

Flerskiktat missilsystem (MLRS)

Här visade sig naturligtvis Hymars-raketen. Detta system överskuggade framgången med Bayraktar, som Türkiye levererade till Ukraina i tidiga skeden, och visade upp en mycket hög noggrannhet. Ukrainska drönare, som registrerade uppskjutningen och förstörelsen av målet, bekräftade detta resultat.

Det är möjligt att de ryska Iskander och Tornado-S är sämre, men det finns inga data som bekräftar deras prestanda.

Drönare

Här är det svårt att säga vem som har fördelen. "Lancet" och liknande anordningar är tekniskt sett lika på båda sidor. Detta är ett bra alternativ till styrd ammunition. 3-5 kg ​​sprängämnen för en drönare är dock fortfarande mindre än 7-8 kg för en artillerigranat, och till och med multiplicerat med hastighet och ackumulerad kinetisk energi.

3. Kommunikations- och styrsystem

Det är inom detta område som Ukraina har en klar fördel gentemot Ryssland.

Ryssland har inget integrerat system för att överföra koordinater, ingen kommunikation på olika nivåer, ingen snabb respons på förändrade situationer.

Samtidigt har västvärlden stärkt Ukraina avsevärt. Ja, allt är väldigt enkelt: de har gett Ukraina möjligheten att normalisera kommunikationen, vilket gör det möjligt att snabbt överföra information till olika nivåer.

Tyvärr gör bristen på modern kommunikation inom den ryska armén det svårt att korrekt avfyra artilleri i koordinatöverföringsstadiet. Även om man bortser från problemen med att integrera artilleriradar på regements- och divisionsnivå, kan överföringen av koordinaterna för upptäckta mål vara meningslös, eftersom all befintlig radiokommunikation fångas upp och utnyttjas perfekt av fienden. Fienden, som har bestämt vilka ryska artillerivapen som ska avfyras, samlas lugnt och lämnar sina positioner. Sedan faller den ryska artillerielden på ett öde område.

Och vice versa, efter bara 2-3 eldomgångar var artilleriplutonen tvungen att dra sig tillbaka från positionen, eftersom moteld skulle vara oundviklig.

Samtidigt lade den ukrainska sidan inte ner mycket tid på beslutsfattande. Divisionschefen tog emot informationen och beslutade att öppna eld mot fiendens positioner. Besluten fattades faktiskt ganska snabbt.

Syntetisk

Enligt artikeln anser författaren att Ukraina faktiskt implementerar motbatteriteorin mer effektivt och att detta dessutom har varit fallet under lång tid.

Ironiskt nog har Ryssland en teknologisk fördel gentemot sina motståndare, men de ovan nämnda svagheterna har inte gjort det möjligt för den ryska militären att dra nytta av dessa fördelar.

Källa: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html