Farbror Ho med principen "undvik att skriva långa och tomma ord"

Att tala kort, skriva kort och undvika långt och tomt skrivande har blivit det genomgående mottot som styr och formar Ho Chi Minhs språkbruk, en modell för språkbruket i Vietnams revolutionära press. Denna synvinkel överensstämmer också med trenden inom modern journalistik: Att informera allmänheten snabbt, koncist, korrekt och skyndsamt.

Han kritiserade ”sjukdomen” att ”prata för mycket”, skrivstilen ”vattenspenat”, som betyder en lång och komplicerad ”lång flod och stort hav” som får läsaren att känna sig som att ”sakta träda in i den gröna skogen”. Ho Chi Minh förklarade: ”För närvarande tillåter inte utbildningsnivån hos majoriteten av vårt folk lång läsning, skicket på vårt papper och bläck tillåter inte lång skrift och tryckning, tiden för våra soldater i strid mot fienden, människorna som arbetar tillåter inte lång läsning. Därför, ju kortare skriften är, desto bättre.”

President Ho Chi Minh träffade reportrar från inhemska och utländska pressbyråer i Hanoi (maj 1968). *Foto: VNA*

Han kritiserade den "långrandiga" skrivstilen: "I tidningar finns det artiklar som är flera kolumner långa, som vattenspenat uppdragen på ett snöre. När man läser mittendelen vet man inte vad den första delen säger; när man läser slutet vet man inte vad den mittersta delen säger. Det är meningslöst."

Ho Chi Minhs sätt att använda talat och skrivet språk har nått en nivå av sofistikering, både genom att skickligt tillämpa nationens traditionella språk och genom att ha förvånansvärt unika skapelser. Det framträdande med Ho Chi Minhs politiska skrivande är att han alltid tydligt skiljer mellan "fienden och oss". Mot fienden är han resolut och beslutsam. Mot kadrer och människor, inklusive kamrater med brister, är han omtänksam, kärleksfull, "rimlig och känslosam". Men när han kritiserar sjukdomen "långt prat och tomt prat" är farbror Hos ord mycket stränga:

”Många tycker om att skriva långa artiklar. De skriver rad efter rad, sida efter sida. Men det är inte användbart för läsarna. Det slösar bara bort papper, bläck och läsarnas tid. Det är som ett plåster på ett sår, och det är långt och ruttent. Varför skriva så långa och tomma artiklar? Det finns bara ett svar: Vi vill absolut inte låta massorna läsa dem. Eftersom de är långa och tomma, skakar massorna på huvudet när de ser dem, vem skulle våga läsa dem? Resultatet blir att de bara läses av dem som inte har något att göra, och läsarna har också samma dåliga vanor som skribenterna.”

Att skriva för tidningen är att ”tjäna folket, tjäna revolutionen”. Men om man skriver ”långrandigt” och ”tomt” strider det mot det syftet, det är att ”absolut inte vilja att massorna ska läsa”. Onkel Hos humoristiska men mycket strikta sätt att uttrycka sig visar hans avgörande kritik av den långrandiga skrivstilen som är ”värdelös för läsaren”, skrivstilen som ”slösar papper och bläck, slösar läsarens tid”, skrivstilen som bara är för ”dem som inte har något jobb”… Särskilt i det historiska sammanhanget med landets ”kokande vatten och eld” är den skrivstilen ännu mer olämplig. ”Under detta motståndskrig måste soldaterna vid fronten bekämpa fienden, landsmännen i bakre styrkan måste öka produktionen, vem har tid att läsa så långa artiklar?”.

Onkel Hos korta artiklar i Thanh Nien Newspaper, Vietnams självständighet före revolutionen, eller i Nhan Dan Newspaper senare är tydliga bevis på den stilen. Det finns påståenden som Ho Chi Minh lade fram som har blivit hela nationens anda, både innehållsmässigt och formmässigt: "Vietnam är ett, det vietnamesiska folket är ett, floder kan torka ut, berg kan nötas bort, men den sanningen kommer aldrig att förändras". "Ingenting är mer värdefullt än självständighet och frihet"... Koncist, enkelt men ändå innehållsrikt, estetiskt, djupt uttrycksfullt, övertygande med tydliga resonemang, mot "att skriva långt och skriva tomt"... är Ho Chi Minhs journalistiska språkstil: Att skriva "så att alla landsmän kan läsa och förstå".

Strikt men med känsla och förnuft är Ho Chi Minhs synpunkt på "kampen mot långt och tomt skrivande" djupt övertygande på grund av dess övergripande syn, placerad i en debatt, förklarad grundligt och utförligt, utan subjektiva påtryckningar. Det är inte nödvändigt att alltid skriva kort, särskilt inte om teoretiska frågor. Det finns fall där det inte är bra att skriva kort om det saknar idéer och är ordrikt. Men först och främst måste vi bekämpa vanan att skriva "tomt och långt":

"Att skriva långt och tomt är inte bra. Att skriva kort och tomt är inte heller bra. Vi måste kämpa mot alla tomma vanor. Men först och främst måste vi kämpa mot tomma och långa vanor."

Men är inte teoriböcker, eller den här till exempel, långa?

Ja, den är lång men varje mening, varje ord har ett syfte, inte tomt.

Ordspråket säger: ”Mät en ko för att göra ett stall, mät en person för att göra en skjorta.” Vad du än gör måste du ha måttfullhet. Att skriva och tala är samma sak. Vi är emot långt prat och tomt skrivande, allt måste inte nödvändigtvis vara kort för att vara bra.”

Form går hand i hand med innehåll. Formen måste vara koncis men innehållet måste vara fullständigt. Ho Chi Minh var djupt medveten om detta. Han tog upp frågan om att bekämpa "tomt skrivande" just för att säkerställa det innehåll som behöver uttryckas:

"Talande och skrivande måste naturligtvis vara koncist. Men först och främst måste det finnas innehåll. Vi måste bota sjukdomen med långt tal och tomt skrivande."

”Att skriva kort” eller ”skriva långt” betyder i slutändan ”att skriva bra”, ”att skriva korrekt” och ”att skriva lämpligt”. Ur ett journalistiskt effektivitetsperspektiv är det viktiga att skriva så att allmänheten förstår, och när det väl är förstått är det lätt att implementera. Det betyder också att journalistik har en stark inverkan på den allmänna opinionen, förändrar uppfattningar och beteenden och bidrar positivt till att främja utvecklingen av social praktik. Ho Chi Minhs journalistiska tänkande kommer i huvudsak från revolutionärt metodologiskt tänkande, ”att göra journalistik för att skapa revolution”, så effektivitet är alltid hans högsta prioritet.

Således måste uttrycksstilen, eller mer allmänt, journalistens kreativa metod, vara lämplig för publiken och bero på den fråga som behandlas, inte nödvändigtvis stereotyp eller stel. Många forskare, när de utvärderar farbror Hos "skrivstil", är också överens om att det finns en tydlig förändring i Ho Chi Minhs skrivstil och språk under perioden då han skrev för tidningar utomlands och perioden då han skrev för tidningar på vietnamesiska senare. Det är inte bara en skillnad i språksystemet (engelska, franska, ryska... jämfört med vietnamesiska), utan detta är en medveten förändring i stil och språkligt tänkande. Det är en förändring från en djupgående skrivstil med många betydelselager, många metoder för argumentation och jämförelse till en enkel, lättförståelig och koncis skrivstil.

Detta blir ännu tydligare när man analyserar den period då farbror Ho arbetade som journalist i Frankrike med en "mycket fransk, fransk skrivstil", "charmigt hånfull och djupt ironisk", kommenterat av professor Pham Huy Thong. Professor Dang Anh Dao sa: "Nguyen Ai Quocs verk är rent vietnamesiska motiv, teman och inspirationer, uttryckta genom en modern journalistisk stil, fransk journalistik". "Fram till nu, även om klyftan mellan vietnamesisk och fransk journalistik har minskat avsevärt efter nästan ett sekel av penetration och utbyte, ser vi fortfarande att Nguyen Ai Quocs artiklar jämfört med den nuvarande vietnamesiska journalistiska skrivstilen - förutom i några specialfall - fortfarande är annorlunda. Det verkar som att vår journalistiska skrivstil fortfarande är mer seriös, värdig, mindre individualistisk, mer gammal och neutral än Nguyen Ai Quocs stil - en "gammaldags" person."

Det kan fortfarande finnas åsikter som inte nödvändigtvis överensstämmer med professor Dang Anh Daos bedömning, men i själva verket har Nguyen Ai Quocs journalistiska stil när han var journalist i Paris (Frankrike) och Ho Chi Minhs senare journalistiska stil genomgått en tydlig förändring. Personen som en gång skrev "väldigt fransk fransk litteratur" (vänligen förstå litteratur här som skrivstil, språkstil, inklusive journalistiskt språk) blev en journalist som skrev på ren, enkel vietnamesisk, med medvetenheten om att skriva koncist, lättförståeligt, lätt att komma ihåg och lätt att följa. Under de specifika förhållandena i vårt land är Ho Chi Minhs krav att undvika att "skriva långt, skriva tomt" extremt praktiskt, med djup innebörd i både teori och praktik. Han är själv en förebild för stilen att "tala kort, skriva kort" för att folket ska förstå och följa.

Att ändra språkstilen är ingen enkel sak. Från artiklar med "väldigt franskt franskt skrivande", "charmigt hån och djup ironi", artiklar med en mångfacetterad, mångfacetterad och mycket begåvad språklig ton från arbetet som journalist i Paris till de enkla artiklarna "att tjäna arbetare, bönder och soldater" senare, var allt en träningsinsats av farbror Ho. Ho Chi Minh anpassade sig alltid till den nya situationen och förhållandena och bär sin journalistiska ideologi prägel av en kommunist, hans penna "stödde högern, eliminerade ondskan" och satte målet att tjäna revolutionen som högsta prioritet. Hans krav på att "tala kort, skriva kort", tala innehållsrikt och undvika att "förvränga tråden" hade ett stort inflytande och bidrog till att göra journalistikens språk och i viss mån det vietnamesiska språkets tänkande enkelt, praktiskt och tydligt.

Kommentar (0)