Även om uppgifterna tros ha anonymiserats, väcker incidentens omfattning och karaktär fortfarande oro över sårbarheter i nuvarande styrning av biomedicinska data.
Den första varningen kommer från själva driftsmodellen för stora datalager. UK Biobank, länge ansedd som en symbol för öppen vetenskap , ger globala forskare tillgång till data för att söka efter behandlingar för obotliga sjukdomar. Att tillåta nedladdning av data till privata system visar dock att när informationen lämnar den ursprungliga servern förlorar tillsynsmyndigheten praktiskt taget kontrollen.
Händelsen hotar också direkt grunden för biomedicinsk forskning. När 500 000 volontärer bevittnar hur deras genetiska information och patientjournaler säljs, kommer förtroendet för forskningsprojekt att minska, vilket gör det svårt att rekrytera deltagare i framtiden.
Allvarligare är risken för omidentifiering av data. I samband med snabbt utvecklande artificiell intelligens är "anonymitet" inte längre absolut; genetiska data kan jämföras med allmänt tillgänglig information för att spåra en individs identitet. Händelsen väcker också oro kring biosäkerhet, eftersom stora mängder medborgares genetiska data har läckt till utländska plattformar och riskerar att utnyttjas för andra ändamål än forskning.
Denna händelse tjänar som en läxa i behovet av striktare datastyrning och säkerhetsuppgraderingar på global skala. Istället för att tillåta datanedladdningar bör lagringsanläggningar övergå till en lokal referensmodell, där forskare endast tillåts arbeta i molnmiljöer under strikt övervakning av dataägaren. Samtidigt behöver internationella rättsregler strängare straff för forskningsorganisationer som bryter mot sina åtaganden.
Källa: https://www.sggp.org.vn/bai-hoc-ve-bao-mat-du-lieu-post849858.html
Kommentar (0)