Att veta när man ska sluta är också en form av rättvisa.

En lärare som riskerade sju års fängelsestraff har nu släppts och hans yrkesheder återställts. Många anser att Ca Mau-polisens beslut att avbryta utredningen var korrekt och berömvärt.

Läraren Tran Van Tam tillverkade förnödenheter till skolan men hamnade i rättsliga problem för förskingring - Foto: THANH HUYEN

Händelsen inträffade på Tam Giang Tay Secondary School i Ca Mau -provinsen. Enligt Ca Mau-provinsens polisbeslut att avbryta utredningen använde läraren Tran Van Tam fakturor med högre priser än den faktiska kostnaden när han köpte in utrustning till skolan.

Det belopp som identifierats som förskingrat är 6 140 000 VND, och beloppet som spenderats i strid med ekonomiska principer är 6 900 000 VND.

Redan i juli 2024 betalade svaranden frivilligt 23 000 000 VND, mer än det belopp som behövde återbetalas. Ännu viktigare var att utredningens slutsats erkände att de skapade tillgångarna gynnade skolan, och att deras faktiska värde var högre än det belopp som spenderats.

Det som är berömvärt här är att åklagarmyndigheten valde att stoppa. Paragraf 2 i artikel 8 i strafflagen från 2015 har länge etablerat en grundläggande princip som säger att handlingar som, även om de uppvisar tecken på brott, utgör obetydlig fara för samhället, inte betraktas som brott och bör hanteras med andra åtgärder.

En skillnad på över 6 miljoner VND, som åtgärdades tidigt, i en fråga som i slutändan gynnade skolan, kan knappast betraktas som ett hot mot samhället.

Undantaget från straffrättsligt ansvar enligt artikel 29 punkt a, klausul 2, som grundar sig på artikel 230 punkt a, klausul 1, i straffprocesslagen, är därför en rimlig utväg som lagen redan har föreskrivit.

Tidigare upphävde appellationsdomstolen den ursprungliga domen och återförvisade fallet för vidare utredning, varefter utredningsmyndigheten beviljade svaranden borgen. Detta är en självkorrigerande process inom systemet, och dagens slutsats markerar ett passande slut på den processen.

Detta beslut har konsekvenser som sträcker sig bortom en enskild individ. Hela landet talar i stor utsträckning om att tydligt skilja mellan straffrättsligt, administrativt och civilrättsligt ansvar.

Politbyråns resolution 68 om utveckling av den privata ekonomin kräver att tillämpningen av civila, ekonomiska och administrativa åtgärder prioriteras innan straffrättsliga åtgärder övervägs.

Den andan gäller även den privata sektorn, men den underliggande principen är inte unik för någon enskild enhet. Ett grundläggande ekonomiskt fel, om dess konsekvenser är små och har åtgärdats, bör hanteras genom disciplinära åtgärder och återkrav, inte nödvändigtvis genom gripande.

En felaktig faktura är ett mindre problem som kan förbises. Det måste dock fortfarande hanteras genom lämpliga administrativa sanktioner, och den person som är ansvarig för felet måste fortfarande hållas ansvarig ur ledningssynpunkt. Att välkomna avstängningsbeslutet är inte en uppmuntran till mildhet, utan snarare en uppmuntran till rättvisa. Att använda rätt verktyg för rätt typ av överträdelse är kännetecknande för ett återhållsamt rättssystem.

Den största fördelen ligger inte i en dom som inte avkunnats. Den ligger i signalen som skickas till gräsrotsorganisationernas ledare att om de agerar ärligt för det gemensamma bästa, kommer lagen inte att skynda sig att göra dem till svarande. Det är det som gör att människor är villiga att agera.

Skolan i Tam Giang Tay kommer fortfarande att behöva någon som tar hand om den, från bänkar till utrustning, imorgon. Ett beslut som fattas vid rätt tidpunkt, när det gäller att lägga ner den, visar i slutändan också omsorg om skolor som denna.

Tillbaka till ämnet

HOANG CHA

Källa: https://tuoitre.vn/biet-dung-lai-dung-luc-cung-la-cong-ly-20260531082029323.htm