Spänningar i arvstvisten mellan den avlidne förtjänstfulla konstnären Vu Linh

Den 7 januari inledde folkdomstolen i Ho Chi Minh-staden första instansrätten i arvstvisten; med begäran om upphävande av ett specifikt beslut och begäran om ett hus för tillfälligt boende relaterat till arvet efter Vo Van Ngoan (alias den avlidne konstnären Vu Linh), mellan käranden, Vo Thi Hong Nhung (yngre syster till den förtjänstfulla konstnären Vu Linh) och svaranden, Vo Thi Hong Loan (dotter till den förtjänstfulla konstnären Vu Linh).

Fru Hong Nhung framställde stämningsansökan, inklusive: en begäran om att domstolen ska ogiltigförklara födelsebeviset och adoptionsbeviset mellan Mr. Vo Van Ngoan och Ms. Hong Loan; fastställa att Mr. Ngoan inte har någon första arvinge; begäran om att svaranden ska lämna huset på 5 Doan Thi Diem (Phu Nhuan-distriktet, Ho Chi Minh-staden) och överlämna hus- och bilhandlingarna till käranden.

Hong Loan lämnade in ett genkäromål och godtog inte alla kärandens stämningsansökningar. Svaranden är den första arvingen och har till domstolen lämnat in alla dokument som bekräftar att hon är det äkta barnet till den förtjänstfulla konstnären Vu Linh. Fru Loan lämnade in ett genkäromål och begärde att fru Nhung och fru Le Thi Hong Phuong skulle flytta alla sina tillgångar från hus nummer 5 Doan Thi Diem.

Hong Loan bekräftade att hon är ett äkta barn.

Under förhöret frågade advokaten som skyddade Ms. Hong Nhungs juridiska rättigheter och intressen Ms. Hong Loan om samboskapet mellan Ms. Loan och den förtjänstfulla konstnären Vu Linh, samt om Ms. Loan var det biologiska eller adopterade barnet till den förtjänstfulla konstnären Vu Linh. Som svar på advokatens fråga sa Ms. Loan: "Jag är min fars barn. Födelsebeviset anger inte om jag är ett adopterat eller biologiskt barn. Min far sa aldrig att jag var ett adopterat barn."

Fru Hong Loan tillade att när hon var 3 månader gammal tog herr Tran Quoc Thanh henne till hennes mormors hus (den förtjänstfulla konstnären Vu Linhs mor) för att uppfostra henne. Eftersom den förtjänstfulla konstnären Vu Linh ofta var hemifrån och uppträdde, togs fru Loan om hand av herr Thanh och städerskan. Under deras tid tillsammans fanns det inga konflikter mellan henne och den förtjänstfulla konstnären Vu Linh. Vid 17 års ålder gifte sig fru Loan och bodde i sin mans hus, och besökte då och då den förtjänstfulla konstnären Vu Linh.

I denna tvist är Hong Loan svarande.

Angående den förtjänstfulla konstnären Vu Linhs begravning sa Ms. Loan att när den förtjänstfulla konstnären Vu Linh blev sjuk och sedan gick bort i mars 2023, organiserade och tog hon och hennes familj hand om begravningen. Men eftersom hon var så ledsen vid den tidpunkten kom hon inte ihåg exakt hur mycket pengar hon bidrog med till begravningen. Angående byggandet av graven visste Ms. Loan inte eftersom hon inte hade rätt att delta.

När hon tillfrågades varför hon var tvungen att deklarera sitt arv, sa Ms. Loan att detta uppstod efter att den förtjänstfulla konstnären Vu Linh gått bort. Hong Phuong gick till media och bekräftade att Ms. Loan var hennes adoptivdotter. Samtidigt, i ett familjemöte, begärde Ms. Nhung och Ms. Phuong att bli delägare i den förtjänstfulla konstnären Vu Linhs hus.

Fru Hong Nhung sa att födelsebeviset är olagligt.

Därefter frågade advokaten Ms. Hong Nhung om processen med att adoptera Ms. Hong Loan. Ms. Nhung förklarade att Mr. Thanh tog hem Ms. Loan för att uppfostra henne 1987. Efter att Ms. Nhungs mor gick bort tog hon och andra familjemedlemmar hand om Hong Loan.

Angående adoptionspapperen och födelsebevisen som visar att den förtjänstfulla artisten Vu Linh erkände Hong Loan som sitt barn, bekräftade Ms. Nhung: "Min bror gjorde aldrig något pappersarbete för Ms. Hong Loan. Pappersarbetet gjordes på lördagar och söndagar... min bror är artist, och på helgerna sjunger han två konserter, så han är väldigt upptagen så han kan inte göra pappersarbetet. Ms. Loans födelse- och adoptionsbevis är inte giltiga, så det finns ingen förstahandsarvinge."

Fru Hong Nhung besvarade advokatens frågor vid rättegången.

Samtidigt tillade Ms. Nhung att den förtjänstfulla konstnären Vu Linh hade berättat för henne att Ms. Loan hade gjort honom ledsen. Ms. Nhung tyckte mycket synd om honom och hade därför upprepade gånger ingripit för att läka förhållandet mellan den förtjänstfulla konstnären Vu Linh och Ms. Loan.

Angående anledningen till att hon stämde henne och begärde att arvet skulle delas upp direkt efter att den förtjänstfulla konstnären Vu Linh gick bort, sa Nhung att hennes familj hade tagit hand om Loan i många år, men Loans beteende var mycket grymt och hon hade jagat ut sin familj ur huset, så hon var tvungen att söka rättsligt skydd.

Vid rättegången uppgav Ms. Le Thi Hong Phuong att hon inte begärde att arvet av hus nummer 5 Doan Thi Diem skulle delas eftersom den förtjänstfulla konstnären Vu Linh hade berättat för henne om huset och bett henne att komma och bo där när han fortfarande levde.

Hong Phuong anser också att födelsebevis och adoptionsbevis är olagliga.

"År 2017 var min farbror sjuk och bad upprepade gånger många människor att berätta det här huset för mig. År 2021 bad min farbror mig att spela in ett klipp av huset och jag gjorde en inspelning. Efter att min farbror gick bort träffades min familj för att diskutera så att alla kunde bo tillsammans i huset, men den 27 april 2024 presenterade Ms. Loan husöverföringspapperen och bad mig och min mamma att lämna huset", förklarade Hong Phuong.

Fru Phuong sa också att födelsebevisen och adoptionshandlingarna var olagliga. Angående medias reaktion om att den förtjänstfulla konstnären Vu Linh inte hade något biologiskt barn, sa fru Phuong att eftersom fru Loan stod inför pressen och sa att hon var det biologiska barnet, var hon tvungen att göra en rättelse för att undvika att påverka den förtjänstfulla konstnären Vu Linhs rykte.

Domstolen fortsätter sina överläggningar.

Källa: https://thanhnien.vn/cang-thang-trong-vu-tranh-chap-thua-ke-cua-co-nsut-vu-linh-185250107121256628.htm