I det sammanhanget behövs en lämplig förvaltningsstrategi för att undvika att områden rika på kulturell identitet förvandlas till kulturella "lågmarker" i den nya förvaltningsapparaten.
I samband med den administrativa omstruktureringen har kommuner över hela landet genomfört sammanslagningar. Tvånivåmodellen (provins - kommun/distrikt/stad) bidrar till att effektivisera systemet och minska budgetutgifterna.

Avskaffandet av distriktsnivån innebär dock att specialiserade avdelningar, inklusive distriktsavdelningen för kultur och information, inte längre finns, vilket leder till brist på mänskliga resurser som direkt övervakar kulturarv och gräsrotskultur.
I bergsområden och områden med etniska minoriteter, där många värdefulla materiella och immateriella kulturarv är koncentrerade, uppstår gradvis ett förvaltningsglapp.
På många platser innehar kulturarbetare på kommunnivå många positioner och saknar djup expertis, medan provinsiella myndigheter har svårt att heltäckande täcka stora och kulturellt mångfaldiga områden.
I verkligheten handlar kulturarvsförvaltning inte bara om att bevara artefakter eller registrera festivaler. Det är en lång kedja från att identifiera värderingar, undervisa och främja, till att koppla samman med försörjning, turism och utbildning av den yngre generationen.
När det saknas en kompetent myndighet som direkt kan implementera på lokal nivå är risken att förlora kulturarv, särskilt immateriellt kulturarv som språk, folkkunskap, ritualer och traditionella hantverk.
För att inte glömma de kulturella "lågmarkerna" behöver det finnas en synkron lösning för att omforma den kulturella apparaten efter sammanslagningen. Ett av förslagen som lagts fram av många experter är att inrätta ett kulturarvsförvaltningscenter på regional eller interkommunal nivå, med professionellt stöd från provinsen, och samtidigt flexibelt samordna med hantverkare och personer med kunskap om lokal kultur.
Det är nödvändigt att fokusera på att utbilda gräsrotskadrer som specialiserar sig på bevarande av kulturarv, särskilt i bergskommuner och områden med etniska minoriteter. Istället för att ha kulturkadrer som samtidigt innehar tjänsterna som receptionist och kontorist, är det nödvändigt att tydligt fördela uppgifter för att bevara den inhemska kulturen och arbeta med samhället för att upprätthålla traditioner i det dagliga livet.
Dessutom är det brådskande att omforma kulturbudgetsystemet. Resursfördelningen bör fokusera på platser med hög kulturarvsdensitet men som saknar bevarandeförhållanden.
Samtidigt är det nödvändigt att utöka socialiseringsmekanismen, uppmuntra icke- statliga organisationer och företag att följa med människor i program för kulturarvsåterupplivande.
Ett strategiskt krav idag är att integrera kulturella element i det tvådelade statssystemet. Kulturarv bör inte ses som "något gammalt som ska bevaras", utan som en dynamisk del av hållbar utveckling.
Därför måste all planering, infrastrukturbyggnation eller turismutvecklingsplaner i orter efter sammanslagningen ha kulturgemenskapens röst.
På lång sikt bör sammanslagningen och den administrativa omstruktureringen åtföljas av en nationell strategi för bevarande av kulturarv efter sammanslagningen, med hänsyn till förändringar i apparaten och lokala särdrag.
Särskilt ministeriet för kultur, sport och turism måste vara i fokus, bygga ett tydligt rättsligt ramverk och standardisera processer för kulturarvsförvaltning i samband med att det inte längre finns en distriktsnivå.
Stödet från samhället, särskilt från hantverkare, äldre och unga människor som älskar inhemsk kultur, behöver också institutionaliseras genom stödpolitik, incitament och erkännande av deras roller.
Traditionell kultur kan inte bevaras enbart genom kulturarvscertifikat, utan behöver leva vidare i samhället, vilket endast verklig omsorg och investeringar kan säkerställa.
Från att omstrukturera regeringen till att omstrukturera tankesättet kring kulturarvsförvaltning är en oskiljaktig resa. Att inte låta kulturarvsområden bli kulturella "lågmarker" efter sammanslagningen är ett gemensamt ansvar för hela samhället, för att bevara varje lands identitet, minne och själ i flödet av nationell utveckling.
Källa: https://baovanhoa.vn/van-hoa/dung-de-van-hoa-hut-hoi-157903.html






Kommentar (0)