Hantera strikt fall som är både orimliga och olagliga.

Delegaten Tran Van Sau (Dong Thap-delegationen) sa att covid-19-pandemin, förutom segrarna, har lämnat oss med många saker att diskutera, att tänka på och, ännu viktigare, att förändra.

Nationalförsamlingens vice ordförande Nguyen Khac Dinh ledde mötet på eftermiddagen den 29 maj om mobilisering, hantering och användning av resurser för att förebygga och bekämpa covid-19-epidemin.

Från början var vi fast beslutna att bekämpa epidemin som att bekämpa en fiende. Andan var att vara angelägen, mobilisera alla resurser, använda alla medel och acceptera uppoffringar för att segra.

I kampen mot pandemin finns det så många saker att göra, så många situationer som kräver exempellösa beslut. Det rationella och det juridiska är sammanflätade och motsäger ibland varandra, så efter pandemin har den sociala stämningen blivit mycket tung.

Hur man hanterar orimliga och olagliga ärenden är en fråga som oroar väljarna mycket. Delegaterna gav exempel på Viet A-fallet, räddningsflyget som förde vietnamesiska medborgare från utlandet tillbaka till landet för karantän, etc. Dessa är fall som oroar folket mycket.

"Den positiva effekten är att vi resolut och beslutsamt har tagit itu med lagöverträdare som länge ansetts vara svåra att nå, och detta har haft ett starkt inflytande och stärkt partiets förtroende bland folket", sa delegaten Tran Van Sau.

Delegaten Tran Van Sau talade.

Delegaten Tran Van Sau betonade dock också att det enligt den allmänna opinionen fortfarande finns sorger. Sorger på grund av mänsklig kärlek, kamratskap, och ännu mer smärtsamma på grund av landsmännens öde, nationens liv och nationens image. Därför är det nödvändigt att hantera dessa fall på allvar och snarast för att stabilisera den allmänna opinionen.

Hur ska man hantera något som är rimligt men olagligt?

Dessutom tog delegaten Tran Van Sau upp frågan om att efter att framgångsrikt ha bekämpat covid-19-epidemin visade inspektions-, gransknings- och revisionsarbetet att det fanns för många saker som var rimliga vid den tidpunkten men olagliga vid denna tidpunkt.

”Hur ska vi hantera den här frågan? Jag känner stor sympati eftersom tjänstemännen i den stressiga antiepidemikampanjen agerar med ansvarskänsla och professionellt samvete, och inte har tid att studera alla dekret och cirkulär... och ibland kan dessa dokument inte tillämpas just då, så vi behöver verkligen dela och hantera dem bättre”, sa delegaten Tran Van Sau.

Nationalförsamlingens ordförande Vuong Dinh Hue ledde mötet.

Enligt delegaten Tran Van Sau var det första vårt parti gjorde att granska vilka som fortfarande levde och vilka som var döda varje gång ett krig tog slut. De som dog beaktades, och om de uppfyllde kraven erkändes de som martyrer. De som fortfarande levde erkändes för sina bidrag.

”Om vi ​​bekämpar epidemin som vi bekämpar fienden har vi inte gjort ett bra jobb. Jag föreslår att nationalförsamlingen ägnar mer uppmärksamhet åt den här frågan”, uttryckte delegaten Tran Van Sau sin oro.

Delegaten Tran Van Sau betonade särskilt att det finns många exempel inom förebyggande och kontroll av epidemier där regleringar är orimliga om de tillämpas på ett specifikt fall. Att följa orimliga åtgärder kommer inte att uppnå målet, även om det är ett legitimt mål. Men att göra det motsatta riskerar att man ställs inför ansvar för avsiktliga felaktigheter.

Hälsominister Dao Hong Lan vid mötet.

Efter pandemin har sjukdomen av ansvarsrädsla, tillbakadragenhet, passivitet, försiktighet och ovilja att fatta beslut dykt upp allt oftare och blivit allvarligare. Denna sjukdom sprider sig från sjukvårdsindustrin till andra yrken. Detta är en fråga som behöver uppmärksammas och beaktas ur många perspektiv. "Om lagen är tydlig, strikt och rimlig, det vill säga att rimlig och laglig går hand i hand, är det oansvarigt att inte tillämpa den. Detta problem måste elimineras omedelbart", sa delegaten Tran Van Sau.

Enligt delegaten Tran Van Sau måste man dock erkänna att det finns skäl till varför tjänstemän och offentliganställda inte vågar göra det eftersom de inte vet hur man gör det ordentligt. Rättsliga dokument är fortfarande otydliga, innehåller kryphål och är motsägelsefulla. När man frågar överordnade får de ett mycket generellt svar: Följ bara lagens bestämmelser.

Det finns fall där den som har tillsynsrätt förstår lagen och hanterar arbetet på ett sätt, men personen med befogenhet att inspektera och kontrollera förstår lagen och utvärderar arbetet på ett annat sätt, då kommer den som har tillsynsrätt definitivt att hamna i trubbel.

Därför, förutom att fortsätta förbättra rättssystemet och skapa en juridisk korridor för att uppmuntra människor att arbeta med självförtroende, föreslog delegaten Tran Van Sau att nationalförsamlingen behöver ha en mekanism för de som har befogenhet att utvärdera andra människors beteende och tillämpa lagen för att bedöma vad som verkligen är lagligt och rimligt.

VINNA