Android-ekosystemet förlorar fördelar gentemot iOS på grund av fragmentering

Android (av Google) har alltid varit känt som ett öppet operativsystem jämfört med iOS (av Apple). Men den öppenheten och valmöjligheten håller på att bli ett irriterande problem för användarna. Med andra ord finns det för närvarande för många versioner av Android som existerar samtidigt istället för att vara ett enhetligt system, i motsats till vad Apple kan erbjuda.

När man väljer en Android-telefon förväntar sig användare att enheten ska köra alla Google-tjänster samt andra enheter i mjukvaruekosystemet, såsom WearOS-klockor och hörlurar. Men i verkligheten är det inte så. Till exempel kan Pixel Watch 2-klockan bara synkronisera inställningar och lägen med Pixel-telefoner eftersom de är en del av "Google-familjen", men det kan inte göras med Android-smartphones från andra märken.

Många väljer iPhone framför Android på grund av synkroniseringen i produktens ekosystem.

Å andra sidan, om du väljer att använda Galaxy Watch med en Android-telefon som inte är tillverkad av Samsung, måste du gå igenom många komplicerade steg för att konfigurera mobilnätverksanslutning, Samsung Pay-tjänst... Denna olägenhet visar det största problemet med Android idag: istället för att bli en enhetlig helhet skapar Android-enhetstillverkare sina egna ekosystem, vilket ger en mindre än idealisk upplevelse till slutanvändare - kunder som marknadsförs med utsikten att Android-enheter fungerar tillsammans.

Det finns för många... androider som samexisterar

Termen "fragmentering" har förknippats med Android under lång tid, då det finns hundratals, till och med tusentals smarttelefontillverkare som lanserar produkter som kör den här plattformen till konsumenter. Det finns alldeles för många enhetsstorlekar, skärmstorlekar, konfigurationer, enhetssegment, operativsystemversioner på Android, för att inte tala om att varje tillverkare använder en annan gränssnittsdesign: Samsung har One UI, OnePlus har OxygenOS, Xiaomi använder MIUI, Oppo har ColorOS... Google Pixel har sitt eget originaloperativsystem som inte kan förväxlas med någon annan enhet tack vare fördelen att vara plattformsutgivare. Men alla finns i "Android-kärnan".

Google anser att det inte är lätt att kräva att alla tillverkare ska "dela samma tak" samtidigt som man framhäver skillnaderna och det unika hos varje enhet. Företaget garanterar bara en sömlös upplevelse mellan grundläggande tjänster som tillhör Google Play Services, såsom Google Pay, Cast, säkerhetskopiering av enheter, snabbdelningsfunktioner för snabbdelning (eller närdelning)...

Vissa smarttelefontillverkare såg "gapet" som Google skapat och skapade sina egna lösningar, men de är bara effektiva inom deras egna enhetsekosystem. Med Samsung eller OnePlus kan användare till exempel synkronisera många saker mellan sina telefoner och surfplattor eller andra enheter av samma märke.

Pixellinjeprivilegier

Google har samarbetat med Android-telefontillverkare för att skapa gemensamma standarder och visa dem vad framtiden har att erbjuda för plattformen. Sökjätten tog steget in i hårdvara med sin Nexus-serie av smarta enheter, senare omdöpt till Pixel.

Men den strategin har skapat ytterligare problem för marknaden. Google verkar nu med två motstridiga syften: å ena sidan säljer de sitt eget smartphonemärke med sin egen hårdvaru- och mjukvaruidentitet; å andra sidan tillhandahåller de AOSP (Android Open Source Project) och Googles exklusiva tjänster till andra tillverkare för att tillverka smarta enheter som kör deras plattform.

Google Pixel separerar sig från resten av Android- världen , vilket fördjupar den interna fragmenteringen.

På så sätt konkurrerar Google med sig självt och går emot idén att göra sig till en central enhet som övervakar och koordinerar alla Android-telefoner. Programvaran och hårdvaran i den nya generationen Pixel-telefoner konsolideras alltmer, men de är separerade från resten av Android-världen. Det finns många exklusiva funktioner som endast finns på Pixel-telefoner, och som inte visas på andra telefoner som kör samma operativsystem. Vissa andra kommer att ha dem, men ett år eller två senare än Pixel för att bibehålla exklusiviteten.

Dessutom finns det privilegier som är gratis för Pixel-användare men som betalas av Android-kunder från andra märken, inklusive Google One eller vissa funktioner i Google Foto. På CES 2024-mässan (USA) som just ägde rum introducerade Google en funktion som hjälper till att "flytta" musik som spelas från Pixel-telefoner med UWB-stöd till Pixel-surfplattor, liknande hur det gör på iPhones med HomePod. Men detta är ett privilegium för Pixel-telefoner och det finns för närvarande ingen bekräftelse på möjligheten att få det till andra märkens enheter. Medan Google "fördjupar" gapet börjar andra märken överväga nya steg.

Välj en lösning

Plattformsklyftan har blivit tydligare i takt med att vissa företag har beslutat att gå ifrån Android. Amazon har, efter att i åratal ha använt FireOS, som är baserat på standard Android men inte har några Google-appar, bytt till en Linux-baserad plattform på alla sina smarta enheter. På liknande sätt har Huawei meddelat att de snart kommer att sluta stödja Android-programvara på HarmonyOS, vilket bryter den sista länken mellan de två plattformarna.

Ändringen innebär att användare inte kan installera Google Play-appbutiken eller någon programvara från Android på Amazon- och Huawei-enheter.

Det framgår att instabiliteten i Android-"familjen" oavsiktligt gör Apples operativsystemekosystem mindre komplicerat och mer värt att uppleva i en viss användargrupps ögon. Apples kunder behöver inte oroa sig så mycket för om produkt A är kompatibel med företagets enhet B, eftersom detta problem löses genom designen. Å andra sidan måste användarna bestämma sig för att investera i Google, Samsung eller ett annat företag i utbyte mot en sömlös upplevelse, även om de alla kör Android.

I den situationen blev Google det enda namnet som kunde koppla samman och balansera allt. Även på CES 2024 bevittnade teknikvärlden integrationen av Google Nearby Share med Samsungs Quick Share, LG:s smarta TV-apparater har Chromecast eller Fast Pair för att Google TV enkelt ska kunna kombineras med enheter från andra tillverkare.

Men för att få slut på den "oenighet" som orsakas av fragmentering och dysfunktion mellan hårdvarutillverkares enheter måste Google göra mer än så om de inte vill ge Apple fler fördelar.

Källänk: https://thanhnien.vn/he-sinh-thai-android-mat-loi-the-truoc-ios-vi-tinh-phan-manh-185240115093231652.htm