Hur reagerade Israel och Hamas på FN-resolutionen?

Samtidigt sade FN:s generalsekreterare António Guterres att Israels kampanj hade hindrat humanitära aktiviteter i Gazaremsan.

Israel, Hamas, Palestina, USA och Ryssland har haft olika reaktioner på FN:s säkerhetsråds resolution om humanitärt bistånd till Gazaremsan. (Källa: Reuters)

Den 22 december kritiserade Israels ambassadör vid FN (FN), Gilad Erdan, säkerhetsrådet (UNSC) efter att organet antagit en resolution om humanitärt bistånd i Gazaremsan. Diplomaten uppgav: "FN:s fokus på biståndsmekanismer för Gaza är onödigt och långt ifrån verkligheten. Israel har tillåtit leverans av bistånd i nödvändig skala. FN bör fokusera på den humanitära krisen för gisslan."

Han tackade också USA för dess starka stöd till Israel i förhandlingarna om FN:s säkerhetsråds resolution, som han sa upprätthöll Israels säkerhetsrättigheter vid bedömningen av biståndsleveranser till Gaza.

Samtidigt kallade den palestinska myndigheten (PA) resolutionen "ett steg i rätt riktning ... för att bidra till att avsluta militära insatser, säkerställa mottagandet av hjälpmedel och skydda det palestinska folket".

Hamas sade för sin del att FN-resolutionen var ”otillräcklig” för att möta behoven hos människorna i området. ”Under de senaste fem dagarna har den amerikanska administrationen försökt att skala bort resolutionens kärna och utfärda den i denna svaga form... Detta utmanar det internationella samfundets och FN:s generalförsamlings vilja att stoppa Israels militära aktion mot vårt försvarslösa palestinska folk”, sade Hamas i ett uttalande.

Tidigare samma dag antog FN:s säkerhetsråd resolution 2720, sponsrad av Förenade Arabemiraten (UAE), med 13 röster för och två nedlagda röster från USA och Ryssland. Resolutionen uppmanar parterna att följa internationella rättsliga skyldigheter, inklusive internationell humanitär rätt, öka tillhandahållandet av akut, säkert och obehindrat humanitärt bistånd direkt till palestinska civila i Gazaremsan och omedelbart och villkorslöst frige gisslan.

Samtidigt uppmanade resolutionen till att ”snabbt” inrätta en FN-mekanism för att påskynda humanitärt bistånd till Gaza genom länder som inte är inblandade i konflikten, samtidigt som man säkerställer att biståndet når människorna i detta område.

Det är värt att notera att USA i denna omröstning, trots att de inte stödde resolutionen, inte använde sin vetorätt. Efter omröstningen betonade USA:s FN-ambassadör Linda Thomas-Greenfield att Washington sedan konflikten bröt ut har försökt bidra till att minska den humanitära krisen, främjat hjälpförsörjning till Gaza, räddat gisslan och främjat skyddet av oskyldiga civila och humanitära arbetare, i riktning mot en varaktig fred . Hon fortsatte dock att beklaga att FN:s säkerhetsråds resolution inte kritiserade Hamas attacker den 7 oktober.

Samtidigt sade den ryske ambassadören Vassily A. Nebenzia att genom att anta denna "helt ofarliga" resolution kommer säkerhetsrådet att ge Israels försvarsmakt (IDF) full befogenhet att fortsätta sina nuvarande militära operationer i Gazaremsan.

I relaterade nyheter sade FN:s generalsekreterare António Guterres samma dag att Israels attack mot Gazaremsan orsakar stora hinder för distributionen av humanitärt bistånd inom Gazaremsan.

Han sa att det var fel att bedöma effektiviteten av humanitära insatser i Gaza baserat på antalet lastbilar som tillåts transportera bistånd över den egyptiska gränsen. ”Det sätt som Israel genomför denna attack orsakar stora hinder för distributionen av humanitärt bistånd inom Gazaremsan”, sa han.

Guterres betonade att en effektiv hjälpinsats i Gazaremsan kräver säkerhet, humanitära arbetares förmåga att arbeta i en säker miljö, logistisk kapacitet och fortsatt kommersiell verksamhet. Enligt FN:s chef existerar dock dessa fyra element för närvarande inte i Gaza.

Källa: https://baoquocte.vn/israel-hamas-phan-ung-the-nao-ve-nghi-quyet-cua-lien-hop-quoc-254940.html