K+ stänger efter 16 år

K+ kanal.jpg — K+ bygger sitt varumärke baserat på strategin att "ta Premier League som huvudaxel"

Nyligen skickade K+ ett mejl till betal-TV-partners och informerade dem om att de kommer att sluta sända från och med den 1 januari 2026. Detta meddelande inkluderar också en uppmaning till betal-TV-partners att betala av sina kontrakt genom att sälja upphovsrättspaketet för engelska Premier League (EPL).

”K+ skickade ett mejl till oss för att informera oss om att de upphör med verksamheten. För närvarande finns det inte många kunder för Premier League-paketet och vi har informerat dem om att sändningen av den här turneringen kommer att upphöra från och med den 1 januari 2026. Vi har en plan för att kompensera kunder med andra kanaler för dem som förbetalat för Premier League-paketet”, sa chefen för ett betal-tv-företag.

Nyheten om att K+ drar sig tillbaka från marknaden är inte längre ett rykte om tillbakadragande eller omstrukturering, utan ett beslut att avsluta verksamheten och därmed avsluta ett långt kapitel på den vietnamesiska betal-tv-marknaden.

Faktum är att "slutet för K+" har förutspåtts i förväg. Canal+ Group, den största aktieägaren i Frankrike, har upprepade gånger medgett att situationen inte är gynnsam i Asien, särskilt inte Vietnam, när dess verksamhet har gått med förlust under lång tid.

I ett sammanhang där intäkterna inte ökar i proportion till licens- och driftskostnaderna blir ekonomisk balans omöjlig.

Finansiella rapporter från senare år visar att K+:s ackumulerade förlust vid mitten av 2025 har närmat sig cirka 5 500 miljarder VND, med ett djupt negativt eget kapital.

Även om intäkterna ligger kvar på 1 000–1 200 miljarder VND/år, redovisar K+ varje år en förlust på flera hundra miljarder VND, ett för stort antal för en marknad där användarnas betalningsvilja är begränsad och upphovsrättsintrång är utbredda.

Ur ett marknadsperspektiv är tillbakadragandet av K+ inte bara ett varumärkesförsvinnande, utan ett enormt gap i premiumsportinnehåll , särskilt Premier League, som har förknippats med namnet K+ i mer än ett decennium.

Under många år har K+ byggt sitt varumärke baserat på strategin att ”ha Premier League som huvudaxel”. EPL:s sändningsrättigheter är de viktigaste tillgångarna, det viktigaste ”betet” för att locka prenumeranter.

I början, när IPTV och OTT fortfarande var i sin linda och illegala webbplatser ännu inte hade exploderat, gav denna strategi en stor fördel: fans som ville titta på engelsk fotboll tvingades komma till K+.

Spelet förändras dock snabbt. Uppkomsten av OTT-plattformar som MyTV,FPT Play, TV360, VieON... har helt förändrat tittarvanor.

Å andra sidan har illegala fotbollssajter utvecklats explosionsartat. Med bara en telefon kan användare titta på de flesta matcher gratis, även om både kvaliteten och lagligheten är oroande.

När skillnaden i upplevelse inte är tillräckligt stor väljer många fans att "inte betala" istället för att köpa K+-paketet. Detta urholkar direkt värdet av upphovsrättsmonopolmodellen i verkligheten.

K+ sitter fast mellan två "knipor": å ena sidan finns den ständigt ökande kostnaden för EPL-upphovsrätt, å andra sidan finns möjligheten att återkräva kapital som kvävs av illegala webbplatser och begränsade användarintäkter.

Pressen tvingade K+ att upprätthålla höga prenumerationspriser och utöka distributionen genom en rad kabel-TV-, IPTV- och OTT-partners för att öka antalet prenumeranter, men kunde fortfarande inte täcka kostnaderna.

I det sammanhanget är beslutet att sluta sända och acceptera att sluta spela slutet på en strategi som var korrekt i början men som tappade fart inför vågen av digital transformation och förändringar i konsumtionsbeteendet för digitalt innehåll.

Kommentar (0)