2023-11-07 06:17
Att uttrycka missnöje, klagomål, fördöma vattenbolaget och bojkotta dem är enkelt. Det svåraste är att hitta ett svar på frågan om var man ska få vatten för vardagen.
"Att köpa rent vatten men använda smutsigt vatten" är det mest omtalade och upprörande ämnet i mitt grannskap de senaste dagarna.
För andra gången på sex månader var jag tvungen att byta filter och anlita en rörmokare för att rengöra vattentanken. Efter att ha tömt tanken klättrade rörmokaren uppför en stege, tittade ner och utbrast: "Herregud!" "Wow, det är så mycket sediment!" skrek han och tittade misstänksamt på mig. "Hur länge sedan du rengjorde tanken senast?"
Samtidigt var jag också tvungen att hantera grannar, griniga och frustrerade, som klagade på att kranvattnet var "smutsigare än flodvatten". På grund av mitt jobb trodde många att jag kunde hjälpa dem att lösa problemet.
|
För att trösta dem, och även mig själv, informerade jag dem om att, enligt en representant för Kon Tum Water Supply Joint Stock Company, kunde det grumliga och sedimentrika kranvattnet som levererades till invånarna bero på trasiga rör under byggandet av vattenledningen, eller på grund av den regelbundna spolningen av vattentankarna.
Sammanfattningsvis, enligt företagets representant, ligger vattenkvaliteten inom tillåtna standarder. De tog också hänsyn till allmänhetens feedback och kommer att genomföra en grundlig inspektion av systemets drift för att säkerställa vattenkvaliteten.
Naturligtvis kunde mina vänliga grannar bara lyssna och (resignerat) acceptera vad jag berättade, eftersom de inte hade något annat val.
Faktum är att problemet med att "kranvatten är smutsigare än flodvatten" inte är nytt; det händer varje år. Särskilt under regnperioden varierar vattnets klarhet från dag till dag.
Det finns många frågor om dricksvattnets kvalitet i Kon Tum. Till exempel, är dricksvattnet verkligen rent? Vilka faktorer kan påverka vattenkvaliteten? Vilken myndighet ansvarar för att övervaka dricksvattenkvaliteten i Kon Tum, och hur genomförs denna process?
Och föga förvånande är att människor tycker att det är svårt, om inte omöjligt, att hitta svaren.
Det är anmärkningsvärt att invånarna, trots att de misstänker kvaliteten på sitt dricksvatten, inte kan hitta någon information om vattenkvaliteten från berörda myndigheter.
Om du går till vattenförsörjningsbolaget för att be om en förklaring får du samma svar: den huvudsakliga vattenkällan är Dak Bla-floden, och efter bearbetning och testning enligt föreskrifter levereras rent vatten till människorna.
Dessutom involverar vattenreningsprocessen en grundlig och rigorös kemisk testavdelning i varje steg för att säkerställa kvaliteten. Regelbunden månatlig och kvartalsvis provtagning utförs också av specialiserade organ för att övervaka vattenkvaliteten.
Att uttrycka missnöje, fördöma vattenbolaget och bojkotta det är enkelt. Det svåraste är att hitta en lösning på frågan om var man kan få vatten för dagligt bruk. Inför denna situation har användarna tre alternativ för att hantera den.
|
Ett alternativ är att gräva eller borra en egen brunn för vatten, vilket naturligtvis är ganska dyrt; då måste man betala extra för el för att pumpa vattnet varje månad. Ett annat alternativ är att installera ett vattenfiltreringssystem vid källan innan vattnet kommer in i tanken. Och det tredje alternativet är att fortsätta använda kranvatten som tidigare, och uthärda det ojämna utbudet och efterfrågan.
Åtminstone i mitt område måste de flesta familjer välja det här alternativet!
I stort sett är det bara ett litet antal familjer med tillräckliga ekonomiska och andra resurser som väljer att investera en betydande summa pengar i att borra brunnar.
Vissa familjer bygger sina egna vattenfilter hemma med hjälp av träkol, sand och grus för att avlägsna organiska föroreningar, smuts och mikroorganismer från vattnet. Alternativt köper de vattenfiltertankar. Men efter bara några månader samlas sediment och smuts i filtreringssystemet eller filterpatronerna.
Det är uppenbart att kranvattenanvändare har en nackdel i detta "spel"; man kan inte bara byta leverantör imorgon för att vattnet är grumligt idag.
Frågan är: Varför återkommer situationen med att människor måste använda "smutsigt vatten" år efter år?
Många tror att svaret ligger i bristerna i den nuvarande hanteringen av hushållsvattenförsörjning. Detta beror på avsaknaden av specifika standarder för att säkerställa att all verksamhet följer ett enhetligt ramverk, som tydligt definierar varje inblandad parts ansvar och ger en grund för att åtgärda överträdelser när incidenter inträffar.
Denna begränsning resulterade i att vattenreningsverket blev "ett fält, en boll", vilket gjorde att de kunde "spela" hur de ville.
För att övervinna denna situation är det särskilt viktigt med kvalitetskontroll av råvattenkällor som används för vattenreningsverk, kontroll av vattenreningsprocesser och vattenöverföringssystem för att säkerställa kvaliteten på det färdiga vattnet som levereras till kunder av specialiserade myndigheter och statliga förvaltningsorgan.
Följaktligen måste myndigheterna övervaka vattenkällan, inklusive regelbunden övervakning och inspektion av vattenkvaliteten och vattenmiljön i avrinningsområdet och vattenintagsområdet, samtidigt som de kontrollerar vattenreningsprocesser, renat vatten och distributionsnätet.
Vattenförsörjningsenheten måste för sin del återinvestera i tillämpning av informationsteknik och automatisering av utrustningens drift; kontrollera kvaliteten i varje steg av behandlingen, såsom sedimentering, filtrering, lagringstankar och distributionsnät; samt underhålla, reparera och byta ut gamla rörledningar snabbt för att säkerställa vattenkvaliteten.
Det behövs särskilt transparens när det gäller berörda sektorers ansvar för att kontrollera dricksvattenkvaliteten. Hälso- och sjukvårdssektorn behöver i synnerhet effektivt övervaka efterlevnaden av tekniska standarder för rent vatten som används för hushållsändamål.
Hong Lam
[annons_2]
Källänk








Kommentar (0)