Flytt från teknikföretag

I ett 45 minuter långt tal vid OpenAIs första utvecklarkonferens i början av november 2023 introducerade VD:n Sam Altman en rättsskyddspolicy som kallas "Copyright Shield".

"Vi kommer att ingripa och skydda våra kunder, och täcka eventuella kostnader som uppstår om ni ställs inför rättsliga anspråk relaterade till upphovsrättsintrång", sa Sam Altman.

OpenAI är övertygade om att de kan skydda sina kunder juridiskt – särskilt i takt med att upphovsrättsstämningar från författare, skivbolag och komiker hopar sig i Silicon Valley (eftersom teknikföretag använder webbinnehåll för att träna chatbots och bildskapandetjänster).

OpenAIs VD uttalade självsäkert att OpenAI kommer att betala för upphovsrättsstämningar: "Vi är mycket säkra på vår strategi, men vi vill dela den förtroendet med utvecklare."

Enligt Bloomberg gick OpenAI faktiskt med i kompensations"spelet" sent...

I juni meddelade Adobe att de skulle skydda kunder från stämningar om immateriella rättigheter relaterade till användningen av deras AI-verktyg för bildskapande, Firefly. Samtidigt följde Microsoft efter i september med sitt åtagande om "Copilot Copyright" och lovade att betala för uppgörelser om kunder stäms för att ha använt eller distribuerat AI-genererade dokument i programvara som Windows, Word, PowerPoint och Github-kodgeneratorn Copilot. Förra månaden tillkännagav Google också rättsligt skydd för användare av AI-tjänster. Google uppgav i sitt tillkännagivande: "Om du stäms för upphovsrättsintrång tar vi ansvar för de därmed sammanhängande juridiska riskerna."

agnrgoreh.jpg

Användare av AI-verktyg och deras "skydd" mot stämningar.

Dessa policyer gäller dock endast kommersiella kunder som betalar för att använda tjänster som ChatGPT Enterprise och Firefly för företag. Dessa premiumalternativ kan inkludera ytterligare skydd för att förhindra oavsiktlig användning av upphovsrättsskyddat material från första början.

Omvänt, om en användare använder en gratistjänst som Dal-E och skapar konstverk som inkluderar en bild som liknar Musse Pigg, sedan placerar den på en skylt och blir stämd av Disney, gäller inte skyddet. På samma sätt, om en ChatGPT-användare ber chatboten att skapa ett nytt varumärke som innehåller frasen "Just Do It", kommer OpenAIs jurister inte att lösa detta.

Brenda Leong, partner på Luminos Law, en firma som specialiserar sig på AI-frågor, förklarar: ”Jag kan inte bara be systemet att skapa ett arbete som ser ut som Banksys, och sedan ta det arbetet och sälja det som om det vore en fantastisk Banksy-produkt.” Hon säger att ersättningsklausuler bara gäller specifika affärsmodeller och kunder av vissa versioner som företag erbjuder. ”De har infört många kontroller i dessa system för att säkerställa att ingen skyddad information läcker ut”, säger Brenda Leong.

Det är också värt att notera att nuvarande stämningar från författare och kreatörer främst riktar sig mot data som används för att träna AI, såsom böcker, öppen källkod och upphovsrättsskyddade bilder. Adobes, Googles, Microsofts och OpenAIs policyer syftar till att skydda mot stämningar relaterade till AI-genererade produkter, och hittills har inga stämningar riktats mot AI-användare för upphovsrättsintrång.

Allt detta visar att de nya policyerna, tillsammans med den medföljande marknadsföringen, är effektiva: de hjälper till att lindra företagens oro och uppmuntrar dem att använda AI-genererade verktyg för företag. Dessa företags interna jurister blir ofta oroliga när de ser nyheter om upphovsrättsstämningar, av rädsla för att upphovsrättsskyddad källkod eller immateriella rättigheter oavsiktligt kan införlivas i deras produkter, vilket kan leda till allvarliga juridiska problem i framtiden. Det här är liknande problem som fanns i de tidiga stadierna av öppen källkodsrörelsen, innan företag som Red Hat implementerade liknande skydd som de AI-företag använder idag.

Leong sa att hon har sett en tydlig effekt av dessa ersättningspolicyer. En av hennes kunder (en konsult) hade tidigare använt Adobes Firefly för att utveckla nya idéer, men insisterade på att inte inkludera några AI-bilder i produkten som levererades till kunderna. Men efter att Adobe tillkännagav sin skyddspolicy förra sommaren upphävde denna kund förbudet.

"Denna policy har förändrat deras inställning till att använda AI-verktyg ... De känner sig säkrare när de använder dem", tillade Leong.

Upphovsrätt är ett tema som valts för Vietnam AI-tävlingen 2024 (säsong 2), där tävlande fritt kan utforska och skapa nya idéer och tillämpa artificiell intelligens för att skydda upphovsrätt och immateriella rättigheter.

För detaljerad information om tävlingen kan deltagarna använda följande kanaler:

Fansidan “VLAB Innovation”: https://www.facebook.com/vlabinnovation/

Webbplats: vlabinnovation.com

(Källa: Bloomberg)