Flytt från teknikföretag

I ett 45 minuter långt tal vid OpenAIs första utvecklarkonferens i början av november 2023 introducerade VD:n Sam Altman en rättsskyddspolicy som kallas "Copyright Shield".

”Vi kommer att ingripa och försvara våra kunder och täcka kostnaderna om ni ställs inför rättsliga anspråk relaterade till upphovsrättsintrång”, säger Sam Altman.

OpenAI är övertygade om att de kan försvara sina klienter juridiskt – särskilt i takt med att upphovsrättsstämningar från författare, skivbolag och komiker fortsätter att drabba Silicon Valley (eftersom teknikföretag använder innehåll från webben för att träna chatbots och bildgenereringstjänster).

OpenAIs VD säger att OpenAI definitivt kommer att betala för upphovsrättsstämningar: "Vi är mycket säkra på vår strategi, men vi vill dela den förtroendet med utvecklare."

Faktum är att OpenAI var sent ute med kompensationsspelet, enligt Bloomberg ...

I juni meddelade Adobe att de skulle skydda kunder från stämningar om immateriella rättigheter relaterade till användningen av deras AI-verktyg för bildskapande, Firefly. Samtidigt följde Microsoft efter i september med sitt löfte om "Copyright Copilot" och lovade att betala förlikningar om kunder stäms för att ha använt eller distribuerat AI-genererade dokument i programvara som Windows, Word, PowerPoint och Github-kodgeneratorn Copilot. Förra månaden tillkännagav Google också rättsligt skydd för användare av sina AI-tjänster. "Om du stäms för upphovsrätt tar vi ansvar för de juridiska riskerna", sa Google i sitt tillkännagivande.

agnrgoreh.jpg

Användare av AI-verktyg och "skydd" mot stämningar

Dessa policyer gäller dock endast kommersiella kunder som betalar för tjänster som ChatGPT Enterprise och Firefly for Business. Dessa premiumalternativ kan inkludera ytterligare skydd för att förhindra missbruk av upphovsrättsskyddat material från första början.

Omvänt, om en användare som använder en gratistjänst som Dall-E skapar ett konstverk som innehåller en avbildning av Musse Pigg; sedan placerar det på en skylt och blir stämd av Disney; gäller inte skyddet. På samma sätt, om en ChatGPT-användare ber chatboten att skapa ett nytt varumärke som innehåller frasen "Just Do It", kommer OpenAIs advokater inte att komma till undsättning.

”Jag kan inte bara be systemet att skapa ett Banksy-liknande verk och sedan ta det och sälja det som en fantastisk Banksy-produkt”, förklarade Brenda Leong, partner på Luminos Law, en firma som specialiserar sig på AI-frågor. Hon sa att bestämmelser om ersättning endast gäller specifika affärsmodeller och kunder med vissa versioner som företag erbjuder. ”De har byggt in många kontroller i dessa system för att säkerställa att ingen skyddad information läcker ut”, sa Brenda Leong.

Det är också värt att notera att nuvarande stämningar från författare och kreatörer främst riktar sig mot data som används för att träna AI, såsom böcker, öppen källkod och upphovsrättsskyddade bilder. Adobe, Google, Microsoft och OpenAI har policyer för att skydda mot stämningar relaterade till AI-genererade produkter, och hittills har inga stämningar väckts mot AI-användare för AI-inducerat upphovsrättsintrång.

Allt detta tyder på att de nya policyerna och den medföljande publiciteten fungerar: de hjälper till att lindra företagens oro och uppmuntrar dem att använda generativa AI-verktyg för sina affärsverksamheter. Jurister på dessa företag oroar sig ofta när de ser nyheter om upphovsrättsstämningar och oroar sig för att upphovsrättsskyddad källkod eller immateriella rättigheter oavsiktligt kan införlivas i produkter, vilket orsakar allvarliga juridiska problem längre fram. Det är samma oro som uppstod under den tidiga öppen källkodsrörelsen, innan företag som Red Hat införde liknande skydd som de AI-företag använder idag.

Leong sa att hon har sett effekterna av dessa ersättningspolicyer på nära håll. En av hennes klienter, en konsult, hade tidigare använt Adobes Firefly för att utveckla nya idéer, men var bestämd om att inte inkludera några AI-bilder i den produkt de skickade till klienten. Men efter att Adobe tillkännagav sin skyddspolicy i somras upphävde klienten förbudet.

”Denna policy har förändrat deras attityd till att använda AI-verktyg… De känner sig mer skyddade när de använder dem”, tillade Leong.

Ämnet upphovsrätt är ett utvalt ämne i Artificial Intelligence Contest 2024 (säsong 2) - Vietnam AI Contest 2024, där tävlande fritt kan utforska och skapa nya idéer och tillämpa artificiell intelligens för att skydda upphovsrätt och verk.

För detaljerad information om tävlingen kan kandidaterna besöka kanalerna:

Fansidan “VLAB Innovation”: https://www.facebook.com/vlabinnovation/

Webbplats: vlabinnovation.com

(Enligt: ​​Bloomberg)