Vid den 15:e nationalförsamlingens 10:e session, där de kommenterade utkastet till presslag (ändrad), uttryckte nationalförsamlingsledamöterna stor instämmelse med innehållet i regeringens förslag och verifieringsrapporten från kultur- och samhälleutskottet.
Delegaterna sade att presslagen från 2016 har skapat en viktig rättslig korridor som bidrar till att främja pressens utveckling och hjälpa människor att få tillgång till officiell information. Men efter nästan 10 års implementering har många regleringar visat på begränsningar och inte hänger med i verkligheten, särskilt i samband med den snabba utvecklingen av digital teknik , vilket innebär många nya utmaningar för pressens verksamhet.

Delegat Pham Nam Tien - Nationalförsamlingens delegation i Lam Dong -provinsen
I en kommentar till lagförslaget, kommenterade delegaten Pham Nam Tien - nationalförsamlingsdelegationen i Lam Dong-provinsen, att lagförslaget fokuserade på fyra huvudsakliga policygrupper: att förbättra effektiviteten och ändamålsenligheten i presshanteringen; att förbättra journalisternas kvalitet; att utveckla pressekonomin; och att reglera pressaktiviteter i cyberrymden. Dessa är rimliga policygrupper och nära praktiska krav.
Delegaterna uppskattade mycket en del innovativt innehåll, särskilt den tydliga skillnaden mellan tidningar och tidskrifter, vilket övervinner situationen med "omvandling av tidningar och tidskrifter" som orsakar förvirring bland allmänheten och svårigheter i ledningen. Utkastet decentraliserar också ledningen av representationskontor och permanenta organ till lokala områden, vilket ökar proaktiviteten, snabb upptäckt och hantering av överträdelser på gräsrotsnivå.
Enligt delegaterna anses det nödvändigt att lägga till föreskrifter om biträdande chefer för pressbyråer, vilket bidrar till att fullända organisationsmodellen och öka transparensen i ledningen.
Utkastet stärker också Vietnams journalistförbunds roll i att rekommendera hantering av brott mot yrkesetik; utöka lagliga intäktskällor för pressbyråer; tillåta import av tidningar när det är kvalificerat; och utöka omfattningen av programproduktionssamarbete, utom inom områdena försvar, säkerhet och utrikesfrågor...
Utkastet lägger särskilt till regleringar om pressaktiviteter i cyberrymden – en viktig ny punkt för att hålla jämna steg med moderna mediers utveckling, säkerställa effektiv förvaltning och samtidigt skapa förutsättningar för pressen att utvecklas i linje med digitaliseringstrenden.
Angående förklaringen av termerna föreslog delegaterna att fraserna "talad tidning" och "visuell tidning" inte skulle användas utan istället "radio" och "television", i enlighet med internationell praxis, vilket är lämpligt för utbildning, samarbete och hantering av inhemsk press...
Dessutom sa delegaterna att det i samband med stark teknisk utveckling är nödvändigt att förutse nya typer av journalistik, såsom journalistik med hjälp av artificiell intelligens (AI), poddsändningar eller multimediella informationsprodukter, så att de snabbt kan anpassas genom lagstadgade regleringar.

Delegaten Nguyen Van Hien, nationalförsamlingsdelegation från Lam Dong-provinsen, var oroad över reglerna gällande vetenskapliga tidskrifter, särskilt i samband med digital transformation, och sa att vissa regler i utkastet fortfarande är oklara, vilket orsakar svårigheter för de vetenskapliga tidskrifternas praktiska verksamhet. Följaktligen tog delegaten upp tre frågor som behöver förtydligas: koncept, rättslig status och typ av verksamhet.
Konceptmässigt definierar lagförslaget för närvarande en vetenskaplig tidskrift som en pressprodukt som publiceras regelbundet för att tillkännage forskningsresultat och specialiserad vetenskaplig information. Denna förståelse, anser delegaterna, är endast lämplig för tryckta tidskrifter och täcker inte den för närvarande populära typen av elektroniska tidskrifter, som kan publiceras flexibelt per timme eller ämne.
Beträffande rättslig status föreskriver klausul 3, artikel 16, att pressbyråer har rättslig status, har sigill och räkenskaper, medan vetenskapliga tidskrifter beslutas av styrelsen. Enligt delegaterna är denna förordning inte transparent och kan lätt orsaka förvirring vid tillämpning. Därför föreslås det att man tydligt skiljer mellan: pressbyråer har rättslig status; medan vetenskapliga tidskrifter har eller inte har rättslig status beroende på styrelsens beslut - är denna förordning tydlig, flexibel och lämplig för praktiken.
Beträffande typen av verksamheter påpekade delegaten två brister: Det finns ingen tydlig åtskillnad mellan "offentliga tjänsteenheter" och "offentliga tjänsteenheter"; samtidigt har frasen "verksamheter som är lämpliga för den typ av styrande organ" inte förklarats specifikt, vilket lätt kan leda till missförstånd vid genomförandet. På grundval av detta begärde delegaten att den utarbetande myndigheten skulle förtydliga för en enhetlig tillämpning i hela systemet.
Källa: https://bvhttdl.gov.vn/luat-bao-chi-sua-doi-bat-kip-su-van-dong-cua-truyen-thong-hien-dai-tao-dieu-kien-de-bao-chi-phat-trien-phu-hop-xu-the-so-hoa-2025110216531439.htm






Kommentar (0)