Ett krig, många fronter

(Baothanhhoa.vn) - Nästan två år efter den 7 oktober 2023 har det som började som en straffkampanj förvandlats till ett utdraget utnötningskrig. Expanderande fronter, fastlåsta förhandlingar och en försämrad humanitär situation har format ett militärt och politiskt dödläge i Gaza.

Infrastrukturen förstördes eller skadades allvarligt. Foto: Izvestija

Gazaremsan och Västbanken - Dubbla mål i initiativet "Större Israel"

I början av augusti meddelade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu i en intervju med Fox News att Israel planerade att "eliminera Hamas", få kontroll över hela Gazaremsan och sedan överlämna området till en "icke-Hamas"-enhet. Bara en dag senare godkände det israeliska säkerhetskabinettet planen att invadera Gaza.

Från mitten av augusti började Israels militära strategi likna en belägring. Intensiva flyganfall genomfördes i Zeitoun, Shejaiya och Sabra; svepoperationer ägde rum i Jabalia; medan tiotusentals reservtrupper utplacerades. Israels försvarsmakt (IDF) bekräftade utplaceringen av marktrupper i utkanten av Gaza stad, vilket markerar nästa fas i den övergripande operationen. Men med allvarligt skadad civil infrastruktur och knappa livsmedelsförsörjningar överskuggas alla tecken på stabilisering av risken för en humanitär katastrof. Många internationella organisationer varnade för risken för utbredd svält, samtidigt som de noterade ett växande antal civila offer.

Situationen i Gaza är oskiljaktig från de strukturella förändringar som sker på Västbanken. Den 23 juli godkände den israeliska Knesset en deklaration som utvidgar dess suveränitet till Judeen, Samarien och Jordandalen. Sedan, den 20 augusti, godkände den israeliska regeringen projekt E1, en plan för att bygga mer än 3 400 bostäder på Västbanken, vilket väckte internationell oro över möjligheten att den palestinska staten utplånas.

Bedömare anser att de israeliska myndigheternas agerande i Gaza och på Västbanken, sett som en helhet, inte är två separata processer, utan snarare kompletterande delar av en enhetlig strategi. I Gaza är målet omfattande militär kontroll utan en tydlig färdplan för att "överlämna nycklarna" till en civil regering; medan det på Västbanken är en serie förändringar på plats som syftar till att befästa långsiktig suveränitet.

I brist på en legitim och gångbar mekanism för civilt styre riskerar Gaza efter Hamas att bli ett "maktvakuum", där varje militär seger lätt överskuggas av politisk kollaps. Samtidigt urholkar strategiska drag som Projekt E1 eller den israeliska Knessets deklaration om utökad suveränitet neutraliteten i förhandlingarna om territoriell status på Västbanken och flyttar dem bort från det diplomatiska bordet och ner på marken. Ju mindre klyftan är mellan dessa två fronter, desto mindre är chanserna till en överenskommelse om att avsluta kriget genom institutionella medel snarare än militär seger.

Även om IDF:s militära operation inte officiellt har kallats en "ockupation", tyder utvecklingen på plats på en djupgående intervention. Pansarstyrkor har avancerat in i Sabra-området, nära centrala Gaza, medan artilleri och flyganfall används för att röja väg. Israeliska militärtjänstemän ser detta som en förberedelse för en större operation. Cirka 60 000 reservtrupper har mobiliserats sedan början av september, vilket signalerar en långvarig kampanj snarare än en kortvarig.

Vågen av protester växer.

Denna militära eskalering sammanföll med anmärkningsvärda diplomatiska åtgärder. Den 18 augusti informerade Hamas egyptiska och qatariska medlare om att de var villiga att acceptera ett tillfälligt eldupphör: ett 60-dagars stopp för fientligheterna, frigivning av 10 överlevande gisslan och återlämnande av kropparna av 18 dödade, i utbyte mot att Israel lättar på sin fångepolitik och tillhandahåller humanitärt bistånd. Israel avvisade detta förslag och krävde att alla gisslan skulle friges. Premiärminister Benjamin Netanyahu beordrade en "förkortning av tiden för att kontrollera de sista återstående fästena" och "besegra Hamas".

Den israeliska armén genomför en militär operation i Gazaremsan. Foto: Global Look Press.

Denna strategi bär tydligt på ett politiskt budskap: antingen måste Hamas göra eftergifter i förhandlingarna, eller så kan Israel rättfärdiga sitt intagande av Gaza stad med våld. Det finns dock en grundläggande motsägelse mellan militär och politisk logik. Utan en tydlig politisk struktur för efterkrigstiden – vem som ska styra Gaza, och vilka deras roller och ansvar kommer att vara – riskerar Israels militära kampanj att upprepa de olösta problemen från tidigare kampanjer.

Premiärminister Netanyahus offentliga uttalande i augusti om sitt engagemang för konceptet "Större Israel" utlöste en våg av reaktioner från arabiska huvudstäder, inte bara på diplomatisk nivå utan även när det gäller strategisk inriktning. Ur deras perspektiv är kombinationen av militära insatser i Gaza och utbyggnaden av bosättningar på Västbanken inte längre en situation, utan en medveten strategi. Faktum är att nästan två års konflikt inte har eliminerat hotet från Hamas, medan militären inte är helt överens. Enligt Kan TV har den israeliska generalstaben varnat för att en fullskalig ockupation skulle orsaka stora förluster och kunna påverka gisslans öde. De föreslog ett alternativ: att omringa Gaza och gradvis "bryta ner" Hamas struktur istället för en direkt attack.

Oppositionen har upprepade gånger utfärdat varningar. Oppositionsledaren Yair Lapid uttalade en gång: "En ny ockupation av Gaza är en dålig idé." Det politiska trycket på den israeliska regeringen ökar, både nationellt och internationellt. Västliga partners diskuterar allvarligt möjligheten att erkänna en palestinsk stat vid FN:s generalförsamlingssession i september. Detta ses som en strategisk balansgång, som både fördömer Hamas extremism och motsätter sig Israels hårda militära åtgärder. Ju närmare Israel kommer en militär seger i Gaza, desto mer konkret blir därför utsikterna till en tvåstatslösning internationellt.

I samband med en utdragen konflikt och eskalerande förluster är det akuta behovet nu inte bara att fastställa vem som kontrollerar marken, utan att hitta en genomförbar och hållbar politisk lösning. Det är omöjligt att ignorera det faktum att Israels militära operationer äger rum under förhållanden av akut humanitär kris: infrastruktur är förstörd, medicinska försörjningar och livsmedelsförsörjningar är störda och hundratusentals civila i Gaza lever i allvarlig osäkerhet.

En fredlig lösning kan inte bara vara slutet på konflikten; den måste inkludera civil återuppbyggnad, garantier för mänskliga rättigheter och återställande av förtroendet mellan parterna. Detta kräver ett tydligt åtagande inte bara från styrkorna på plats, utan även från det internationella samfundet, särskilt inflytelserika nationer, att bygga en legitim, livskraftig och omfattande mekanism efter konflikten.

Hung Anh (Bidragsgivare)

Källa: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm