USA-Iran: En oändlig konflikt?

Trots många svaga förhoppningar om ett vapenvila fortsätter konflikten mellan USA och Iran och inget genombrott har funnits för att återställa saker och ting till det normala.

Under helgen inledde USA en serie flyganfall som Washington beskrev som "defensiva" åtgärder mot Iran, mitt i eskalerande regionala spänningar. Detta drag kom efter att president Donald Trump avvisade ändringar i ett föreslaget avtal som syftar till att förlänga den nuvarande vapenvilan och återställa trafiken genom Hormuzsundet.

Samtidigt tog Irans Islamiska revolutionsgarde (IRGC) på sig ansvaret för en attack mot en flygbas som användes av USA för att inleda en operation riktad mot ett telekommunikationstorn på Irans Sirikö. Uttalandet specificerade inte vilken flygbas som attackerades, men det kom efter att Kuwait rapporterat att de avvärjt attacken med drönare och missiler.

USA och Iran är fortfarande fastlåsta i ett dödläge på alla fronter. (Foto: NCCL)

Från allierad till fiende

Förhållandet mellan USA och Iran är inte en ny utveckling; spänningarna har pyrt i över 50 år. Under shahen Mohammad Reza Pahlavi (1919-1980, Irans siste kejsare) stödde USA Teheran för att begränsa sovjetiskt inflytande. Efter den islamiska revolutionen 1979 vände dock detta förhållande helt och hållet och förvandlades till en konfrontation som varade i mer än fyra decennier.

Från gisslankriser till kärnvapensanktioner, från indirekt stöd i Iran-Irakkriget till direkta flyganfall under 2025-2026, har de två sidorna gått från samarbete till bitter fiendskap.

Konflikten eskalerade dock även under Iran-Irakkriget (1980-1988). Under president Saddam Hussein attackerade Irak Iran den 22 september 1980 i hopp om att utnyttja kaoset efter revolutionen.

Denna åtgärd fick USA att frukta att Iran exporterade den islamiska revolutionen och kontrollerade Hormuzsundet, vilket gav Irak underrättelse-, ekonomiskt och vapenstöd (dock inte direkt öppet). Därför tillhandahöll USA satellitbilder och underrättelsesignaler till den irakiska regeringen, samtidigt som de lättade exportkontrollerna för Bagdad.

1988 eskalerade spänningarna direkt. De amerikanska och iranska flottorna drabbade samman i Operation Praying Mantis – den största amerikanska attacken mot en marinstyrka sedan andra världskriget. USA förstörde hälften av Irans stridsstyrka efter att Iran lagt minor i Persiska viken.

Fram till efter kalla kriget var Irans kärnvapenprogram en central punkt i konflikten. År 2002 utsåg den tidigare presidenten George W. Bush Iran till en del av "ondskans axel" och anklagade landet för att utveckla massförstörelsevapen och stödja terrorism. Vid den tiden anrikade Iran i hemlighet uran i Natanz och Fordow.

USA:s president Donald Trump och Irans nye högsta ledare Mojtaba Khamenei. (Foto: Reuters)

Sanktioner från USA och EU har lamslagit den iranska ekonomin: inflationen har skjutit i höjden, rialen har fallit i värde och arbetslösheten har spridit sig. Teheran har svarat genom att öka urananrikningen utöver gränsen, samtidigt som de har stöttat grupper som Hizbollah och Hamas.

President Trump var dock den första ledaren i Vita huset som direkt riktade in sig på högt uppsatta iranska militärledare och sedan godkände militära operationer inom iranskt territorium. Detta kulminerade i det förebyggande anfallet den 28 februari, vilket sände chockvågor över hela Mellanöstern och fortsätter än idag.

Motivering för konflikt

President Donald Trump har upprepade gånger angett Irans missilarsenal som anledningen till att kriget startade, med det primära målet att förstöra det. I ett inlägg på Truth Social i mars listade Trump "att fullständigt inaktivera Irans missilkapacitet, bärraketer och allt relaterat" som ett av konfliktens fem "mål".

Irans underjordiska missilbas började byggas för mer än 20 år sedan och ger betydande skydd för dess missiler och bärraketer. Några av dessa strukturer ligger hundratals meter under berget, vilket begränsar attackmöjligheterna för amerikansk och israelisk militär.

Därför övergick den amerikanska militären under konfliktens första veckor till att attackera fiendens infartspunkter, i kombination med ansträngningar att lokalisera och förstöra uppskjutningsplatser, vilket resulterade i en betydande begränsning av Irans missileldkraft. Dessa attacker orsakade stora skador på baserna, begravde de flesta tunnelingångarna under massiva högar av spillror och förstörde tillfartsvägar till dessa platser.

USA:s och Israels attack mot Iran har skapat vågor av oroligheter i Mellanöstern. (Foto: Getty)

USA och Israel arbetar också för att störa Irans leveranskedja för missiler, från små fabriker för elektronikkomponenter till anläggningar som producerar raketdrivmedel och missilkroppar.

Efter vapenviloavtalet mellan USA och Iran den 8 april berömde USA:s krigsminister Pete Hegseth ansträngningarna och uppgav att Iran skulle "gräva ut återstående uppskjutningsplattformar och missiler som landet inte kan ersätta". Många experter tror att Iran fortfarande har cirka 1 000 missiler lagrade i underjordiska bunkrar.

Enligt experter ligger Irans kärnvapenlager djupt under jord och det är osannolikt att de kommer att skadas nämnvärt av attacker som främst sker på ytan, särskilt eftersom den israeliska militären attackerade tunnelmynningarna på ett liknande sätt under förra årets 12-åriga operation.

”De har förberett sig för den här typen av konflikt i 20 år. De har förberett sig mycket noggrant”, sa Timur Kadyshev, seniorforskare vid Institutet för freds- och säkerhetspolitiska studier vid Hamburgs universitet.

Även om USA och Iran inte längre deltar i direkta attacker och fullskaliga strider som de gjorde under konfliktens första veckor, kvarstår den amerikanska flottblockaden av iranska hamnar.

Vad är vägen ut ur konflikten mellan USA och Iran?

Den 28 maj meddelade amerikanska tjänstemän att en preliminär överenskommelse hade nåtts i samtalen mellan Teheran och Washington, men även när förhandlarna rapporterade framsteg visade den militära konfrontationen inga tecken på att ta slut. USA inledde en andra omgång attacker mot Iran inom bara några dagar denna vecka, medan sammandrabbningarna fortsatte i Hormuzsundet.

Många iranska tjänstemän har använt förhandlingar för att uttrycka förtroende för att de fortfarande har betydande militära alternativ om diplomatin skulle misslyckas. Enligt IRGC skulle en förnyad konflikt sprida sig "bortom regionen" och hota med "hårda slag" och "total förstörelse" på platser som motståndaren "inte ens kan föreställa sig".

Demonstranter på Enghelab-torget i Teheran, Iran. (Foto: AP)

Enligt den halvofficiella nyhetsbyrån Tasnim förklarade Irans parlamentstalman Mohammad Bagher Ghalibaf att ingen överenskommelse skulle nås med USA förrän Teherans "intressen" var garanterade.

Även mitt bland rykten om ett förestående avtal står Irans högsta ledare Mojtaba Khamenei fast vid målet som hans avlidne föregångare och far, Ali Khamenei, satte upp, nämligen att "avlägsna USA från Mellanöstern och utplåna staten Israel".

Till skillnad från tidigare perioder av spänning är konflikten mellan USA och Iran inte längre begränsad till politiska uttalanden eller isolerade sanktioner, utan omfattar samtidigt flera konfliktnivåer, från militära och ekonomiska frågor till proxykrig. Mest oroande är att både Washington och Teheran följer en strategi för "kontrollerad eskalering".

USA vill upprätthålla tillräckligt tryck för att tvinga Iran att göra eftergifter men vill inte dras in i ett storskaligt krig. Samtidigt använder Iran också proaktivt asymmetriska verktyg som drönare, missiler och ombudsstyrkor för att orsaka skada på sina motståndare samtidigt som man undviker att korsa den "röda linjen" som skulle leda till ett fullskaligt krig.

Därför står Mellanöstern för närvarande inför en riskabel paradox: även om alla parter påstår sig vilja förhindra ett storskaligt krig, fortsätter de att använda militära medel för att befästa sin position i förhandlingarna.

Den eskalerande spänningen och konfrontationen för gradvis USA och Iran närmare risken för att en ny kris bryter ut, med potentiella effekter som sträcker sig långt bortom regionen. Ännu mer anmärkningsvärt är Irans senaste drag att avbryta samtalen med USA i protest mot Israels militära aktiviteter i Libanon.

Källa: https://vtcnews.vn/my-iran-xung-dot-khong-hoi-ket-ar1021286.html