Stora hinder för fred i Mellanöstern

Från kärnkraftsfrågor och Hormuzsundet till pro-iranska miliser och Abrahamsavtalen, gör en mängd oenigheter vägen mot fred i Mellanöstern fortfarande skör.

I en nyligen kommenterad tidning Arab News (arab.news) uppgav den saudiarabiske forskaren Hassan Al-Mustafa, expert på islamiska rörelser och relationerna mellan Gulfstaterna och Iran, att det preliminära "memorandumet" mellan USA och Iran representerar ett verkligt test på den svåra vägen mot fred i Gulfen, särskilt i samband med det nuvarande politiska och säkerhetsmässiga dödläget.

En bränsledepå i Teheran, Iran, drabbades av en israelisk flygattack kvällen den 15 juni 2025.

Denna situation försätter Gulfstaternas ekonomi , Iran och till och med den globala ekonomin i fara, vilket potentiellt kan få konsekvenser bortom energisektorn och påverka livsmedel, gödningsmedel, läkemedel och många andra industrier.

Huvudinnehållet i det potentiella memorandumet

Enligt Al Arabiya fokuserar "memorandumet" på flera centrala bestämmelser: att stärka ett potentiellt förnybart vapenvila; att öppna Hormuzsundet igen inom 30 dagar; att ta bort sjöminor; att tillåta kommersiella fartyg och oljetankfartyg att passera utan avgifter; att gradvis lätta på vissa ekonomiska restriktioner för Iran, samtidigt som landet tillåts sälja en del av sin olja och potentiellt få tillgång till en liten del av sina frysta tillgångar utomlands. Det är värt att notera att memorandumet skjuter upp detaljerade kärnvapenförhandlingar till ett senare skede.

Enligt forskaren Al-Mustafa är detta memorandum inte en slutgiltig fredsformel, utan snarare ett försök att etablera en säker väg för alla parter att övergå från krig till förhandlingar. Det omedelbara målet för viktiga regionala makter, inklusive Saudiarabien och Qatar, är att deeskalera situationen och öppna Hormuzsundet igen för att garantera säkerheten för oljetankfartyg och kommersiella fartyg.

En anmärkningsvärd utveckling är att den diplomatiska processen inte har stannat av trots att USA fortsätter begränsade attacker mot iranska mål i södra delen av landet. Washington beskriver dessa som "defensiva" operationer relaterade till hot mot amerikanska maritima operationer eller styrkor, genom att avlyssna fem attackdrönare i och runt Hormuzsundet och förhindra ytterligare en uppskjutning från en markkontrollstation i hamnområdet Bandar Abbas. Detta indikerar att USA fortsätter förhandlingarna samtidigt som de upprätthåller kalkylerade påtryckningar för att hävda sin starka position.

Ur Irans perspektiv inser landet att en fortsatt blockad eller hot mot Hormuzsundet skulle eskalera från en bilateral tvist till en internationell kris, vilket skulle påverka energi-, försäkrings- och sjöfartssektorerna och dra till sig internationell kritik av Teheran.

Saudiarabiens, Qatars och Pakistans roller

Enligt experten Al-Mustafa skapar Saudiarabiens engagemang regional balans och etablerar ett skyddsnät för att förhindra att Gulfen urartar in i ett nytt krig. Riyadh är intresserad av att förhindra en eskalering av konflikten, skydda säkerheten i Gulfen och bekräfta navigeringsfriheten.

Saudiarabiens kronprins Mohammed bin Salman deltog i ett telefonsamtal med USA:s president Donald Trump och ledarna för Qatar, Förenade Arabemiraten, Bahrain, Jordanien, Egypten, Turkiet och Pakistans militärbefälhavare, marskalk Asim Munir, för att säkerställa att alla avtal med Teheran skulle vara en del av ett integrerat regionalt säkerhetsramverk, och inte bara en överenskommelse mellan USA och Iran.

Saudiarabiens ansträngningar "resonerade" med Qatars diplomatiska aktivism som medlare. Diskussionerna mellan Qatars premiärminister och utrikesminister Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani och Saudiarabiens utrikesminister Faisal bin Farhan fokuserade på att uppnå ett vapenvila och ta itu med krisens grundorsaker med fredliga medel. Detta innebar att Qatar inte agerade utanför Gulfstaternas ramverk, utan inom en integrerad strategi där Riyadh tillhandahöll det bredare politiska ramverket, medan Doha öppnade kommunikationskanaler och hanterade komplexa frågor med Teheran och Washington.

För Pakistan härrör dess primära medlande roll från det faktum att det är ett stort land som delar land- och sjögränser med Iran, liksom dess förmåga att förhandla med Teheran på grundval av "islamisk vänskap" och med Washington på grundval av "säkerhetsintressen", samtidigt som man upprätthåller nära band med Saudiarabien och Qatar.

Hinder och vägen framåt

Mitt i dessa diplomatiska händelser har flera frågor uppstått: För det första, kommer Irans återöppning av Hormuzsundet att ske helt och omedelbart, eller gradvis? För det andra, kommer lättnader av amerikanska sanktioner, oljerestriktioner och det delvisa hävandet av frysningar av iranska tillgångar att föregå eventuella kärntekniska åtaganden från Teheran, eller kommer de att vara knutna till specifika åtgärder?

För det tredje, kommer Iran att åta sig att begränsa pro-Teheran-miliser i Irak, Libanon och Jemen, eller kommer avtalet att förbli begränsat till Hormuz- och kärnkraftsfrågorna? Och för det fjärde, kommer president Trump att lyckas separera Iranfrågan från sin önskan att utvidga Abrahamsavtalet, särskilt som Saudiarabien kopplar erkännandet av Israel till en trovärdig färdplan mot att etablera en palestinsk stat som en del av en tvåstatslösning i enlighet med FN:s resolutioner?

Experten Al-Mustafa noterade att den framtida färdplanen behöver hanteras i etapper: först konsolidering av vapenvilan och återöppning av Hormuzsundet under internationell övervakning; därefter ekonomiska lösningar för att stimulera Iran; därefter genomförande av kärnvapenförhandlingar med tekniska garantier från Internationella atomenergiorganet (IAEA); och slutligen byggande av ett bredare regionalt ramverk som omfattar ballistiska missiler, icke-statliga väpnade grupper och energisäkerhet.

Enligt VNA

Källa: https://baobacninhtv.vn/nhung-tro-ngai-lon-voi-hoa-binh-trung-dong-postid446799.bbg