Phenikaa och hennes berättelse om att övervinna rankningskampen.

GD&TĐ - Phenikaas framgång på Nature Index visar att investeringar i forskning håller på att bli en ny konkurrenskraftig drivkraft för vietnamesiska universitet.

Inom global högre utbildning ses rankningar ofta som en förkortning för att mäta kvalitet. Men deras verkliga värde ligger inte i själva rankningsnumret, utan i tankesättet, mekanismerna och förmågorna som skapade det numret.

Ur det perspektivet är det faktum att Phenikaa University – en medlem av Phenikaa-gruppen – har behållit sin ledande position i Vietnam på Nature Index i sex år i rad inte bara en anmärkningsvärd prestation. Det är också ett fall värt att analysera; inte bara på grund av rankningen, utan för att stabilitet inom vetenskapen sällan kommer från tur. Det är vanligtvis resultatet av en medveten strategi för att bygga långsiktig forskningskapacitet.

Detta är särskilt anmärkningsvärt med tanke på naturindexets natur.

Till skillnad från många mätsystem baserade på antalet publikationer, återspeglar Nature Index det faktiska bidraget till högkvalitativ vetenskaplig forskning som publiceras i ledande tidskrifter världen över . Med andra ord, detta index erkänner inte bara närvaro inom vetenskapen, utan återspeglar också graden av deltagande i kunskapsskapandeprocessen.

Att bibehålla en ledande position under många år i rad kan därför inte komma enbart från kortsiktiga resultat. Det kräver ett tillräckligt stabilt forskningsekosystem för att kunna bemöta långsiktiga frågor, vilket är själva vetenskapens natur.

Här måste en viktig skillnad tydligt förstås: rankningar kan förbättras på kort sikt, men vetenskaplig kompetens kan bara byggas upp på lång sikt.

Dessa två mål blandas ofta ihop. Men när systemet börjar optimera för mätbara mätvärden istället för att investera i de förutsättningar som genererar kunskap, blir mätningen i sig gradvis ett mål i sig. Detta är inte ett problem som är unikt för Vietnam. Många högre utbildningssystem runt om i världen står också inför pressen att balansera omedelbart mätbara resultat med processen att bygga en hållbar vetenskaplig grund.

Men i Vietnams kontext, där forskningsekosystemet fortfarande befinner sig i en övergångsfas mellan uppskalning och kvalitetsförbättring, blir denna fråga ännu mer tankeväckande.

Pressen att producera hög produktion kan generera imponerande siffror på kort sikt. Men effektfullt arbete, särskilt inom grundvetenskap, kräver andra förutsättningar: tid, tålamod, akademisk frihet och en vilja att investera i frågor som kanske inte ger omedelbara resultat.

Ur det perspektivet tyder Phenikaas fall på ett anmärkningsvärt tillvägagångssätt.

Istället för att fokusera på omedelbara resultat fokuserar universitetets forskningsutvecklingsstrategi på att bygga grundläggande förutsättningar: minimera administrativa hinder, ge forskare större autonomi och anamma grundforskningens långa cykler. Detta är inte det snabbaste sättet att skapa medienärvaro, men det kan vara en mer lämplig väg om målet är vetenskapens kvalitet och hållbarhet.

Rollen för Phenikaa Institute for Advanced Studies (PIAS) är ett utmärkt exempel. Med ett betydande bidrag till den totala Share-poängen (en indikator som återspeglar författarens bidrag till varje publikation) visar PIAS effektiviteten hos en fokuserad forskningsmodell och återspeglar ett viktigare skifte: från att delta i internationella samarbeten till att gradvis forma forskningsinriktningar.

Flera publikationer med betydande bidrag från institutets forskare visar att kompetens inte bara ligger i "deltagande", utan också i förmågan att formulera forskningsfrågor och leda akademisk riktning.

Inom vetenskapen är rätten att ställa viktiga frågor lika viktig som förmågan att besvara dem.

Denna förändring har konsekvenser som sträcker sig bortom en enskild organisations räckvidd. För att utveckla vetenskapliga system är utmaningen inte bara att öka antalet publikationer, utan att successivt höja deras position inom den globala kunskapsvärdekedjan: från deltagare till ledare.

På policynivå leder detta till en större fråga: strävar organisationer efter rankningar, eller bygger de upp vetenskaplig kapacitet?

Denna fråga är inte avsedd att förneka rollen av mätverktyg, inklusive Naturindex. Ett bra index, om det är utformat och används korrekt, förblir ett viktigt verktyg för strategisk vägledning. Men problemet ligger i detta: när en rangordning blir ett mål i sig snarare än en konsekvens av en långsiktig strategi, börjar den snedvrida systemets prioriteringar.

Ur det perspektivet är Phenikaas fortsatta position på Nature Index inte bara ett resultat. Det återspeglar existensen av en vetenskaplig miljö som kan fungera effektivt på lång sikt, där talang vårdas och organisationsstrukturer utformas för att passa forskningsverksamhetens specifika förutsättningar.

För Vietnam ligger betydelsen av sådana fall inte i att jämföra rankningar, utan i den riktning de antyder. Om målet är ett djupare deltagande i global vetenskap kan systemets fokus inte begränsas till outputindikatorer, utan måste flyttas till att skapa förutsättningar för att vetenskapen verkligen ska kunna blomstra.

Phenikaas sexåriga resa på Naturindex kan därför ses som ett pågående experiment.

Dess största värde ligger inte i dess ledande position, utan i frågan den väcker: är vi villiga att investera i saker som inte ger omedelbara resultat, men som kommer att avgöra vår vetenskapliga förmåga på lång sikt?

Och inom vetenskapen är kanske svaret på den frågan, mer än någon rangordning, det yttersta måttet på ett systems vision och förmågor.

De framsteg som gjorts inom vetenskaplig forskning vid Phenikaa universitet är också en stolt prestation för Phenikaa-koncernen, och de visar tydligt andan "Innovation - Skapande - Hållbarhet" genom hela koncernens utvecklingsstrategi. På Phenikaa är "Innovation" den centrala källan som ger näring åt allt tänkande och handlingar, det kitt som tätt sammanbinder den sömlösa värdekedjan från utbildning, forskning och utveckling, tillämpning till produktion och affärsverksamhet, skapar praktiska, banbrytande och effektiva värden, bidrar till att förbättra livskvaliteten och frigör ny potential för samhället.

Källa: https://giaoducthoidai.vn/phenikaa-va-cau-chuyen-vuot-khoi-cuoc-dua-thu-hang-post778127.html