RSF spelar det isolerade kortet igen

RSF, vars fullständiga franska namn är "Reporters sans frontières", grundades 1985 och har sitt huvudkontor i Paris. Det är en global icke-statlig organisation som utgår från artikel 19 i FN:s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter som grund för sina handlingar med det uttalade syftet att skydda pressfriheten i världen , bekämpa censur och skapa påtryckningar, samt hjälpa fängslade journalister.

Med tanke på ovanstående syfte tror många att RSF är en genuin organisation som arbetar för att främja "skyddet av pressfriheten", främja frihet och civilisation i världen. Men i motsats till FN:s politik och även i motsats till de uttalade principerna har denna organisation länge haft falska argument och förvrängt situationen för pressfrihet och yttrandefrihet i ett antal länder, inklusive Vietnam. RSF använder också smickrande ord för att offentligt försvara dem som använder pressens namn för att begå brott och som har åtalats, såsom Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung... RSF stämplar dem som "oberoende journalister" för att politisera och internationalisera frågan om pressfrihet i Vietnam, i ett försök att misskreditera och kräva internationell intervention i Vietnams interna angelägenheter.

RSF påstår sig försvara världspressen på ett vetenskapligt sätt, men har hittills misslyckats med att introducera begreppet "oberoende journalist" och förtydliga innebörden av "pressfrihet" på ett specifikt och tydligt sätt som grund för deras bedömningar. Och med ett tillvägagångssätt som inte bygger på en gemensam förståelse är RSF:s metod för att bedöma pressfrihetssituationen som "blinda män som rör vid en elefant", alltid stereotypisk, saknar objektivitet och transparens.

För att återgå till ovanstående fråga, RSF:s användning av syftet att skydda pressfriheten i världen, motverka censur och skapa påtryckningar, och hjälpa fängslade journalister att kräva frihet för dissidenter och brottslingar, är ett stort misstag och visar bristande respekt för den strikta lagen i Socialistiska republiken Vietnam. "Landet har nationell lag, familjen har familjeregler", Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung eller någon som bor i Vietnam måste följa bestämmelserna i vietnamesisk lag. Därför är det omöjligt att använda en "frilansjournalists" rykte för att stå utanför gällande lag; det är omöjligt att utnyttja demokratisk frihet, pressfrihet för att skriva, sprida falsk, skadlig information eller producera, lansera publikationer för att propagera mot Vietnams parti och stat.

Vid gripande och hantering av dessa personer inför lagen har åklagarmyndigheterna alla tydliga och övertygande bevis och rättegången måste baseras på motsvarande lagar och brott. Med tanke på de handlingar och konsekvenser som orsakats dömdes de åtalade av domstolen baserat på en objektiv och fullständig bedömning av bevis, försvårande och förmildrande omständigheter kring straffrättsligt ansvar. Det måste ses att rättegången och straffmätningen av de åtalade är åtgärder som åklagarmyndigheterna måste vidta eftersom de åtalade begick brott in i det sista, trots att myndigheterna upprepade gånger har tillämpat utbildningsåtgärder, rådgivning och administrativa sanktioner, men de "upprepade gånger begick samma gamla misstag", fortsatte att återfalla i brott och blev till och med farligare och mer vårdslösa. Därför måste det återigen bekräftas att det inte finns något sådant som att Vietnam "godtyckligt" griper journalister som RSF-anklagade.

Det är särskilt ett faktum att efter att ovanstående ämnen hade behandlats inför lagen, undvek användare av sociala nätverk den dåliga, giftiga och falska information som de kontinuerligt producerat, delat och spridit när de fortfarande var i samhället, vilket orsakade "nätverksstormar". Att "avskärma källan" till falsk och skadlig information från regeringsfientliga personers personliga sidor har bidragit till att "rena" information i ordets rätta bemärkelse, minskat artiklar som förvränger, förtalar och kränker demokratiska friheter, statens, organisationers och medborgarnas intressen, och förhindrat sykofantiska åsikter, främjande av falsk information och extrem regeringsfientlighet.

Genom att kräva frigivning av de som "förklär" sig till journalister för att motsätta sig partiet och staten Vietnam, är det dessutom uppenbart att det finns ett symbiotiskt förhållande mellan RSF och dessa individer. Faktum är att grunden för RSF att rangordna pressfrihet och kritisera Vietnam ofta är baserad på information från reaktionära, fientliga organisationer och individer, politiska opportunister och de som begår brott och bryter mot vietnamesisk lag. Myndigheternas gripande och rättsliga hantering av dessa individer har lett till att RSF:s "bläckfisktentakler" har "beskärts", blivit mindre värdefulla och orsakat att källor till falsk information har "torkat ut".

Särskilt eftersom RSF fokuserar för mycket på att blint försvara motståndare förklädda till journalister, ignorerar de alltid den livliga verkligheten kring pressfrihetssituationen i Vietnam. De framsteg som objektivt återspeglar situationen för yttrandefrihet och pressfrihet i Vietnam erkänns av prestigefyllda länder och internationella organisationer, men RSF och andra fördomsfulla organisationer ignorerar dem alltid. Enligt informations- och kommunikationsministeriet hade landet i december 2023 127 pressbyråer, 671 tidskriftsbyråer (inklusive 319 vetenskapliga tidskrifter, 72 litterära och konstnärliga tidskrifter) samt 72 radio- och tv-byråer.

Det finns cirka 41 000 personer som arbetar inom presssektorn, varav cirka 16 500 inom radio- och tv-sektorn. Det totala antalet personer som beviljats presskort för mandatperioden 2021–2025 är per december 2023 20 508, varav 7 587 har en universitetsexamen eller högre inom journalistik. Pressbyråer är indelade i följande fyra grupper: 1) Lokal pressgrupp (inklusive tidningar och tidskrifter från provinser och städer, tidskrifter från lokala litterära och konstnärliga föreningar): 143 enheter; 2) Central pressgrupp (partiblock, ministerier, myndigheter på ministernivå, myndigheter under regeringen, sociopolitiska organisationer, centrala föreningar, myndigheter under aktiebolag, allmänna bolag, förlag): 347 enheter; 3) Radioblock (inklusive radio (talad press), tv (visuell press): 72 enheter; 4) Vetenskaplig tidskriftsblock: 320 enheter.

Den vietnamesiska pressen har verkligen blivit ett forum för yttrande och ett verktyg för att skydda alla folkgruppers frihet och intressen. Alla människor, oavsett ålder, kön, etnicitet, religion... har rätt att tala, uttrycka sina önskemål och bidra med sina åsikter till partikommittéer och myndigheter på alla nivåer genom pressen. Genom att noggrant följa, snabbt och korrekt tillhandahålla information om händelsernas natur och viktiga frågor och tydligt orientera den allmänna opinionen har pressen väl utfört sin avgörande roll och åstadkommit tydliga sociala effekter. Detta är en objektiv verklighet av pressfrihetssituationen i Vietnam, som motbevisar RSF:s förvrängda argument att frågan om pressfrihet i Vietnam gradvis försämras.

Bland de 36 dissidenter som RSF nämner var några tidigare journalister som arbetade på pressbyråer, men som senare fick sina presskort indragna på grund av lagbrott och inte längre fick bedriva journalistisk verksamhet; många andra fall handlar inte om journalister utan om individer som utnyttjar digitala plattformar för att skriva artiklar och producera videoklipp som förvränger sanningen på sociala nätverkssajter. Att likställa dessa fall med "gripande av journalister" och "pressförtryck" strider därför mot sakens natur. RSF:s falska och oärliga reflektion över pressfrihet och förespråkande av ovanstående dissidenter har blivit malplacerad och saknar absolut referensvärde i någon aspekt.

Källa