Smal flykt

I den andra valomgången vann Sandu nästan 55 % av rösterna, medan hennes motståndare, Alexandr Stoianoglo, fick 45 %. Med tanke på dessa siffror verkade Sandus seger mycket klar. Men i verkligheten hade hon nätt och jämnt klarat sig från nederlag, vilket gjorde att EU kunde andas ut.

Fru Maia Sandu

Tidigare, med en extremt liten marginal mellan stöd och motstånd i folkomröstningen om huruvida Moldavien skulle förlita sig på EU, valde moldaviska väljare EU – vilket Sandu avsåg och EU förväntade sig. Mot bakgrund av den pågående konflikten i Ukraina och EU och Natos konfrontation med Ryssland som dominerar kontinentalpolitik och säkerhet, hade folkomröstningsresultatet – trots att det bara återspeglade viljan hos drygt hälften av den moldaviska befolkningen – effekten att rädda både Sandu och EU. Detta är särskilt viktigt efter den pro-ryska fraktionens seger i Georgien i det senaste parlamentsvalet.

Sandu och EU spelade kortet och anklagade Ryssland för att ha blandat sig i Moldaviens presidentval och folkomröstning för att förhindra Stoianoglo från att vinna, eftersom han också ansågs vara pro-rysk. Men ännu mer anmärkningsvärt är att Sandus omval och resultatet av den moldaviska folkomröstningen var tack vare rösterna från moldaver utomlands, särskilt i EU:s medlemsstater. Utan stödet från denna väljarbas skulle Stoianoglo ha vunnit med nästan 52 % av rösterna, och folkomröstningsresultatet skulle inte ha blivit vad Sandu och EU hade hoppats på.

Är inte det en knapp flyktväg? Detta förebådar att Sandus fraktion inte kommer att kunna behålla sin nuvarande majoritet i nästa parlamentsval . Bittert för denna fraktion, men ljuvt för Ryssland och pro-ryska fraktioner.

Källa: https://thanhnien.vn/thoat-hiem-trong-gang-tac-185241105214612279.htm