Kommer New York Times stämning mot OpenAI att hjälpa pressen att återfå sina rättigheter?

[annons_1]

Med denna stämning har NYT anslutit sig till skaran av inflytelserika organisationer, författare och till och med konstnärer runt om i världen som söker juridisk hjälp mot AI-företag som de anser olagligt har utnyttjat deras immateriella rättigheter.

New York Times OpenAI-stämning kommer att hjälpa journalister att återfå förlorade rättigheter. Bild 1 — New York Times huvudkontor. Foto: Reuters

Som bekant har AI-modeller som OpenAI:s ChatGPT använt information på nätverket (inklusive upphovsrättsskyddat innehåll) för att svara på användares frågor och därigenom tjänat enorma vinster.

Enligt klagomålet som inlämnades den 27 december uppgav NYT att de upprepade gånger hade kontaktat de två företagen om ett kommersiellt avtal som skulle tillåta användning av deras innehåll i utbyte mot betalning, men att det inte hade lett till en lösning.

Och i stämningsansökan kräver NYT "miljarder dollar" i skadestånd från de två företagen. I ett uttalande skrev en talesperson för OpenAI att företaget var "förvånat och besviket" över stämningsansökan och hoppades att de fortfarande kunde hitta ett ömsesidigt fördelaktigt sätt att samarbeta med Times.

New York Times stämningsansökan går längre än tidigare stämningar och nämner flera exempel på att ChatGPT har lämnat svar som liknade deras artiklar och innehöll felaktig information, och skyller pressen för denna information.

Man kan säga att NYT och andra tidningar har all anledning att jaga de stora pengarna från teknikjättarna, i sammanhanget att traditionella tidningar har svårt att hitta fotfäste, riskerar även många stora tidningar att gå i konkurs.

Stämningar som denna skulle kunna göra företag som OpenAI mer försiktiga med vad de anser sig ha rätt att ta från internet utan att betala för det. Och för NYT skulle det till och med kunna vara ett incitament att få till ett bättre avtal med teknikjättarna i framtiden.

Nyligen nådde även nyhetsbyrån Axel Springer en överenskommelse med OpenAI, där producenten av ChatGPT gick med på att betala tiotals miljoner euro till mediekoncernen som äger stora nyhetssajter som Politico och Business Insider, och därmed låta dem använda deras artiklar för att bygga AI-system.

Tidigare tvingade en australisk presslag från 2021 Google och Meta att dela en del av annonsintäkterna med nyhetsutgivare. Men eftersom AI "dränerar" nyhetsartiklar mycket mer grundligt än traditionella sociala nätverk och delningsplattformar blir problemet allvarligare för tidningar.

Därför anses New York Times-stämningen eller Axel Springers avtal vara en kortsiktig lösning för pressen att tillfälligt förhindra "appropriering" från AI-företag och söka ytterligare intäkter, innan man går mot en mer omfattande och hållbar lösning.

Hoang Hai (enligt NYT, Reuters, FT)

[annons_2]
Källa