“ดาบสองคม” ของความคิดสร้างสรรค์

VHO - ปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังสร้างความก้าวหน้าครั้งสำคัญที่ไม่เคยมีมาก่อนในด้านศิลปะในเวียดนาม ไม่ว่าจะเป็นภาพยนตร์ ดนตรี ภาพวาด ไปจนถึงการออกแบบ อย่างไรก็ตาม การใช้ AI อย่างไม่ควบคุมได้กลายมาเป็น "ดาบสองคม" สำหรับความคิดสร้างสรรค์ ซึ่งผลที่ตามมาไม่เพียงแต่เป็นข้อผิดพลาดทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังมีความเสี่ยงต่อการบิดเบือนค่านิยมทางวัฒนธรรมและอัตลักษณ์ประจำชาติอีกด้วย

ภาพ “มือที่งอกออกมาจากรักแร้” ใน MV “ชีวิตต่อไป ยังเป็นชาวเวียดนาม”

เส้นแบ่งระหว่างความคิดสร้างสรรค์และความเบี่ยงเบน

ท่ามกลางกระแสการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลระดับโลก ศิลปะก็ยังคงถูกมองข้าม แอปพลิเคชัน AI ได้กลายเป็นผู้ช่วยอันทรงพลังสำหรับศิลปิน ช่วยให้พวกเขาขยายพื้นที่สร้างสรรค์ ลดเวลาทำงาน และปรับต้นทุนการลงทุนให้เหมาะสมที่สุด อย่างไรก็ตาม เส้นแบ่งระหว่างการใช้เทคโนโลยีเพื่อสร้างสรรค์และการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีนั้นเปราะบางเกินไป อุปสรรคล่าสุดอย่างเช่น MV Kiep sau van nguoi Viet Nam และ ภาพยนตร์เรื่อง Chot don… ล้วนเป็นสัญญาณเตือน

หลังจากโพสต์ไปได้ไม่ถึงครึ่งวัน MV เพลง "Kiếp sau là người Việt Nam" ก็ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมาย ที่น่าสังเกตคือปฏิกิริยาที่รุนแรงไม่ได้มาจากเนื้อเพลงหรือทำนองเพลง แต่มาจากความผิดพลาดร้ายแรงหลายประการที่เกิดจากการใช้ AI ในทางที่ผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: แผนที่เวียดนามแสดงตำแหน่งของ Hoang Sa - Truong Sa ไม่ถูกต้อง; ธงชาติเป็นสีน้ำเงินแทนที่จะเป็นสีแดง; ลวดลายกลองสัมฤทธิ์บิดเบี้ยว; ฉากวีรบุรุษ Tran Quoc Toan บดส้มถูกจัดฉากในบริบทของภูเขาแทนที่จะเป็นพื้นที่ราบตามที่บันทึกไว้ในประวัติศาสตร์... ยิ่งไปกว่านั้น MV ยังมี "ความผิดพลาด" หลายประการที่เกิดจากความผิดพลาดของ AI เช่น ใบหน้ามนุษย์ไม่มีหู ตา และจมูก มือ "งอก" ออกมาจากรักแร้ หมวก "เปิดนิ้วเท้า"... ความผิดพลาดร้ายแรงข้างต้นแสดงให้เห็นถึงผลพวงจากการขาดความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของทีมงาน นี่ไม่ใช่แค่ข้อผิดพลาดทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังมีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อความทรงจำและความตระหนักรู้ทั่วไปของชุมชนอย่างลึกซึ้งหากไม่ได้รับการแก้ไขอย่างทันท่วงที

หลังจากเผชิญกับกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก T Production จึงได้ลบ MV ออกจากแพลตฟอร์มออนไลน์ในเย็นวันที่ 8 สิงหาคม ตัวแทนของโปรดิวเซอร์กล่าวว่าการดำเนินการครั้งนี้เป็นการตรวจสอบและแก้ไขรายละเอียดที่ไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะภาพที่เกี่ยวข้องกับแผนที่ สัญลักษณ์ทางวัฒนธรรม และบริบททางประวัติศาสตร์ พวกเขายอมรับว่าการ "ทำให้ภาพดูโรแมนติก" ในบางเฟรมนั้นไม่เหมาะสมสำหรับผลงาน เพลง ที่มีองค์ประกอบทางประวัติศาสตร์ ซึ่งอาจกล่าวได้ว่านี่เป็นความพยายามในการแก้ไขข้อผิดพลาด ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทีมงานได้รับฟังความคิดเห็นของผู้ชม

หาก หนังเวียดนามเรื่อง Kiep sau la nguoi เผยให้เห็นด้านมืดของ AI ในแง่ของข้อมูล ปัจจัยทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ ภาพยนตร์เรื่อง Chot do! ก็ตั้งคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการถ่ายทอดอารมณ์ ภาพยนตร์ของ Bao Nhan และ Nam Cito กลายเป็นประเด็นถกเถียงอย่างรวดเร็ว เมื่อภาพยนตร์เวียดนามนำ AI มาแทนที่ภาพลักษณ์ของตัวละครหลักทั้งหมดเป็นครั้งแรก

แม้ว่านี่จะเป็นวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคสำหรับสถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่การตัดสินใจนี้ก็ยังคงก่อให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับข้อจำกัดของการประยุกต์ใช้ AI สิทธิส่วนบุคคลของนักแสดง และผู้ชมจะยอมรับหรือไม่ แม้ว่าเทคโนโลยีจะสามารถลอกเลียนแบบรูปลักษณ์ ท่าทาง และแม้แต่การสบตาได้ แต่การบังคับให้เปลี่ยนตัวละครกลับทำให้หลายคนรู้สึกว่าตัวละครขาดชีวิตชีวา

นี่แสดงให้เห็นว่า AI ไม่สามารถแทนที่มนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์ในการสร้างสรรค์การแสดงออกที่เป็นธรรมชาติ เห็นได้ชัดว่าถึงแม้จะมีรูปลักษณ์ที่สมบูรณ์แบบ แต่ตัวละครที่ AI สร้างขึ้นก็ยังไม่สามารถมีมิติทางอารมณ์ที่ลึกซึ้งได้

เครื่องมือหรือ “เครื่องจักร” ไร้วิญญาณ?

ในด้านบวก AI สามารถสร้างฉากที่ซับซ้อนซึ่งทำได้ยากด้วยเทคนิคแบบดั้งเดิมขึ้นมาใหม่ได้ จึงช่วยประหยัดเวลา ต้นทุน และกำลังคนได้อย่างมาก สิ่งนี้จะเปิดประตูสู่ขุมทรัพย์อันไร้ขีดจำกัด ช่วยให้ศิลปินสามารถสร้างฉากประวัติศาสตร์ขึ้นมาใหม่ได้อย่างง่ายดาย สร้างเอฟเฟกต์ที่น่าประทับใจ และร่างแนวคิดออกมาได้อย่างรวดเร็ว

AI ในด้านศิลปะ หากใช้ได้อย่างถูกต้อง จะสามารถทำหน้าที่เป็น “ผู้ช่วยอันทรงพลัง” ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์และเสริมสร้างชีวิตทางวัฒนธรรมและจิตวิญญาณของประชาชน

อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของมันก็มีอยู่ไม่น้อย สำหรับงานศิลปะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานศิลปะที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ AI ไม่สามารถแยกแยะสิ่งผิดจากสิ่งถูกได้ มันเป็นเพียงเครื่องมือสำหรับประมวลผลและทำซ้ำข้อมูลตามข้อมูลที่ได้รับมาเท่านั้น

หากข้อมูลที่ป้อนไม่ถูกต้องหรือผู้ปฏิบัติงานขาดความรู้เชิงลึก ผลลัพธ์ที่ได้ก็จะดูน่าสนใจเพียงทางสายตาและแน่นอนว่าไม่มีเนื้อหาใดๆ เลย แม้แต่ความเบี่ยงเบนเพียงเล็กน้อยก็อาจกระทบต่อความทรงจำและคุณค่าร่วมกันของชาติ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ต้องใช้ความละเอียดอ่อนและความรับผิดชอบอย่างสูงสุด

แม้ว่า AI จะมีบทบาทสำคัญเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในกระแสการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล แต่คุณค่าสูงสุดของงานศิลปะยังคงถูกกำหนดโดยมือ จิตใจ และหัวใจของมนุษย์ AI ควรเป็นเพียงเครื่องมือสนับสนุน ไม่ใช่สิ่งทดแทนทั้งหมดในการสร้างสรรค์งานศิลปะ เพราะมีเพียงมนุษย์เท่านั้นที่สามารถเข้าถึงหัวใจของมนุษย์ได้

เมื่อเผชิญกับความท้าทายเหล่านี้ บทบาทและความรับผิดชอบของศิลปินจึงมีความสำคัญยิ่งกว่าที่เคย ในวงการศิลปะ การพึ่งพาเทคโนโลยีมากเกินไปอาจทำให้ความคิดสร้างสรรค์ค่อยๆ เลือนหายไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผลงานที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ของชาติ จำเป็นต้องพิจารณาทุกรายละเอียดอย่างรอบคอบก่อนเผยแพร่ และศิลปินในฐานะผู้สร้างสรรค์คือผู้รับผิดชอบสูงสุดต่อความถูกต้องและแม่นยำของผลงาน

ในยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล AI ได้พิสูจน์พลังของมันและเปิดโลกทัศน์ใหม่ ๆ ให้กับงานศิลปะ อย่างไรก็ตาม “อุปสรรค” ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ยังคงยืนยันว่า AI ไม่ใช่ “ไม้กายสิทธิ์” สากล! คุณค่าหลักของงานศิลปะแต่ละชิ้นยังคงอยู่ที่ความคิดสร้างสรรค์จากหัวใจและความคิดของศิลปิน

ที่มา: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/con-dao-hai-luoi-cho-su-sang-tao-162503.html