การแข่งขันที่ดุเดือดเบื้องหลัง

ด้วยตารางงานที่แน่นขนัด การจัดประชุม 30 นาทีในทุกวันนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับผู้นำของหน่วยงานที่ปรึกษาด้านการวิจัยและนโยบาย (หรือที่เรียกว่ากลุ่มวิจัย) ในสหรัฐอเมริกา

กองกำลังที่มีอิทธิพล

หัวหน้ากลุ่มวิจัยของอเมริกาเล่าให้ฉันฟังว่า “ตั้งแต่วันที่ 4 พฤศจิกายนจนถึงสิ้นสัปดาห์ ฉันแทบไม่ได้พักผ่อนเลย ฉันต้องทำงานร่วมกับสปอนเซอร์อย่างต่อเนื่องเพื่อติดตามความคืบหน้าและสถานการณ์การเลือกตั้งของสหรัฐฯ”

ฝั่งใต้ของทำเนียบขาวก่อนวันเลือกตั้ง

สถาบันวิจัยได้รับเงินทุนจากองค์กรและบุคคลต่างๆ เพื่อใช้ในการดำเนินการ ตั้งแต่การวิจัยและคำแนะนำด้านนโยบายไปจนถึงรัฐบาล ธุรกิจ และองค์กรอื่นๆ ทั้งในและนอกสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ ยังมีสถาบันวิจัยที่ล็อบบี้องค์กรต่างๆ ที่มีบทบาทเป็น "เสาหลัก" สำหรับ นักการเมือง และพรรคการเมืองต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา ในกรณีดังกล่าว สถาบันวิจัยต้องพยายามสนับสนุนกลุ่มการเมืองต่างๆ ตลอดกระบวนการเลือกตั้ง

รับประทานอาหารเช้ากับฉันตอน 8.30 น. ที่ Cosmos Club ซึ่งเป็นสถานที่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ที่เหล่าชนชั้นสูงมักไปกัน อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ และเจ้าหน้าที่กลุ่มวิจัยต้อง “ชนแล้วหนี” เพื่อเดินทางต่อ เขาเพิ่งกลับมาถึงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อเที่ยงคืนของคืนก่อนหน้า หลังจาก “เดินเตร่” ไปทุกที่มาหลายวัน และเมื่อการเลือกตั้งยังคง “สับสน” ตารางงานของคนเหล่านี้ก็จะ “เหนื่อยหอบ” แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ทำงานในรัฐบาลแล้วก็ตาม

ปัจจุบันมีกลุ่มวิจัยมากกว่า 2,200 กลุ่มในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมากกว่าจำนวนกลุ่มวิจัยในประเทศในช่วงทศวรรษ 1980 ถึงสองเท่า ในทางทฤษฎี กลุ่มวิจัยจะเสนอแนวคิดใหม่ๆ สำหรับการกำหนดนโยบาย ประเมินนโยบายที่มีอยู่ ดึงความสนใจไปที่ประเด็นที่ถูกละเลย รวบรวมผู้เชี่ยวชาญเพื่อหารือ และโต้ตอบกับสื่อ นอกจากนี้ กลุ่มวิจัยยังมีส่วนร่วมในความพยายามสนับสนุนทางการเมืองอีกด้วย

อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อกล่าวหาอีกว่างานสนับสนุนนโยบายของสถาบันวิจัยส่วนใหญ่ดำเนินการอย่างลับๆ ในการประชุมที่ไม่เป็นทางการและไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ข้อกล่าวหาเหล่านี้บ่งชี้ว่ามีความเสี่ยงที่ผู้กำหนดนโยบายจะยอมรับมุมมองของสถาบันวิจัย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อกล่าวหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการจัดการนโยบายโดยสถาบันวิจัย

ตามปกติแล้ว ในเดือนสิงหาคม องค์กรข่าวสืบสวนสอบสวนที่ตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักรที่มีชื่อว่า The Centre for Climate Reporting (CCR) จะเผยแพร่คลิปวิดีโอที่มีบทสนทนากับนายรัสเซลล์ วอทท์ ผู้เขียนร่วมของ Project 2025 นายวอทท์ซึ่งเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในฝ่ายขวา เคยดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานบริหารจัดการและงบประมาณของสหรัฐฯ (ภายใต้ทำเนียบขาว) ในสมัยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ในวิดีโอนี้ นายวอตต์ได้เปิดเผยเบื้องหลังการทำงานของเขาในการเตรียมนโยบายหากอดีตประธานาธิบดีทรัมป์กลับมาดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเปิดเผยนโยบายที่จะขยายอำนาจของประธานาธิบดีในขณะที่เพิ่มความเข้มงวดในการย้ายถิ่นฐาน ผู้เชี่ยวชาญรายนี้ยังกล่าวอ้างว่าทีมงานของเขาได้ร่างคำสั่งฝ่ายบริหาร กฎระเบียบ และบันทึกช่วยจำหลายร้อยฉบับอย่างลับๆ เพื่อวางรากฐานสำหรับการดำเนินการอย่างรวดเร็วตามแผนของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์หากเขาชนะการเลือกตั้ง และอธิบายว่างานของเขาคือการสร้างหน่วยงาน "เงา" สำหรับทำเนียบขาวหากนายทรัมป์กลับมาดำรงตำแหน่งอีกครั้ง

แน่นอนว่าพรรคเดโมแครตก็มีกลุ่มนักวิชาการที่เป็นมิตร ดังนั้น เมื่อการเลือกตั้งเกิดขึ้น กลุ่มนักวิชาการก็จะเข้าร่วมการแข่งขันที่ดุเดือดเบื้องหลังด้วย

ขยายเวลาออกไปถึงหลังการเลือกตั้ง

ในขณะเดียวกัน สถาบันวิจัยหลายแห่งที่ไม่มีผลประโยชน์ทางการเมืองโดยตรงในสหรัฐฯ แต่กลับทำหน้าที่ล็อบบี้ให้ธุรกิจหรือต่างประเทศ จะต้องดำเนินกิจกรรมอื่นแทน

สถานที่ลงคะแนนเสียงในเขตอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย

“จากนี้ไป เราต้องประเมินสถานการณ์ผลการเลือกตั้ง หลังจากผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการแล้ว เราต้องพิจารณาผู้สมัครที่มีศักยภาพสำหรับตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนต่อไป เพื่อคาดการณ์นโยบายที่จะเกิดขึ้น” หัวหน้าแผนกของสถาบันวิจัยที่เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ยุโรปกับสหรัฐฯ รวมถึงความร่วมมือภายในนาโต กล่าว

ตามการประเมิน หากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง ก็มีแนวโน้มว่าจะมี "ทีม" ชุดใหม่เข้ามาดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาว แต่สมาชิก "ทีม" ของเขาในวาระการดำรงตำแหน่งปี 2017-2021 แทบจะกลับมาไม่ได้แล้ว หลังจากที่ผู้ใต้บังคับบัญชาหลายคนวิพากษ์วิจารณ์เขา ด้วยเหตุนี้ จึงมีการคาดการณ์มากมายว่าหากทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง คณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะมีความภักดีสูงเป็นลำดับแรก ดังนั้น จึงไม่แน่ชัดว่านโยบายของทรัมป์จะยังสอดคล้องกับวาระการดำรงตำแหน่งปี 2017-2021 หรือไม่

ในทางกลับกัน หากรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสชนะการเลือกตั้ง คณะรัฐมนตรีของเธอจะเป็นอย่างไรยังคงเป็นปริศนาที่หลายพรรคการเมืองเฝ้าจับตามอง แม้ว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดนคนปัจจุบันจะมีประสบการณ์ด้านนโยบายต่างประเทศมาครึ่งศตวรรษ แต่ในความเป็นจริง นางแฮร์ริสไม่ได้มีประสบการณ์ด้านกิจการต่างประเทศมากนัก นอกจากนี้ นางแฮร์ริสยังถือเป็นคนรุ่นใหม่ในวงการการเมืองอเมริกันในปัจจุบัน ดังนั้นเธอจึงมีความเชื่อมโยงกับประเด็นระหว่างประเทศที่แตกต่างไปจากอดีตประธานาธิบดีคนก่อน ดังนั้น แม้ว่าทิศทางนโยบายต่างประเทศโดยทั่วไปอาจไม่เปลี่ยนแปลง แต่แนวทางการนำไปปฏิบัติอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก การเปลี่ยนแปลงจะขึ้นอยู่กับสมาชิกในคณะรัฐมนตรีของเธอเป็นส่วนใหญ่ หากเธอชนะการเลือกตั้ง

ทั้งหมดนี้จะทำให้สถาบันวิจัยและ นักการทูต จากหลายประเทศต้องติดตามความคืบหน้าอย่างใกล้ชิด วางแผนสถานการณ์ และคำนวณทิศทางนโยบายของสหรัฐฯ ในอนาคต ด้วยวิธีนี้ การแข่งขันจะดำเนินต่อไปแม้ว่าผลการเลือกตั้งจะ "สรุปผลแล้ว" และอาจกินเวลานานถึงสิ้นเดือนมกราคม 2025

คำเตือนเรื่องทฤษฎีสมคบคิด

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งทั่วสหรัฐฯ โดยเฉพาะในรัฐที่เป็นสมรภูมิรบ ต่างให้คำมั่นว่าจะรักษาความซื่อสัตย์ของการลงคะแนนเสียงและขอเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิออกเสียงอย่าให้ทฤษฎีสมคบคิดมาหลอกพวกเขา

“ในจอร์เจีย การลงคะแนนเสียงเป็นเรื่องง่าย แต่การโกงเป็นเรื่องยาก ระบบของเรามีความปลอดภัย และประชาชนของเราก็พร้อมแล้ว” แบรด ราฟเฟนสเปอร์เกอร์ เจ้าหน้าที่รัฐจอร์เจีย เน้นย้ำเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน

ก่อนวันเลือกตั้ง อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และนักการเมืองพรรครีพับลิกันหลายคนอ้างว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ “มีการทุจริต” ทรัมป์กล่าวอ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่า (ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นความจริง) ว่าพรรคเดโมแครตโกงการเลือกตั้ง นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่า “บิดเบือน” ประเด็นการลงคะแนนเสียงของแต่ละคน เพื่อพยายามทำให้ผู้สนับสนุนเชื่อว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ไม่มีความชอบธรรมหากเขาแพ้การเลือกตั้ง

ที่มา: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm