การแข่งขันที่ดุเดือดเบื้องหลัง

ด้วยตารางงานที่แน่นเอี้ยด การจัดประชุม 30 นาทีในปัจจุบันจึงไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับผู้นำหน่วยงานวิจัยและที่ปรึกษาด้านนโยบาย (หรือที่เรียกอีกอย่างว่ากลุ่มวิจัยเชิงลึก) หลายแห่งในสหรัฐอเมริกา

กองกำลังที่มีอิทธิพล

หัวหน้าสถาบันวิจัยของอเมริกาเล่าให้ผมฟังว่า "ตั้งแต่วันที่ 4 พฤศจิกายนจนถึงสิ้นสัปดาห์ ผมแทบไม่ได้พักผ่อนเลย ผมต้องทำงานร่วมกับผู้สนับสนุนอย่างต่อเนื่องเพื่อวิเคราะห์สถานการณ์และสถานการณ์การเลือกตั้งสหรัฐฯ"

ทางด้านใต้ของทำเนียบขาวก่อนวันเลือกตั้ง

สถาบันคลังสมองได้รับเงินทุนจากองค์กรและบุคคลทั่วไปเพื่อดำเนินงาน ตั้งแต่การวิจัยและคำแนะนำด้านนโยบายไปจนถึงรัฐบาล ภาคธุรกิจ และองค์กรอื่นๆ ทั้งในและนอกสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ ยังมีสถาบันคลังสมองที่ทำหน้าที่ล็อบบี้องค์กรต่างๆ ที่มีบทบาทเป็น “เสาหลัก” ให้กับ นักการเมือง และ พรรคการเมือง ในสหรัฐอเมริกา ในกรณีเช่นนี้ สถาบันคลังสมองต้องมุ่งมั่นที่จะสนับสนุนกลุ่ม การเมือง ต่างๆ ตลอดกระบวนการเลือกตั้ง

ทานอาหารเช้าด้วยกันตอน 8:30 น. ที่ Cosmos Club สถานที่ที่เหล่าชนชั้นสูงในวอชิงตัน ดี.ซี. มักไปกัน อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของสหรัฐฯ และเจ้าหน้าที่คลังสมอง ต้อง "ชนแล้วหนี" เพื่อที่จะได้เดินทางต่อไป เขาเพิ่งกลับมาถึงวอชิงตัน ดี.ซี. ตอนเที่ยงคืนเมื่อคืนก่อน หลังจาก "เดินเตร่" ไปทั่วหลายวัน และเมื่อการเลือกตั้งยังคง "สับสน" อยู่ ตารางงานของคนเหล่านี้ก็จะ "เหนื่อยหอบ" ถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ทำงานในรัฐบาลแล้วก็ตาม

ปัจจุบันมีสถาบันวิจัยมากกว่า 2,200 แห่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมากกว่าจำนวนสถาบันวิจัยในประเทศในช่วงทศวรรษ 1980 ถึงสองเท่า ในทางทฤษฎี สถาบันวิจัยมีหน้าที่สร้างแนวคิดใหม่ๆ สำหรับการกำหนดนโยบาย ประเมินนโยบายที่มีอยู่ ดึงความสนใจไปยังประเด็นที่ถูกละเลย รวบรวมผู้เชี่ยวชาญมาอภิปราย และสื่อสารกับสื่อมวลชน นอกจากนี้ สถาบันวิจัยยังมีส่วนร่วมในความพยายามสนับสนุนทางการเมืองอีกด้วย

อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อกล่าวหาบางประการว่างานสนับสนุนนโยบายส่วนใหญ่ของสถาบันวิจัยนั้นดำเนินการอย่างลับๆ ในการประชุมแบบปิด ไม่เป็นทางการ และไม่เป็นสาธารณะ ข้อกล่าวหาดังกล่าวชี้ให้เห็นว่ามีความเสี่ยงที่ผู้กำหนดนโยบายจะยอมรับมุมมองของสถาบันวิจัย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อกล่าวหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการบิดเบือนนโยบายโดยสถาบันวิจัย

โดยทั่วไปแล้ว ในเดือนสิงหาคม องค์กรข่าวสืบสวนสอบสวนที่ตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักรอย่าง The Centre for Climate Reporting (CCR) จะเผยแพร่คลิปวิดีโอที่มีบทสนทนากับนายรัสเซลล์ วอทท์ ผู้ร่วมเขียน Project 2025 นายวอทท์เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงฝ่ายขวา ซึ่งเคยเป็นหัวหน้าสำนักงานบริหารจัดการและงบประมาณของสหรัฐอเมริกา (ภายใต้ทำเนียบขาว) ในสมัยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ในวิดีโอนี้ คุณวอทท์เปิดเผยเบื้องหลังการทำงานเพื่อเตรียมนโยบายหากอดีตประธานาธิบดีทรัมป์กลับเข้าทำเนียบขาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายที่จะขยายอำนาจประธานาธิบดีควบคู่ไปกับการควบคุมการเข้าเมืองอย่างเข้มงวด ผู้เชี่ยวชาญยังกล่าวอ้างว่าทีมงานของเขากำลังร่างคำสั่ง กฎระเบียบ และบันทึกช่วยจำหลายร้อยฉบับอย่างลับๆ เพื่อวางรากฐานสำหรับการดำเนินการอย่างรวดเร็วตามแผนการของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์หากเขาชนะการเลือกตั้ง และอธิบายว่างานของเขาคือการสร้างหน่วยงาน "เงา" ให้กับทำเนียบขาวหากทรัมป์กลับเข้าสู่อำนาจ

แน่นอนว่าพรรคเดโมแครตก็มีกลุ่มสถาบันวิจัยที่ "เป็นมิตร" เช่นกัน ดังนั้น เมื่อการเลือกตั้งเกิดขึ้น กลุ่มสถาบันวิจัยก็เข้าสู่การแข่งขันที่ดุเดือดเบื้องหลังเช่นกัน

ขยายเวลาออกไปถึงหลังการเลือกตั้ง

ในขณะเดียวกัน กลุ่มวิจัยหลายแห่งที่ไม่มีผลประโยชน์ทางการเมืองโดยตรงในสหรัฐฯ แต่กลับทำหน้าที่ล็อบบี้ให้กับธุรกิจหรือต่างประเทศ จะต้องดำเนินกิจกรรมอื่นๆ ต่อไป

สถานที่ลงคะแนนเสียงในเขตอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย

“นับจากนี้เป็นต้นไป เราต้องประเมินสถานการณ์ผลการเลือกตั้ง หลังจากผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการแล้ว เราต้องพิจารณาผู้สมัครที่มีศักยภาพสำหรับตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนต่อไป เพื่อคาดการณ์นโยบายที่จะเกิดขึ้น” หัวหน้าฝ่ายของสถาบันวิจัยที่เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ยุโรปกับสหรัฐฯ รวมถึงความร่วมมือภายในนาโต กล่าว

จากการประเมิน หากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ชนะการเลือกตั้ง มีแนวโน้มว่าจะมี "ทีม" ชุดใหม่เข้ามาดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาว แต่สมาชิก "ทีม" ของเขาในสมัยการดำรงตำแหน่งปี 2560-2564 แทบจะไม่มีทางกลับมาได้อีกแล้ว หลังจากที่อดีตผู้ใต้บังคับบัญชาหลายคนวิพากษ์วิจารณ์เขา ด้วยเหตุนี้ จึงมีการคาดการณ์มากมายว่าหากทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง คณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะมีความสำคัญสูง ดังนั้นจึงยังไม่แน่ชัดว่านโยบายของทรัมป์จะยังคงสอดคล้องกับสมัยการดำรงตำแหน่งปี 2560-2564 หรือไม่

ในทางกลับกัน หากรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส ชนะการเลือกตั้ง คณะรัฐมนตรีของเธอจะเป็นอย่างไรยังคงเป็นปริศนาที่หลายพรรคการเมืองกำลังจับตามอง แม้ว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดนคนปัจจุบันจะมีประสบการณ์ด้านนโยบายต่างประเทศมากว่าครึ่งศตวรรษ แต่คุณแฮร์ริสกลับไม่ได้มีประสบการณ์ด้านกิจการต่างประเทศมากนัก นอกจากนี้ คุณแฮร์ริสยังถือเป็นคนรุ่นใหม่ในวงการการเมืองอเมริกันในปัจจุบัน ดังนั้นเธอจึงมีความเชื่อมโยงกับประเด็นระหว่างประเทศที่แตกต่างจากอดีตประธานาธิบดีคนก่อน ดังนั้น แม้ว่าทิศทางนโยบายต่างประเทศโดยทั่วไปอาจไม่เปลี่ยนแปลง แต่วิธีการดำเนินการอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก การเปลี่ยนแปลงจะขึ้นอยู่กับสมาชิกในคณะรัฐมนตรีของเธอเป็นส่วนใหญ่ หากเธอชนะการเลือกตั้ง

ทั้งหมดนี้จะทำให้สถาบันวิจัยและนักการทูตจากหลายประเทศต้องติดตามสถานการณ์อย่างใกล้ชิด วางแผนสถานการณ์ และคำนวณทิศทางนโยบายของสหรัฐฯ ในอนาคต ด้วยวิธีนี้ การแข่งขันจะยังคงดำเนินต่อไปแม้หลังจากผลการเลือกตั้ง "เสร็จสิ้น" แล้ว และอาจยาวนานไปจนถึงสิ้นเดือนมกราคม 2568

คำเตือนเรื่องทฤษฎีสมคบคิด

เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งทั่วสหรัฐฯ โดยเฉพาะในรัฐสมรภูมิรบ ต่างให้คำมั่นว่าจะรักษาความซื่อสัตย์ของการลงคะแนนเสียง และขอเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่าหลงเชื่อทฤษฎีสมคบคิด

“ในจอร์เจีย การลงคะแนนเสียงเป็นเรื่องง่าย แต่การโกงเป็นเรื่องยาก ระบบของเรามีความปลอดภัย และประชาชนของเราพร้อมแล้ว” แบรด ราฟเฟนสเปอร์เกอร์ เจ้าหน้าที่รัฐจอร์เจีย เน้นย้ำเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน

ก่อนวันเลือกตั้ง อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และนักการเมืองพรรครีพับลิกันหลายคนอ้างว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ “ถูกโกง” ทรัมป์กล่าวอ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่า (ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นความจริง) ว่าพรรคเดโมแครตกำลังโกงการเลือกตั้ง นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่า “บิดเบือน” ประเด็นการลงคะแนนเสียงส่วนบุคคล เพื่อพยายามทำให้ผู้สนับสนุนเชื่อว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ไม่ชอบธรรมหากเขาแพ้

ที่มา: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm