ผู้เข้าร่วม ได้แก่ สมาชิก โปลิตบูโร และประธานรัฐสภา นายทราน ถัน มาน

ในการให้ความเห็นเกี่ยวกับกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมาย 10 ฉบับที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อย ผู้แทน Nguyen Van Canh (คณะผู้แทน Gia Lai ) ได้เสนอคำแนะนำหลายประการเพื่อรวมแนวคิดและแก้ไขข้อขัดแย้งในการจัดองค์กรจราจร
ดังนั้น ผู้แทนจึงระบุว่าภายใต้กฎระเบียบปัจจุบัน “เลน” จะถูกตีความเป็นเพียงส่วนหนึ่งของถนนที่แบ่งตามความยาวและกว้างพอที่ยานพาหนะจะสัญจรได้อย่างปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ความเข้าใจระหว่างเอกสารทางกฎหมายกับความเป็นจริงยังไม่เป็นหนึ่งเดียวกัน ผู้ขับขี่มักเรียก “เลนใน” ว่าเลนที่ใกล้กับเกาะกลางถนน ขณะที่ผู้คนเข้าใจว่า “เลนใน” ว่าเลนที่ใกล้กับทางเท้า การเรียกที่ไม่ชัดเจนเช่นนี้อาจทำให้เกิดความสับสนได้ง่าย ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอให้รวมการเรียกสั้นๆ เข้าด้วยกัน คือ “เลนซ้าย” (เลนในสุด ใกล้เกาะกลางถนน) และ “เลนขวา” (เลนในสุด ใกล้ทางเท้า หรือเลนฉุกเฉิน) วิธีการนิยามนี้ทั้งง่ายและสะดวกต่อการนำไปใช้ทั้งทางกฎหมายและความเป็นจริง
โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการจอดรถหน้าบ้านเรือนประชาชนก่อให้เกิดข้อพิพาท ความขัดแย้ง หรือแม้แต่นำไปสู่การทะเลาะวิวาท ผู้แทนเหงียน วัน แก๋ญ จึงเสนอให้ชี้แจงกฎหมายให้ชัดเจน ประชาชนมีสิทธิเข้าและออกจากบ้านเรือนของตนได้อย่างสะดวก และผู้ขับขี่มีสิทธิหยุดรถและจอดรถในที่ที่ไม่ถูกห้าม เพื่อให้เกิดความสอดคล้องกัน จึงเสนอให้เพิ่มข้อบังคับห้ามกีดขวางบุคคลและยานพาหนะไม่ให้เข้าและออกจากบ้านเรือนของตน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้แทนได้เสนอแนะให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องชี้แนะท้องถิ่นในการจัดสรรพื้นที่จอดรถที่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากทางเท้าแคบ รถยนต์ควรจอดระหว่างบ้านสองหลังเท่านั้น ไม่กีดขวางทาง หากทางเท้ากว้าง สามารถจอดรถต่อเนื่องได้ แต่ต้องแน่ใจว่าทางเดินและทางเท้าสามารถเข้าถึงได้

ผู้แทนยังได้ชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ขับขี่จำนวนมากไม่มีเวลาสังเกตป้ายข้างทาง ทำให้เกิดการละเมิดกฎจราจรด้วยความเร็วหรือขับรถช้าเกินไป จึงมีความจำเป็นที่จะต้องเพิ่มกฎระเบียบที่พิจารณาการทำเครื่องหมายความเร็วบนพื้นผิวถนนเป็นมาตรการรองรับป้ายจราจรอย่างเป็นทางการ...
ขณะเดียวกัน ผู้แทน Tran Van Huy (คณะผู้แทน Hung Yen) อ้างอิงถึงการจดทะเบียนถิ่นที่อยู่ถาวรสำหรับผู้เยาว์ในร่างกฎหมายว่าด้วยถิ่นที่อยู่ (ฉบับแก้ไข) กล่าวว่าร่างกฎหมายดังกล่าวกำหนดว่า ในกรณีที่ผู้เยาว์กลับไปอาศัยอยู่กับบิดามารดาหรือผู้ปกครอง ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากหัวหน้าครัวเรือนหรือเจ้าของที่พักอาศัยตามกฎหมาย บทบัญญัตินี้มีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองสิทธิของเด็กตามหลักการคุ้มครองสิทธิเด็กและลดภาระงานเอกสารทางปกครอง
อย่างไรก็ตาม ผู้แทนระบุว่า เรื่องนี้อาจนำไปสู่ความขัดแย้งและข้อพิพาทเกี่ยวกับที่พักอาศัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหัวหน้าครอบครัวไม่มีความสัมพันธ์ทางสายเลือดกับเด็ก เพื่อความเคร่งครัด ผู้แทนเสนอให้เพิ่มกฎระเบียบที่กำหนดความรับผิดชอบของบิดามารดาและผู้ปกครองอย่างชัดเจน รวมถึงการจัดการกับการฉ้อโกงในทะเบียนบ้านถาวร การเพิ่มการตรวจสอบที่พักอาศัยจริงเพื่อจำกัดการแสวงหาผลประโยชน์จากนโยบาย ขณะเดียวกันก็รับประกันสิทธิอันชอบธรรมของเจ้าของที่พักอาศัย
สำหรับการปรับปรุงข้อมูลที่อยู่อาศัยในฐานข้อมูลนั้น ร่างกฎหมายเสนอให้ยกเลิกข้อบังคับที่ว่า “ภายใน 30 วัน ประชาชนต้องยื่นคำขอปรับปรุงข้อมูล” และแทนที่ด้วยกลไกการอัปเดตข้อมูลอัตโนมัติตามมติของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ถือเป็นแนวโน้มที่สมเหตุสมผล สอดคล้องกับเป้าหมายของการปฏิรูปการบริหารราชการแผ่นดินและการสร้างรัฐบาลดิจิทัล ซึ่งจะช่วยลดขั้นตอนต่างๆ ของประชาชน อย่างไรก็ตาม ผู้แทนยังมีความกังวลว่าหากระบบข้อมูลสถานภาพพลเมืองและที่อยู่อาศัยไม่ได้รับการซิงโครไนซ์ การอัปเดตข้อมูลอาจหยุดชะงัก ส่งผลให้ข้อมูลไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ ยังไม่แน่ชัดว่าความรับผิดชอบเป็นของพลเมืองหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเมื่อข้อมูลไม่ถูกต้อง...
จากการวิเคราะห์ดังกล่าว ผู้แทนได้เสนอแนะให้กำหนดความรับผิดชอบของหน่วยงานทะเบียนราษฎรและหน่วยงานบริหารจัดการที่อยู่อาศัยในการอัปเดต ตรวจสอบ และซิงโครไนซ์ข้อมูลอย่างชัดเจน รวมถึงกำหนดกลไกการจัดการเมื่อเกิดข้อผิดพลาดของข้อมูล นอกจากการอัปเดตอัตโนมัติแล้ว ยังจำเป็นต้องให้ประชาชนสามารถร้องขอการแก้ไขข้อมูลล่วงหน้าเมื่อตรวจพบข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง
ที่มา: https://hanoimoi.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-cach-hoa-giai-mau-thuan-do-do-xe-truoc-cua-nha-dan-717890.html
การแสดงความคิดเห็น (0)