El bipartidismo estadounidense se prepara para una larga batalla legal sobre los resultados de las elecciones de 2024

Aunque las batallas partidistas sobre las leyes electorales han sido durante mucho tiempo parte de las campañas presidenciales, los litigios electorales se han disparado en los últimos años.

El expresidente estadounidense Donald Trump (centro, primera fila) en un juicio en el Tribunal de Distrito de Manhattan, Nueva York, EE. UU., el 2 de octubre de 2023. Foto: USA TODAY/TTXVN

En un evento de campaña en Georgia, el candidato presidencial republicano Donald Trump, quien se ha negado a aceptar que perdió las elecciones de 2020 ante el presidente Joe Biden, afirmó que desea una victoria el día de las elecciones tan abrumadora que "no se pueda manipular". Independientemente del margen de victoria, republicanos y demócratas se preparan para una batalla legal potencialmente larga sobre los resultados electorales una vez que se anuncien. Decenas de demandas podrían sentar las bases para impugnaciones después del recuento de votos. Históricamente, las demandas han sido presentadas principalmente por republicanos y sus aliados. Muchas de las demandas involucran papeletas de voto por correo, papeletas de voto en el extranjero y reclamaciones de voto de no ciudadanos. Si bien el expresidente Trump se ha negado repetidamente a decir explícitamente que aceptará los resultados de este año, los demócratas también han advertido que podrían negarse a certificar los resultados e impulsar litigios. Si bien las batallas partidistas sobre las leyes electorales han sido parte de las campañas presidenciales desde hace mucho tiempo, los litigios electorales se han disparado en los últimos años. "No se trata solo de los partidos, sino también de organizaciones externas, que están recaudando fondos para defender la democracia, la integridad de las elecciones, sea lo que sea. Cuentan con donantes adinerados que respaldan este litigio. Así que no parece que el calendario vaya a bajar de precio de aquí en adelante", declaró Derek Muller, experto en derecho electoral y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame. A poco más de dos semanas del día de las elecciones, se han presentado cerca de 180 demandas electorales y electorales este año, según el abogado demócrata Marc Elias, fundador de Democracy Docket, un grupo de vigilancia de litigios electorales. La tasa de demandas relacionadas con las elecciones casi se ha triplicado desde el año 2000, cuando la Corte Suprema votó 5-4 para decidir las elecciones a favor del republicano George W. Bush frente al demócrata Al Gore. El papel del alto tribunal en la contienda ha impulsado el interés en el derecho electoral, lo que ha impulsado un aumento de los litigios que se aceleró en 2020 debido a los cambios en las normas de votación durante la pandemia de COVID-19. Los cambios en las normas de financiación de campañas de hace una década también permitieron a los donantes proporcionar a los partidos enormes sumas de dinero destinadas a batallas legales. Hoy en día, los litigios electorales no siempre se tratan de ganar en los tribunales, sino también de enviar un mensaje político para movilizar a los donantes. «Presentarse en los tribunales se ha convertido en parte de la campaña», afirmó Rebecca Green, profesora de la Facultad de Derecho William & Mary y experta en derecho electoral. «Las campañas presentan demandas que atraen la atención y tienen mucho sentido en los medios».

A principios de este año, el Comité Nacional Republicano (RNC) lanzó un programa de integridad electoral sin precedentes, con la intención de desplegar 100,000 voluntarios y abogados en estados clave en disputa como parte de un compromiso para garantizar la transparencia y la equidad en las elecciones de 2024. La iniciativa de integridad electoral del candidato Trump busca proteger cada voto legal, minimizar las amenazas al proceso electoral y proteger las elecciones. "Mientras los demócratas continúan interfiriendo en las elecciones del presidente Trump y del pueblo estadounidense, nuestra operación se enfrenta a sus maquinaciones y se prepara para noviembre", declaró Claire Zunk, directora de comunicaciones de integridad electoral del RNC. La batalla judicial más importante podría ser sobre las normas de certificación de votos. Existe un nuevo proceso de revisión más rápido para las disputas de certificación en virtud de las actualizaciones de la Ley de Reforma del Recuento de Votos aprobadas por el Congreso en 2022. La semana pasada, en Georgia, un juez declaró siete nuevas normas electorales aprobadas recientemente por la Junta Electoral Estatal como "ilegales, inconstitucionales y nulas". Entre ellas se encuentra una que exige el recuento manual de las papeletas tras el cierre de las urnas. Otra exige que los funcionarios del condado realicen una "investigación razonable" antes de certificar los resultados, pero no especifica qué significa eso. Los republicanos han apelado la decisión. La decisión del juez de invalidar las regulaciones llegó a la Corte Suprema del estado. El presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Whatley, calificó el fallo como "una acción judicial de la peor calaña". "Al revocar las regulaciones razonables de la Junta Electoral del Estado de Georgia, aprobadas para proteger las elecciones de Georgia, el juez se ha alineado con los demócratas en sus ataques a la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad de nuestras elecciones. No permitiremos que esto suceda".

Periódico Bao Ha/Tin Tuc (según AP)

Fuente: https://baotintuc.vn/the-gioi/luong-dang-my-chuan-bi-cho-cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-ve-ket-qua-bau-cu-2024-20241021060551871.htm