ผู้พิพากษา พี. เควิน คาสเทล กล่าวว่าทนายความทั้งสองกระทำการอย่างไม่รับผิดชอบ แต่เขายอมรับคำขอโทษและมาตรการที่ทนายความทั้งสองได้ดำเนินการ และอธิบายว่าเหตุใดจึงไม่จำเป็นต้องใช้มาตรการลงโทษที่รุนแรงกว่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าทนายความคนอื่นๆ จะไม่ดำเนินตาม
ภาพ: CNYB
“ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเป็นเรื่องปกติ และการใช้เครื่องมือ AI ที่เชื่อถือได้เพื่อช่วยเหลือก็ไม่ใช่เรื่องผิด” คุณคาสเทลเขียน “แต่กฎเกณฑ์ในปัจจุบันกำหนดให้ทนายความต้องรับรองความถูกต้องของบันทึกที่ยื่น”
ผู้พิพากษากล่าวว่าทนายความและสำนักงานกฎหมาย Levidow & Oberman "สละความรับผิดชอบโดยออกคำวินิจฉัยทางกฎหมายที่ไม่มีอยู่จริงพร้อมคำอ้างอิงปลอมที่สร้างโดยเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ ChatGPT"
ในแถลงการณ์ สำนักงานกฎหมายระบุว่าจะปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษา แต่เสริมว่า “เราไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อกล่าวหาที่ว่าบุคคลใดในสำนักงานของเรากระทำการอย่างไม่รับผิดชอบ เราได้ขออภัยต่อศาลและลูกความของเราแล้ว นี่เป็นสถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนสำหรับฝ่ายตุลาการ และเราได้ทำผิดพลาดที่ไม่เชื่อว่าเทคโนโลยีสามารถสร้างคดีที่ไม่มีอยู่จริงขึ้นมาได้อย่างสิ้นเชิง”
ในการพิจารณาคดีเมื่อต้นเดือนนี้ ทนายความคนหนึ่งกล่าวว่าเขาใช้แชทบอทที่ขับเคลื่อนด้วยปัญญาประดิษฐ์เพื่อช่วยค้นหาบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สนับสนุนการฟ้องร้องของลูกค้าต่อสายการบิน Avianca ของโคลอมเบีย กรณีได้รับบาดเจ็บบนเที่ยวบินในปี 2019
ผู้พิพากษากล่าวว่าคำตัดสินปลอมๆ หนึ่งรายการที่แชทบอทสร้างขึ้นนั้น "มีคุณลักษณะบางอย่างที่ดูเหมือนจะสอดคล้องกับคำตัดสินทางกฎหมายที่แท้จริง" แต่กลับมี "เนื้อหาที่ไร้สาระ"
ก๊วกเทียน (ตามรายงานของเอพี)
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)