น.ส.ถุ้ย เตี๊ยน 'แสดง' อย่างไรในธุรกิจขนมเคอรา?

พฤติกรรมของ เหงียน ถุก ถุย เตี๊ยน (มิสแกรนด์อินเตอร์เนชั่นแนล 2021) ระบุไว้ในคำฟ้องที่สำนักงานอัยการสูงสุดได้ออกเมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อดำเนินคดีเธอในข้อหาฉ้อโกงลูกค้า

นางสาวถุ่ย เตี๊ยน ขณะถูกดำเนินคดีและคุมขังชั่วคราว - ภาพ: TL

เมื่อเกิดเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับส่วนผสมในขนมเคอรา Hang Du Muc และ Quang Linh Vlogs ได้จัดงานแถลงข่าวเพื่อขอโทษ ส่วนนางสาวถวี เตี๊ยน ได้โพสต์คำขอโทษบนเฟซบุ๊ก แต่ไม่ยอมรับว่าขนมเคอราเป็นผลงานของเธอและเพื่อนร่วมงาน

พฤติกรรมของ เหงียน ถุก ถุย เตี๊ยน (มิสแก รนด์ อินเตอร์เนชั่นแนล 2021) ระบุไว้ในคำฟ้องที่สำนักงานอัยการสูงสุดได้ออกเมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อดำเนินคดีเธอในข้อหาฉ้อโกงลูกค้า

บุคคลอื่นอีกสี่คนจากกลุ่มบริษัท Chi Em Rot Group Joint Stock Company (CER) ก็ถูกดำเนินคดีในข้อหาอาชญากรรมดังกล่าวด้วย รวมถึง: Le Tuan Linh (กรรมการ ตัวแทนทางกฎหมาย); Nguyen Thi Thai Hang (หรือที่รู้จักในชื่อ Hang Du Muc ประธานกรรมการบริษัท); Le Thanh Cong และ Pham Quang Linh (หรือที่รู้จักในชื่อ Quang Linh Vlogs ทั้งคู่เป็นสมาชิกคณะกรรมการบริษัท)

นางสาวถุ่ยเตี๊ยน เรียกร้องเพิ่มเปอร์เซ็นต์กำไร

ตามคำฟ้อง หลังจากทำความรู้จักกันผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์ก เมื่อราวเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 Quang Linh และ Hang Du Muc ซึ่งทั้งคู่เป็น KOL (บุคคลที่มีชื่อเสียง มีอิทธิพล และมีชื่อเสียงบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก) ได้หารือและเห็นด้วยกับบุคคลจำนวนมากเกี่ยวกับแนวคิดในการร่วมทุนเพื่อก่อตั้งบริษัทที่ดำเนินการในด้านการไลฟ์สตรีม การโปรโมต และการขายสินค้าบนแพลตฟอร์มโซเชียลเน็ตเวิร์ก

คนเหล่านี้ตกลงที่จะตั้งชื่อบริษัทว่า Chi Em Rot และดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อจัดตั้งบริษัท

ในระหว่างการประชุมหารือแผนธุรกิจ เล แถ่ง กง ได้เสนอแนวคิดการขายผลิตภัณฑ์ขนมที่ทำจากผักและผลไม้สะอาดเพื่อจำหน่ายผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรภายในประเทศ ขณะเดียวกัน กงได้เสนอให้เหงียน ถุก ถุย เตี๊ยน มีส่วนร่วมในการบริจาคเงินทุนให้กับการดำเนินงาน ตามที่ระบุไว้ในคำฟ้อง

ภายหลังการหารือกันแล้ว ผู้ถือหุ้นของบริษัท Chi Em Rot และคุณ Thuy Tien ตกลงที่จะจัดตั้งบริษัท Kera Vietnam Joint Stock Company เพื่อให้ได้นิติบุคคลในการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ลูกอมผัก

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีเวลาในการดำเนินการตามขั้นตอนการจัดตั้งให้เสร็จสิ้น บริษัท Chi Em Rot จึงได้ใช้กลุ่ม KOL เป็นนิติบุคคลเพื่อลงนามในสัญญาจ้างบริษัท Asia ให้ผลิตขนม Kera เพื่อที่จะเปิดตัว ประกาศ และขายผลิตภัณฑ์ได้ทันเวลา

คุณถุ่ย เตี๊ยน, คุณกวาง ลินห์ วีล็อก และคุณหาง ดู มูก ในเซสชั่นถ่ายทอดสดขายขนมเคอรา - ภาพ: ตัดจาก วิดีโอ

กลุ่มบริษัทตกลงที่จะแบ่งกำไรตามข้อตกลงการสนับสนุนทุน โดย Thuy Tien ได้รับกำไรร้อยละ 25 และผู้ถือหุ้นของบริษัท Chi Em Rot จำนวน 6 รายได้รับกำไรร้อยละ 75

เมื่อดำเนินการตามขั้นตอนการประกาศผลิตภัณฑ์ กลุ่ม "Basket Sisters" ได้สร้างไฟล์ที่ระบุส่วนผสมอย่างชัดเจนว่าลูกอม Kera มีส่วนผสม 22 ชนิด โดยผงผักและผลไม้ 10 ชนิดมีสัดส่วน 28.13% ฉลากผลิตภัณฑ์ยังมีเนื้อหาโฆษณาว่าลูกอมนี้ให้ผลลัพธ์ของ "สุขภาพและความงามตามธรรมชาติจากใยอาหาร"

อย่างไรก็ตาม อัยการระบุว่ากลุ่มผู้ถือหุ้นของบริษัท Chi Em Rot ไม่ได้ควบคุมดูแลการผลิตเลย และไม่รู้ด้วยซ้ำว่าผลิตภัณฑ์เหล่านั้นทำมาจากวัสดุอะไร

ผู้ถือหุ้นของบริษัท Chi Em Rot ยังได้เรียนรู้ว่าผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่าปริมาณไฟเบอร์ในขนมเคอราอยู่ที่เพียง 0.9% เท่านั้น ซึ่งต่ำกว่าที่โฆษณาไว้มาก

แต่เพื่อที่จะขายผลิตภัณฑ์ได้ Thuy Tien ยังคงทำงานร่วมกับ Hang Du Muc และ Quang Linh เพื่อสร้างสถานการณ์โฆษณาที่เป็นเท็จ โดยเผยแพร่คลิปวิดีโอชุดหนึ่งและถ่ายทอดสดบนโซเชียลเน็ตเวิร์กเพื่อแสดงฉาก "พื้นที่วัตถุดิบสีเขียว" ในดาลัตและ ดักลัก โดยโฆษณาว่าขนมเคอราทำมาจากผักสดสะอาด 10 ชนิด

เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2567 การถ่ายทอดสดครั้งแรกของ KOL ทั้งสามรายพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ด้วยยอดสั่งซื้อมากกว่า 2,800 รายการ และรายได้ 400 ล้านดอง ภายในเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมง เมื่อตระหนักว่ามีการบริโภคที่ดีและมีกำไรสูง กลุ่ม CER จึงยังคงจัดโฆษณาที่เกินจริงเพื่อเน้นย้ำถึงสรรพคุณของขนม Kera

เมื่อเห็นกำไรสูง คุณถวี เตี๊ยน จึงเสนอให้เพิ่มส่วนแบ่งกำไรเป็น 5-10% ผลก็คือ กลุ่ม "Sisters of the Basket" ตกลงที่จะเพิ่มส่วนแบ่งกำไรให้กับนางงามคนนี้เป็น 30% (สูงกว่าข้อตกลงเดิม 5%)

บ.เซ็นหวัง เซ็นสัญญาปลอม “รักษาภาพลักษณ์”

ผลการสอบสวนพบว่าเมื่อเกิดข้อโต้แย้งบนเครือข่ายโซเชียลเกี่ยวกับปริมาณไฟเบอร์ในขนมเคอรา ถุ่ย เตียน พยายามที่จะ "หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ" เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบและรักษาภาพลักษณ์ส่วนตัวของเธอไว้

ในช่วงต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 ตามคำร้องขอของ Tien Cong ได้หารือกับ Le Tuan Linh เพื่อลงนามในสัญญาทางกฎหมายสำหรับความร่วมมือด้านการโฆษณาระหว่างบริษัท CER และ Sen Vang Commercial Advertising Joint Stock Company ซึ่งเป็นหน่วยบริหารของ Thuy Tien

วัตถุประสงค์ของการลงนามในสัญญาดังกล่าวคือเพื่อยุติบทบาทของ Thuy Tien ในฐานะเจ้าของขนม Kera ในแง่ของการสื่อสาร และเพื่อให้สาธารณชนเข้าใจว่า Thuy Tien เป็นเพียงผู้โฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์ขนม Kera ของบริษัท CER เท่านั้น ผลการสอบสวนระบุ

ทวย เตี๊ยน ยังคงขอให้ผู้อำนวยการทั่วไปของบริษัท เซิน หวาง เซ็นสัญญากับบริษัท CER และได้รับอนุมัติ

ทุย เตี๊ยน (ปกซ้าย) ณ หน่วยงานสอบสวน - ภาพ: กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ

อย่างไรก็ตาม ผลการสอบสวนพบว่าบุคลากรของบริษัท Sen Vang ไม่ได้เข้าร่วมในการหารือหรือแลกเปลี่ยนระหว่างการผลิต การส่งเสริม แนะนำ และประกาศผลิตภัณฑ์ขนม Kera ของบริษัท CER

การมีส่วนร่วมของเตี่ยนในฐานะตัวแทนภาพลักษณ์ การโฆษณา และการแนะนำแบรนด์เคอราเป็นการกระทำส่วนตัว ไม่ได้เป็นตัวแทนของเซิน หวาง

เซิน หวาง และบุคคลของบริษัทไม่ได้รับผลประโยชน์จากการผลิตและจำหน่ายขนมเคอรา และจากการลงนามในสัญญากับทุย เตียน ดังนั้น การกระทำของพวกเขาจึงไม่เข้าข่ายความผิดทางอาญา และไม่มีสัญญาณบ่งชี้ว่าจำเลยในคดีนี้ ข้อสรุประบุ

ถุ่ย เตี๊ยน ใช้เรื่องราวของตัวเองเป็น “เหยื่อล่อ” เพื่อดึงดูดลูกค้า

ระหว่างการถ่ายทอดสด คุณถวี เตี๊ยน ได้เล่าเรื่องราวของเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเธอกินผักไม่ได้ “เพราะไม่รู้จะกินผักกี่ชนิด” เธอจึงตัดสินใจเลือกขนมเคอรา ราชินีแห่งความงามยังโฆษณาว่าขนมนี้มีส่วนผสมของผักถึง 10 ชนิด ช่วยเพิ่มใยอาหาร จึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับ “คนที่กินผักไม่เป็นอย่างเตี๊ยน”

หลังจากซื้อและใช้ผลิตภัณฑ์แล้ว ลูกค้าบางรายได้ทดลองชิมขนม Kera และพบว่าขนม Kera 100 กรัมมีไฟเบอร์เพียง 0.51 กรัม ซึ่งไม่เป็นความจริงตามโฆษณาของขนม Kera ที่ว่า "1 ชิ้นเทียบเท่าผัก 1 จาน"

เมื่อเรื่องอื้อฉาวขนมเคอราถูกเปิดเผยและถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสาธารณชน ราวต้นเดือนมีนาคม คุณถวี เตี่ยน ได้โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัวของเธอเพื่อขอโทษที่ "ไม่ได้ตรวจสอบข้อมูลอย่างละเอียดถี่ถ้วนเมื่อเข้าร่วมโฆษณา" อย่างไรก็ตาม เธอไม่ได้ยอมรับว่าขนมเคอราเป็นผลงานของเธอและเพื่อนร่วมงาน

ในขณะเดียวกัน Quang Linh Vlogs และ Hang Du Muc ได้จัดงานแถลงข่าว ก้มหัวเพื่อขอโทษลูกค้า และยอมรับข้อผิดพลาดในการสื่อสารและโฆษณาการใช้ขนม Kera อย่างไม่ถูกต้อง

กลุ่มของ Thuy Tien, Quang Linh และ Hang Du Muc ถูกกล่าวหาว่าใช้ประโยชน์จากอิทธิพลที่มีกับประชาชนเพื่อสร้าง "สถานการณ์" ที่ซับซ้อนเพื่อหลอกลวงลูกค้า โดยไม่สนใจคุณภาพหรือขั้นตอนการผลิต แต่สนใจเพียงการใช้ชื่อเสียงและภาพลักษณ์ส่วนตัวเพื่อ "ผลักดัน" แบรนด์ขนม Kera และแสวงหากำไรที่ผิดกฎหมาย

การถ่ายทอดสดทั้ง 6 ครั้งของกลุ่มมียอดวิวหลายแสนครั้ง สร้างผลกระทบอย่างมหาศาล โดยมีลูกค้ากว่า 56,000 ราย ซื้อขนมเคอราไปมากกว่า 129,000 กล่อง สร้างรายได้มากกว่า 17.5 พันล้านดอง และจากรายได้ 17.5 พันล้านดอง จำเลยได้กำไรอย่างผิดกฎหมายมากกว่า 12.4 พันล้านดอง

กลับสู่หัวข้อ

ฝ่าบาท

ที่มา: https://tuoitre.vn/hoa-hau-thuy-tien-dong-kich-nhu-the-nao-trong-thuong-vu-keo-kera-20250924111521886.htm