เมื่อแสดงความเห็นต่อร่างมตินี้ สมาชิกของคณะกรรมาธิการสามัญสภานิติบัญญัติแห่งชาติกล่าวว่า มติของสภานิติบัญญัติแห่งชาติมุ่งเน้นเพียงแต่การกำหนดประเด็นกรอบ หลักการทั่วไป และเนื้อหาที่ชัดเจนและมีเสถียรภาพเท่านั้น โดยเนื้อหาที่ชัดเจนและชัดเจนจะถูกมอบหมายให้รัฐบาลและนายกรัฐมนตรีทำหน้าที่ควบคุมและกระจายความรับผิดชอบและอำนาจให้กับเมือง เมือง โฮจิมินห์ , เมือง. ดานังเพื่อให้เกิดความยืดหยุ่นและทันท่วงทีในการจัดระเบียบและดำเนินกิจกรรมของศูนย์
ข้อเสนอของรัฐบาลเกี่ยวกับศูนย์การเงินระหว่างประเทศในการประชุมคณะกรรมาธิการถาวรสมัชชาแห่งชาติสมัยที่ 44 ก็มีการเปลี่ยนแปลงมากมายเมื่อเทียบกับแผนเดิม ด้วยเหตุนี้ แทนที่จะจัดตั้งศูนย์กลางการเงินระหว่างประเทศที่ครอบคลุมภายในเมือง นครโฮจิมินห์และศูนย์การเงินภูมิภาคใน ดานัง จะมีศูนย์การเงินระหว่างประเทศเพียงแห่งเดียวที่มีกรอบนโยบายเดียว นอกจากนี้ ตามแผนที่รัฐบาลเสนอ ศูนย์การเงินระหว่างประเทศจะตั้งอยู่ในเมืองอีกด้วย นครโฮจิมินห์และนครดานังจะพัฒนาไปอย่างกลมกลืนโดยมีความแตกต่างกันตามความได้เปรียบในแต่ละภูมิภาคซึ่งเป็นเมืองที่ตั้งอยู่ นครโฮจิมินห์มุ่งเน้นที่การพัฒนาตลาดทุน ธนาคารระหว่างประเทศ บริการทางการเงิน เครือข่ายระดับภูมิภาค ฯลฯ ในขณะที่ดานังมุ่งเน้นไปที่การเงินสีเขียว การเงิน OFC หรือฟินเทค การจัดการกองทุนระดับภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับเขตการค้าเสรี ฯลฯ
การก่อตั้งและการดำเนินงานของศูนย์การเงินระหว่างประเทศไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับโลก แต่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในเวียดนาม แต่สำหรับโลกแล้วการพัฒนาศูนย์กลางเหล่านี้ก็ไม่ใช่เรื่องง่าย ในความเป็นจริง ปัจจุบันโลกมีศูนย์กลางการเงินระหว่างประเทศอยู่ประมาณ 120 แห่ง แต่จำนวนศูนย์กลางการเงินระหว่างประเทศที่ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงนั้นมีอยู่ไม่ถึง 10 แห่ง ตามที่นายเหงียน วัน ทัง รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงการคลัง กล่าว "การมีศูนย์กลางการเงินระหว่างประเทศที่ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงนั้นเป็นเรื่องยากและท้าทายอย่างยิ่ง" นายทังกล่าว ดังนั้นความระมัดระวังของรัฐบาลในการสร้างกรอบทางกฎหมายสำหรับศูนย์การเงินระหว่างประเทศจึงมีความจำเป็นเพื่อประกันความสำเร็จของรูปแบบนี้
เวียดนามถือเป็นประเทศที่ล่าช้า ดังนั้นความท้าทายในการก่อตั้งศูนย์กลางการเงินระหว่างประเทศจึงยิ่งใหญ่กว่าอย่างแน่นอน แต่นี่เป็นภารกิจที่รองนายกรัฐมนตรีเหงียนฮัวบิ่ญยืนยันว่า “จะต้องทำเพื่อช่วงการพัฒนาที่สำคัญในอนาคตของประเทศ”
ในด้านดี เนื่องจากมาทีหลัง เวียดนามจึงมี "สิทธิ" ที่จะเรียนรู้จากประเทศต่างๆ ที่เคยมีมา เพื่อเลือกประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จและเหมาะสม และหลีกเลี่ยงความล้มเหลว และกำหนดวิธีการดำเนินการที่เหมาะสม สร้างสรรค์ และถูกต้องยิ่งขึ้น ดังนั้น สมาชิกคณะกรรมาธิการสามัญสภานิติบัญญัติแห่งชาติจำนวนมากจึงได้พิจารณาร่างมติดังกล่าวโดยเฉพาะ และได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเพิ่มความน่าเชื่อและความก้าวหน้าของข้อเสนอนโยบาย
ดังนั้น นโยบายเกี่ยวกับศูนย์กลางการเงินระหว่างประเทศจะต้องเป็นนวัตกรรมที่แท้จริง ไม่ใช่แบบแผน เลือกสรร และต้องใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของประเทศต่างๆ ต่อไปนี้ให้เต็มที่ ซึ่งนำมาใช้ในการพัฒนาโดยรวมของประเทศในยุคใหม่ โดยเน้นเป็นพิเศษที่นโยบายที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวโดยอิงจากจุดแข็งและศักยภาพของเวียดนามเอง
การระมัดระวังในการออกแบบนโยบายเกี่ยวกับศูนย์การเงินระหว่างประเทศดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ถือเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่ง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะต้องสงวนตัวมากเกินไป ในทางกลับกัน การประเมินผลกระทบทั้งด้านบวกและด้านลบอย่างรอบคอบ และการอ้างอิงประสบการณ์จากประเทศก่อนหน้าอย่างเลือกสรร ถือเป็นรากฐานที่มั่นคงสำหรับทั้งความก้าวหน้าในนโยบาย และการบริหารจัดการรัฐที่มีประสิทธิภาพ กลไกการตรวจสอบและกำกับดูแล การจัดการความเสี่ยง การประกันความมั่นคงและความปลอดภัยของระบบการเงิน เสถียรภาพทางการเมือง ความสงบเรียบร้อยทางสังคม การป้องกันประเทศ ความมั่นคง และกิจการต่างประเทศ
การก่อตั้งศูนย์กลางการเงินระหว่างประเทศไม่เพียงแต่เป็นปัญหาของการพัฒนาเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังเป็น “มาตรการ” ในการกำหนดนโยบาย การบริหารจัดการ และศักยภาพในการปฏิรูปสถาบันอีกด้วย ด้วยความมุ่งมั่นทางการเมืองที่สูง การคิดอย่างเลือกสรร แต่กล้าที่จะก้าวไปข้างหน้า เราสามารถคาดหวังได้ถึงรูปแบบศูนย์การเงินระหว่างประเทศที่ทันสมัยและมีประสิทธิผลซึ่งมีเอกลักษณ์เป็นของตัวเอง
ที่มา: https://daibieunhandan.vn/loi-the-cua-nguoi-di-sau-post411362.html
การแสดงความคิดเห็น (0)