ในข้อสรุปฉบับที่ 126 ซึ่งออกเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ คณะกรรมการ กรมการเมือง และสำนักเลขาธิการได้มอบหมายให้คณะกรรมการพรรคประจำรัฐบาลเป็นประธานและประสานงานกับคณะกรรมการจัดระเบียบส่วนกลาง คณะกรรมการพรรคประจำรัฐสภา และคณะกรรมการและองค์กรพรรคที่เกี่ยวข้องในทุกระดับ เพื่อศึกษาแนวทางในการควบรวมหน่วยงานบริหารระดับจังหวัดบางแห่ง
แม้ว่าประเด็นนี้จะยังอยู่ในขั้นตอนการวิจัย แต่ก็ได้รับความสนใจจากสาธารณชนเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่ว่าจังหวัดใดบ้างที่จะรวมกัน และจังหวัดใหม่ที่จะรวมกันจะมีชื่ออะไรบ้าง สำนักข่าว Nguoi Dua Tin (NDT) ได้สัมภาษณ์รองศาสตราจารย์ ดร. บุย ฮว่าย ซอน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการ ด้านวัฒนธรรมและสังคม เกี่ยวกับเรื่องนี้
เกณฑ์ที่ควรพิจารณาเมื่อทำการควบรวมกิจการ
ผู้สัมภาษณ์: ท่านครับ เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมการกรมการเมือง และสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางได้ขอให้ทำการศึกษาเกี่ยวกับการควบรวมหน่วยงานบริหารระดับจังหวัดบางแห่ง ในประเด็นนี้ ในความเห็นของท่าน เราควรใช้เกณฑ์ใดในการประเมินเมื่อทำการควบรวมจังหวัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวัฒนธรรม สังคม และประชากรศาสตร์?
รองศาสตราจารย์ บุย ฮว่าย ซอน กล่าวว่า : ผมเชื่อว่าการควบรวมหน่วยงานบริหารระดับจังหวัดควรดำเนินการบนพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ อย่างรอบคอบ และสอดคล้องกับความเป็นจริงของการพัฒนาประเทศ นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของขอบเขตการบริหาร แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือการปรับปรุงกลไกการบริหารให้เหมาะสม และสร้างแรงผลักดันการพัฒนาที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับแต่ละท้องถิ่นและประเทศโดยรวม
เพื่อให้การควบรวมกิจการมีประสิทธิภาพ เราจำเป็นต้องพิจารณาจากเกณฑ์สำคัญหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัจจัยด้านวัฒนธรรม สังคม และประชากรศาสตร์
รศ. รศ.ดร.บุย ฮ่วย สน.
ประการแรก จำเป็นต้องประเมินความคล้ายคลึงทางวัฒนธรรมระหว่างจังหวัดต่างๆ เวียดนามเป็นประเทศที่มีเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมที่หลากหลาย แต่ละภูมิภาคมีขนบธรรมเนียม ประเพณี และวิถีชีวิตของตนเอง หากการควบรวมไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของความคล้ายคลึงทางวัฒนธรรม อาจนำไปสู่ความยากลำบากในการบริหารจัดการ และสร้างความไม่สามัชช์ภายในชุมชน ดังนั้น จังหวัดที่มีพื้นฐานทางวัฒนธรรมคล้ายคลึงกันและมีการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมในชีวิตทางสังคมตามธรรมชาติ จึงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับการควบรวม
พื้นที่ที่มีพื้นฐานทางวัฒนธรรมคล้ายคลึงกันและมีการผสมผสานทางสังคมอย่างเป็นธรรมชาติจะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับการควบรวมกิจการ
ปัจจัยด้านประชากรศาสตร์ก็เป็นอีกแง่มุมที่สำคัญเช่นกัน ความหนาแน่นของประชากร การกระจายตัว และลักษณะการดำรงชีวิต จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อการจัดระเบียบและการบริหารจัดการหลังการควบรวม หากทั้งสองจังหวัดมีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านขนาดประชากร สภาพความเป็นอยู่ หรือระดับการพัฒนา การประสานงานทรัพยากรอาจเป็นเรื่องท้าทาย ดังนั้นจึงต้องพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อให้แน่ใจว่าหลังการควบรวม รัฐบาลสามารถดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและตอบสนองความต้องการของประชาชนได้
นอกจากนี้ ยังต้องพิจารณาถึงการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของท้องถิ่นด้วย การควบรวมกิจการต้องสร้างความร่วมมือและส่งเสริมการพัฒนาโดยรวม ไม่ใช่เพียงแค่การลดขนาดด้านการบริหารเท่านั้น
จังหวัดที่มีโครงสร้างทางเศรษฐกิจคล้ายคลึงกันและสามารถสนับสนุนซึ่งกันและกันในด้านกลยุทธ์การพัฒนาระยะยาว จะสามารถใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของตนได้ดียิ่งขึ้นหลังจากการควบรวม ในขณะเดียวกัน จำเป็นต้องพิจารณาความสอดคล้องในการจัดสรรงบประมาณและการลงทุนภาครัฐเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างความไม่สมดุลระหว่างภูมิภาค
ดิฉันเชื่อว่าหากการควบรวมกิจการดำเนินการบนพื้นฐานของเกณฑ์ที่เหมาะสม จะไม่เพียงแต่ช่วยปรับปรุงระบบการบริหารและประหยัดงบประมาณเท่านั้น แต่ยังจะเปิดโอกาสในการพัฒนาใหม่ๆ ให้แก่แต่ละท้องถิ่นอีกด้วย ที่สำคัญที่สุดคือ จำเป็นต้องได้รับความเห็นชอบจากประชาชน เนื่องจากประชาชนคือผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้
กลยุทธ์การควบรวมกิจการที่ชาญฉลาดและมองการณ์ไกลจะช่วยให้ท้องถิ่นต่างๆ สามารถใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของตนได้อย่างเต็มที่ ซึ่งจะส่งผลดีต่อการเติบโตอย่างแข็งแกร่งของประเทศในยุคใหม่ – ยุคแห่งความก้าวหน้าของชาติ
เราจะเลือกชื่อใหม่ได้อย่างไร?
ผู้สัมภาษณ์: เมื่อมีการรวมจังหวัดและเมืองเข้าด้วยกัน การเลือกชื่อสำหรับหน่วยงานบริหารใหม่จะเป็นประเด็นสำคัญ เราควรกลับไปใช้ชื่อเดิมของจังหวัดหรือเมืองเดิม หรือควรสร้างชื่อใหม่? ในความคิดของคุณ เราจะเลือกชื่อใหม่ได้อย่างไรที่ทำให้เกิดความต่อเนื่องและเหมาะสมกับขั้นตอนการพัฒนาใหม่? เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าชื่อใหม่จะไม่ลบเลือนชื่อสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมท้องถิ่น?
รองศาสตราจารย์ บุย ฮว่าย ซอน กล่าวว่า การเลือกชื่อสำหรับหน่วยงานบริหารใหม่หลังจากการควบรวมจังหวัดและเมืองต่างๆ ไม่ใช่แค่เรื่องทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญอย่างยิ่งในด้านวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และอัตลักษณ์ท้องถิ่นด้วย
ชื่อไม่ได้เป็นเพียงแค่การกำหนดทางด้านการบริหารเท่านั้น แต่ยังเชื่อมโยงกับความทรงจำร่วมกัน ความภาคภูมิใจของประชาชน และสะท้อนถึงจิตวิญญาณแห่งการสืบทอดและการพัฒนาในยุคใหม่ด้วย
ฉันคิดว่ามีแนวทางหลักสองประการในการตั้งชื่อหน่วยงานบริหารใหม่ ประการแรกคือการนำชื่อจังหวัดและเมืองที่มีอยู่แล้วในอดีตกลับมาใช้ใหม่ เพื่อเป็นการให้เกียรติและอนุรักษ์คุณค่าทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ท้องถิ่น ชื่อสถานที่เก่าแก่หลายแห่งมีเรื่องราวและเหตุการณ์สำคัญในการก่อตัวและการพัฒนาของดินแดน หากนำกลับมาใช้ใหม่ จะช่วยให้ผู้คนเชื่อมโยงกับอดีต สร้างความภาคภูมิใจและความสามัคคีภายในชุมชน
อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี การสร้างชื่อใหม่ก็เป็นทางเลือกที่เหมาะสมเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการควบรวมกิจการเกี่ยวข้องกับการรวมหลายหน่วยงานที่มีเอกลักษณ์แตกต่างกัน ชื่อใหม่ที่แสดงถึงภาพรวมได้กว้างขึ้น ไม่เอนเอียงไปทางพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งโดยเฉพาะ จะช่วยสร้างฉันทามติและหลีกเลี่ยงความรู้สึกลำเอียงระหว่างภูมิภาค ที่สำคัญ ชื่อใหม่ต้องมีความหมายเชิงบวก สะท้อนลักษณะทางภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรมของพื้นที่ที่ควบรวมทั้งหมด และสอดคล้องกับแนวโน้มการพัฒนาในยุคใหม่
มุมมองทางอากาศของเมืองนิญบิ่ญ (จังหวัดนิญบิ่ญ)
เพื่อให้มั่นใจได้ว่ามรดกทางวัฒนธรรมจะได้รับการอนุรักษ์และป้องกันการสูญเสียเอกลักษณ์ของสถานที่สำคัญเก่าแก่ เราสามารถนำวิธีการแก้ปัญหาที่ยืดหยุ่นมาประยุกต์ใช้ได้หลายวิธี
ตัวอย่างเช่น หากมีการเลือกชื่อใหม่ ชื่อสถานที่ทางประวัติศาสตร์สามารถคงไว้ในชื่อทางการปกครองระดับอำเภอและตำบล หรือกลายเป็นชื่อที่เกี่ยวข้องกับอาคาร พื้นที่เมือง พื้นที่ท่องเที่ยว โรงเรียน สถานที่ทางประวัติศาสตร์ ฯลฯ ซึ่งจะช่วยรักษาความเชื่อมโยงระหว่างอดีตและปัจจุบัน ป้องกันไม่ให้คุณค่าทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญ "หายไป"
การตั้งชื่อหน่วยงานบริหารใหม่นั้น ไม่เพียงแต่ต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบจากหน่วยงานปกครองเท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยการมีส่วนร่วมและความคิดเห็นจากประชาชนในท้องถิ่นด้วย
ชื่ออันเป็นเอกลักษณ์ ที่ทั้งสืบทอดประเพณีและเปิดวิสัยทัศน์ใหม่สำหรับการพัฒนา จะเป็นสะพานเชื่อมที่แข็งแกร่งระหว่างประเพณีและอนาคต ช่วยสร้างเอกลักษณ์เฉพาะตัวให้กับแต่ละท้องถิ่นในระยะการพัฒนาใหม่นี้
ผู้สัมภาษณ์: ในความคิดเห็นสาธารณะ หลายคนเสนอให้ใช้ชื่อเดิมของจังหวัดและเมืองที่เคยมีอยู่ เช่น ฮาน้ำนิงห์ ไฮฮุง บัคไท เป็นต้น คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
รองศาสตราจารย์ บุย ฮว่าย ซอน กล่าวว่า : ผมเชื่อว่าการฟื้นฟูชื่อเดิมของจังหวัดและเมืองต่างๆ ที่เคยมีอยู่ เช่น ฮา นัม นิงห์ ไฮฮุง บัคไท ฟู้คานห์ เป็นต้น เป็นความคิดที่คุ้มค่า เพราะชื่อสถานที่เหล่านี้ไม่เพียงแต่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความทรงจำของผู้คนหลายรุ่นอีกด้วย
เมื่อมีการเอ่ยถึงชื่อเหล่านี้ ผู้คนไม่เพียงแต่จดจำหน่วยงานบริหารเท่านั้น แต่ยังนึกถึงร่องรอยทางวัฒนธรรมและลักษณะเฉพาะของภูมิภาคที่เคยมีอยู่ ก่อให้เกิดความสามัคคีในชุมชนและความภาคภูมิใจในท้องถิ่น
การนำชื่อเดิมกลับมาใช้ใหม่ อาจเป็นทางออกที่ทำให้กระบวนการควบรวมกิจการง่ายขึ้นทั้งในด้านจิตใจและสังคม ประชาชนจากท้องถิ่นที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยงานบริหารเดียวกันจะมีความคุ้นเคยในระดับหนึ่ง ซึ่งจะช่วยอำนวยความสะดวกในการรวมกิจการและการบริหารจัดการในภายหลัง
นอกจากนี้ การทำเช่นนี้ยังช่วยหลีกเลี่ยงการถกเถียงที่ไม่จำเป็นเกี่ยวกับชื่อใหม่ เนื่องจากชื่อเหล่านี้เป็นชื่อที่ได้รับการยอมรับมาอย่างยาวนานและเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในชุมชน
อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ไม่เหมาะสมหรือไม่ควรนำมาใช้ในทุกกรณี บางจังหวัดหลังจากแยกตัวแล้วได้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในด้านรูปลักษณ์ เศรษฐกิจ สังคม และเอกลักษณ์ของภูมิภาค การนำชื่อเดิมมาใช้ซ้ำโดยไม่พิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริง อาจไม่เหมาะสมกับสถานการณ์การพัฒนาในปัจจุบันอีกต่อไป ในกรณีเช่นนี้ การหาชื่อใหม่ที่ครอบคลุมและสะท้อนลักษณะเฉพาะของภูมิภาคที่รวมกันได้อย่างถูกต้องจะเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล
การควบรวมกิจการดำเนินการบนพื้นฐานของเกณฑ์ที่เหมาะสม ซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยปรับปรุงโครงสร้างการบริหารและประหยัดงบประมาณเท่านั้น แต่ยังเปิดโอกาสในการพัฒนาใหม่ๆ ให้กับแต่ละท้องถิ่นอีกด้วย
สิ่งสำคัญที่สุดคือ เราต้องรับฟังความคิดเห็นของประชาชนและผู้เชี่ยวชาญก่อนที่จะตัดสินใจเลือกชื่อสำหรับหน่วยงานบริหารใหม่
หากชื่อสถานที่เก่าแก่สามารถปลุกเร้าความภาคภูมิใจ ความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่ง และมีความเกี่ยวข้องกับบริบทปัจจุบัน การนำชื่อเดิมกลับมาใช้ใหม่ก็เป็นแนวทางที่ดี อย่างไรก็ตาม หากจำเป็นต้องใช้ชื่อใหม่เพื่อสะท้อนถึงเอกลักษณ์และการพัฒนาของพื้นที่ได้อย่างถูกต้องแม่นยำ จำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อให้แน่ใจว่าชื่อใหม่นั้นสืบทอดมรดกทางประวัติศาสตร์และเปิดวิสัยทัศน์ใหม่สำหรับอนาคต
ผู้สัมภาษณ์: ในความเป็นจริง การรวมตัวของตำบล อำเภอ หรือเขตบางแห่งในช่วงที่ผ่านมา แสดงให้เห็นว่า เนื่องจากแต่ละหน่วยงานบริหารมีลักษณะเฉพาะของตนเอง เมื่อตั้งชื่อหน่วยงานบริหารใหม่หลังการรวมตัว ทุกคนจึงต้องการคงชื่อเดิมไว้ ซึ่งนำไปสู่การตั้งชื่อใหม่โดยการนำคำสองคำจากสองหน่วยงานบริหารเดิมมารวมกัน ในความคิดของคุณ วิธีนี้เป็นวิธีที่ดีที่สุดหรือไม่?
รองศาสตราจารย์ บุย ฮว่าย ซอน : ผมคิดว่าการนำคำจากชื่อหน่วยงานปกครองเก่าสองแห่งมารวมกันเพื่อสร้างชื่อใหม่นั้นเป็นการประนีประนอม แต่ไม่ใช่แนวทางที่ดีที่สุดเสมอไป เพราะชื่อสถานที่แต่ละแห่งนั้นมีประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และเอกลักษณ์เฉพาะตัว การนำเพียงบางส่วนของชื่อมารวมกับชื่อสถานที่อื่น อาจทำให้ความหมายโดยรวมหายไปและทำให้เอกลักษณ์เฉพาะตัวของแต่ละภูมิภาคเจือจางลงได้
อย่างไรก็ตาม วิธีการรวมชื่อแบบนี้มักจะสร้างชื่อสถานที่ใหม่ที่ฟังดูแปลกๆ ไม่เป็นธรรมชาติ และขาดความเชื่อมโยงกับลักษณะทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของพื้นที่นั้นๆ
นอกจากนี้ ชื่อที่รวมกันบางชื่ออาจยาว ออกเสียงยาก จำยาก และในบางกรณีอาจก่อให้เกิดข้อโต้แย้งได้ เนื่องจากผู้คนรู้สึกว่าส่วนหนึ่งของชื่อท้องถิ่นของตนถูกละเว้นหรือไม่ได้ถูกนำเสนออย่างครบถ้วน ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อขวัญกำลังใจของชุมชนและลดความเห็นพ้องต้องกันในระหว่างกระบวนการควบรวมกิจการ
แทนที่จะใช้หลักเกณฑ์การตั้งชื่อแบบเชิงกล เราควรพิจารณาเกณฑ์ที่สำคัญกว่า เช่น ปัจจัยทางประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ หรือวัฒนธรรม หรือสัญลักษณ์ทั่วไปที่แสดงถึงภูมิภาคทั้งหมด
หากชื่อสถานที่เดิมสองชื่อใดชื่อหนึ่งมีความสำคัญเป็นพิเศษหรือฝังแน่นอยู่ในจิตสำนึกของคนในท้องถิ่น การคงชื่อนั้นไว้อาจเป็นทางเลือกที่เหมาะสม หรืออีกทางเลือกหนึ่งคือ การค้นคว้าชื่อใหม่ที่สะท้อนลักษณะเฉพาะของพื้นที่ที่รวมกันและสร้างความต่อเนื่อง หลีกเลี่ยงข้อพิพาทที่ไม่จำเป็น
ชื่อไม่ได้เป็นเพียงแค่การกำหนดทางด้านการบริหารเท่านั้น แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นหนึ่งเดียว ความภาคภูมิใจ และจิตวิญญาณแห่งการพัฒนาของชุมชนทั้งหมด ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีแนวทางที่ยืดหยุ่นและสร้างสรรค์มากกว่าการนำตัวอักษรจากชื่อสถานที่เก่าๆ มาผสมกัน

รองศาสตราจารย์ ดร. บุย ฮว่าย ซอน
ชื่อไม่ได้เป็นเพียงแค่การกำหนดทางด้านการบริหารเท่านั้น แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นหนึ่งเดียว ความภาคภูมิใจ และจิตวิญญาณแห่งการพัฒนาของชุมชนทั้งหมดอีกด้วย
จำเป็นต้องได้รับความเห็นชอบจากชุมชน
ผู้สัมภาษณ์: คุณประเมินความจำเป็นในการปรึกษาหารือกับชุมชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างไร เมื่อเสนอและตัดสินใจเลือกชื่อใหม่?
รองศาสตราจารย์ บุย ฮว่าย ซอน : การปรึกษาหารือกับชุมชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเมื่อเสนอและตัดสินใจเลือกชื่อใหม่นั้นมีความจำเป็นอย่างยิ่ง ดังที่ผมได้กล่าวไปแล้ว ชื่อสถานที่ไม่ได้เป็นเพียงแค่การกำหนดทางด้านการบริหารเท่านั้น แต่ยังเชื่อมโยงกับประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และอัตลักษณ์ของภูมิภาคทั้งหมดและผู้คนในพื้นที่นั้นด้วย
ดังนั้น การตัดสินใจเกี่ยวกับชื่อใหม่จึงไม่สามารถเป็นกระบวนการจากบนลงล่างได้ แต่ต้องอาศัยการมีส่วนร่วมของประชาชนในท้องถิ่น ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และภาษา รวมถึงหน่วยงานบริหารที่เกี่ยวข้องด้วย
เมื่อมีการเลือกชื่อใหม่โดยอาศัยฉันทามติในวงกว้าง จะเป็นการส่งเสริมความสามัคคีในชุมชน ปลูกฝังความภาคภูมิใจและความรู้สึกรับผิดชอบต่อแผ่นดินของตน ในทางกลับกัน หากการตั้งชื่อขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของฝ่ายบริหารเพียงอย่างเดียวโดยไม่ปรึกษาหารือกับประชาชน อาจนำไปสู่การถกเถียงและปฏิกิริยาเชิงลบได้ง่าย ซึ่งจะขัดขวางการดำเนินนโยบายในอนาคต
มีหลายวิธีในการดำเนินการปรึกษาหารืออย่างมีประสิทธิภาพ หน่วยงานภาครัฐสามารถจัดทำแบบสำรวจ รวบรวมความคิดเห็นผ่านการประชุมเชิงปฏิบัติการและเวทีเสวนา หรือแม้กระทั่งผ่านช่องทางสื่อดิจิทัล วิธีนี้ไม่เพียงแต่ช่วยรวบรวมมุมมองที่หลากหลายเท่านั้น แต่ยังทำให้ประชาชนรู้สึกได้รับการเคารพและมีส่วนร่วมในการตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับพื้นที่ท้องถิ่นของตนด้วย
ดังนั้น ผมเชื่อว่าชื่อไม่ใช่แค่การกำหนดตำแหน่ง แต่ยังเป็นสัญลักษณ์แห่งความสามัคคี ความภาคภูมิใจ และจิตวิญญาณของการพัฒนาท้องถิ่น ด้วยเหตุนี้ การปรึกษาหารือกับชุมชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจึงไม่ใช่แค่ขั้นตอนที่จำเป็น แต่ยังเป็นองค์ประกอบสำคัญในการรับประกันความสมเหตุสมผล ความยั่งยืน และความมีชีวิตชีวาในระยะยาวของชื่อสถานที่ใหม่ด้วย
นักลงทุน: ขอบคุณสำหรับการแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกของคุณ
nguoiduatin.vn
แหล่งที่มา: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm






การแสดงความคิดเห็น (0)